據說，鈦媒體前段時間在拼多多買了3件山寨商品，回來做了全面的測評。這樣一個爆款文章在鈦媒體迅速達到了10萬+，但是有趣的是，在全網范圍內，很難看到這篇稿件。

公共關系，原本是企業和消費者溝通的橋梁。現在，變成了發公關稿、洗白自己、降低負面影響的手段。甚至現在形成了一個風俗，但凡有負面，就說是有人在“黑”自己。

——且慢，如果有問題，直接去法院解決就好了。如果被誤解了，直接亮明真相就好了。如果做錯了，直接改成就好了。公關不去做公共關系，而忙于做媒體關系，恐怕是偏離了吧。

回到今天的話題，創頭條（ctoutiao.com）撰稿人認為，窮，不是拼多多山寨和假貨存在的理由。

“我們關注的是中國最廣大的老百姓，這和快手、頭條的成長原因類似。”黃崢說，“消費升級不是讓上海人去過巴黎人的生活，而是讓安徽安慶的人有廚房紙用、有好水果吃。”

等等！產品是什么品牌我不管，這些產品真的是正品嗎？或者說，真的是具有資質、也通過國家認定標準的合格商品嗎？

就好比鈦媒體測試的那幾個產品，如果連基本的合格都沒有，憑什么說是山寨？那不就是假貨嗎？后來不是假貨沒有了，是揭示假貨的新聞沒有了，這難道不是一個令人心酸的事實嗎？

在黃崢的邏輯里，因為五環之外，還有很多人很窮，他們用不起品牌產品，甚至也用不起正品，所以這些假冒偽劣的存在，讓他們也擁有了廚房紙和水果？

我不知道安慶人之前是不是有廚房紙，是不是有水果吃。但是我清楚的知道，窮，不是山寨假貨存在的理由。

我們幫助窮人，應該給他們的不僅是價廉，更重要的是物美。“物美”在我看來，最起碼應該是國家認定的合格的產品。“合格”的產品才是在幫助別人。用不合格的產品，用山寨的產品，那就不是幫助窮人，那是在利用窮人，是害了窮人。

我們家也是窮人。媽媽在農村老家，村里的超市里也有很多山寨產品。村里的人都更愿意去城里買東西。這個現狀存在，但是，這不意味著現狀是合理的。他們需要的是，好產品低價格取代那些山寨或者假貨，而不是一個壞人干掉另一個壞人繼續坑蒙拐騙。

我又想起來，在我小時候，家里很窮，剩菜剩飯都不舍得扔，每次媽媽都搶著吃剩飯，她說很好吃。

真的嗎？誰不想吃新鮮的飯菜？

農民工背著大包小包到城里打工，五六十歲也要使出渾身力氣裝作不累，真的嗎？誰不想輕松工作？

同理，那些勞苦而為溫飽奮斗著的人們，他們說垃圾商品已經很好了，真的嗎？用人身財產安全為賭注，換一點破爛商品，省的錢值得嗎？誰不知道好的產品是合格的、安全的、省心的？但是聰明如拼多多，并沒想著給這些人們提供好產品救他們出困境，相反，他們的所作所為，明顯的是讓他們陷入困境，永遠走不出來。在拼多多的世界里，還能有什么改變？還能對世界期待什么？

他們窮，不是你出售假冒偽劣的理由。

就這么簡單。

創頭條（Ctoutiao.com）獨家稿件，轉載請注明鏈接及出處。本文作者趙博思，郵箱：tougao@ctoutiao.com

您也可以關注我們的官方微信公眾號（ID：ctoutiao），給您更多好看的內容。