拼多多事件中，有兩個關鍵要素一直缺席：“騰訊爸爸”一言不發，3億用戶無人應援。

當媒體的潮水涌來，3億用戶忽然就成了沉默的大多數。這真是一個可憐的群體，被忽悠著在網上買假貨、買山寨——甚至有的商家沒有任何羞恥心的將假貨換個和品牌差不多的名字，稱之為山寨，產品質量卻無大改變，然后認為山寨不是假貨。趙博思此前寫稿子的時候，客觀的分類其實還提過一種區分方式，那就是“合格產品”。所謂合格產品，就是有資質認證，符合上市流通條件的產品。

拼多多有嗎？

實際上，對于拼多多的目標用戶來說，大部分人不會特意去區分所謂的山寨和假貨，那么，小編是不是可以認為這些產品都是假冒偽劣的，都不屬于合格產品。

這3億用戶也是可憐的。沒有錢，不得不買最便宜的，然后被商家賣了假貨還嘲笑他們，說這就是他們應該享有的“品牌升級”。

沒有牌子的廚房紙，能保證飲食安全嗎？山寨的充電器，能保證人身安全嗎？從最窮苦的人身上賺取血汗錢，還帶給他們健康威脅甚至生命危險——假冒偽劣的事，關乎老百姓的人身財產安全，這個不證自明的道理，這個工商局、消協、國家領導人習大大、李總理都特別在乎特別重要的特別簡單的道理，拼多多的管理層好像剛剛進入文明社會一樣，“好傻好天真”。

假的就是假的，有隱患就是有隱患，平臺沒能做好品控，當然要負責任。因為是你招人來的，是你告訴人家“買的多省的多”，但沒有告訴別人“假貨多風險大”，你不負責任誰負責任呢？中國現在的法律當然也需要修改一下，平臺的責任其實比售假的大多了——如果沒有這個平臺，用戶還會相信這些售假的小作坊嗎？

有媒體查看了拼多多引發的官司和訴訟，里面說：拼多多鼓勵商家自己買賣，還有法院判決為證。那么真實的量是不是都要打折扣？3億用戶的注冊數是不是也要打折扣？各種規則都有水分，真實情況到底如何？

假設真實用戶就是3億吧（注冊用戶和實際人數也并不一樣），他們因為沒錢不得不拼了買了，但這不是一種幸福，因為他們只是被利用，而非被善待。他們因為想省一點點錢，就被塞了很多假冒偽劣的產品，人身財產都受到威脅，然后還被拼多多說成是“消費升級”。但是，怎么可能感激啊？他們才是受害者，就算知假買假也是受害者，現在還被拼多多二次消費。

面對拼多多，他們當然不會像吳亦凡的粉絲那樣站出來應援——這本來就是無奈的選擇：以前他們在市集上買便宜貨，現在有人把假冒偽劣送到家里，太好了。什么？居然有人黑拼多多，他們一定是沒有用過拼多多的！不買假貨的人，有什么資格批評拼多多有假貨！我們3億拼多多人絕不答應！我們現在要努力上拼多多，我們就要買山寨，我們要成為山寨宇宙中心……我編不下去了。

“謀財害命”的時候還能說自己才3歲，還未成年，不用負法律責任，這樣的孩子是不是特別可惡？更應該讓人不寒而栗。

我們就當拼多多真的是3歲的孩子吧。那么此時爸爸的沉默就有些意味深長了。作為拼多多的主要股東，騰訊此后一聲不吭。如果存在商業邏輯的話，騰訊理所應當的對自己投資的企業價值觀負責，至少應該聲明騰訊和拼多多價值觀的不同之處，并且行使股東和董事職責，要求拼多多進行整改。

但騰訊的沉默如同謎一樣。或許，這就是騰訊授意的？先發展后整改、先賺錢后洗白？也或許騰訊根本就沒管這件事。但無論怎樣，騰訊此時的沉默，無疑會讓大家認為騰訊也秉承一樣的價值觀。不過這也并不稀奇。實際上，騰訊在游戲方面的做法和拼多多一樣。各種色情的擦邊球，諸如“請盡情吩咐妲己，主人”之類的內容；以及一面防沉迷，一面盡情制造沉迷的首鼠兩端；包括此前騰訊高級產品經理說要利用人類的七宗罪進行營銷等等。也許在騰訊看來，這些都不是原則問題，需要把握的只是度的問題。

或許騰訊更擔心，一旦發出聲明，就會惹火上身，被大家發現自身也存在的問題？無論怎樣，我還是希望能聽到騰訊的發聲。

你們呢？

創頭條（Ctoutiao.com）獨家稿件，轉載請注明鏈接及出處。本文作者趙博思，郵箱：tougao@ctoutiao.com

您也可以關注我們的官方微信公眾號（ID：ctoutiao），給您更多好看的內容。