? ? 新浪科技訊 12月13日下午消息，昨日，一篇名為《一位92年女生致周鴻祎：別再盯著我們看了》的文章廣為流傳，稱一些餐廳、網(wǎng)吧等公共場所監(jiān)控到視頻在水滴直播平臺直播，導致很多用戶個人隱私受到侵犯，這讓360和周鴻祎都飽受指責。

　　今天下午，周鴻祎出面澄清此事，稱其遭遇黑公關，該事件背后有人推動，他打算拿出幾個比特幣做懸賞，找出“幕后黑手”。

　　今晚，公號作者陳菲菲向新浪科技發(fā)郵件，寫文章對周鴻祎言論進行回應。

　　陳菲菲稱，該事件中她從未收到一分錢，也未花錢進行推廣，“這不是我一個人的吶喊，而是民意”。

　　“您在今天下午對媒體說在想得罪了誰，我來告訴您得罪了誰，您得罪了消費者，得罪了普羅大眾；您想知道幕后黑手是誰，幕后黑手就是他們”，陳菲菲說，她個人和公司的賬目可以接受權威部門的審查，她已與律師一起保留證據(jù)，將擇機就誹謗行為采取法律行動。（韓大鵬）

　　以下為文章全文：

　　92年女生再致周鴻祎：我告訴你幕后黑手是誰

　　今天我很心寒地看到周鴻祎先生不去正面事實，承認錯誤，反而懷著陰謀論的心污蔑我收黑錢，做黑公關，還要懸賞比特幣要找到幕后黑手。我再此鄭重聲明：我在此事中，從始至終沒有收一分錢；我也沒有花一分錢用來推廣，花錢找大v來轉發(fā)。

　　我就是寫了文章，第二天大家都在討論。這說明了什么？不是我一個人的吶喊，而是民意。

　　您在今天下午對媒體說在想得罪了誰，我來告訴您得罪了誰，您得罪了消費者，得罪了普羅大眾；您想知道幕后黑手是誰，幕后黑手就是他們。當我看到他們在各種水軍充斥的評論里憤怒地發(fā)表看法的時候，我真是很心酸。

　　我背后沒有人指示，也不代表任何人的利益，我個人和我公司的賬目可以接受權威部門的審查。

　　請周鴻祎先生拿出我“做黑公關”的證據(jù)。是怎樣一種經(jīng)歷讓您一遇到問題，就下意識跳出來喊：得罪了誰？幕后黑手是誰？我只能想到那句話：在一個拿著錘子的人眼里，滿世界都是釘子。

　　本人已經(jīng)與律師一起保留證據(jù)，將擇機就誹謗行為采取法律行動。

　　我相信公眾自有判斷，恰恰是您在大量捏造事實，轉移視線。今天早上周鴻祎官方微信“老周開講”發(fā)了一篇文章《怎樣以“90后創(chuàng)業(yè)者”的身份干黑公關》，此后的一天時間內(nèi)，我注意到很多人在各種群、朋友圈微博中開始推廣這篇文章，轉發(fā)詞驚人的一致。之前的文章的評論里，開始大量出現(xiàn)各種“黑公關”、“收錢”的評論，也與那篇文章保持步調(diào)一致。更有甚者無中生有說我背后是5億的大買賣，說我如何混跡創(chuàng)投圈，投資人給我買瑪莎拉蒂。我想問下，我連桑坦納都沒有，瑪莎拉蒂是您買給我的嗎？這才典型的買水軍的黑公關節(jié)奏吧？您也不閑著，挨個給你的微信好友私信這篇文章。我們的共同好友看不下去，甚至給我發(fā)了聊天截圖（我就不公開了）。

　　這篇文章意思很簡單，就是簡單粗暴地說我是受人指示做黑公關。還說我公號連續(xù)10個月不更新，突然更新就是為了黑您。我想再告訴您一個事實，我從2016年創(chuàng)業(yè)開始就是做互聯(lián)網(wǎng)生活方式短視頻，《胸大吾腦》（現(xiàn)改名為《嘻網(wǎng)公社》）到目前為止連續(xù)更新了80多期，累計播放2億次，在騰訊、微博、搜狐、愛奇藝、秒拍等10幾個平臺都可以看得到。也就是說，水滴直播事件只不過是我80多期選題中的一個，并不是突然針對360。而且我的重點在全網(wǎng)視頻播放，微信公號本來就是有一搭沒一搭在做，偶爾推廣下視頻。何來我突然用微信黑您呢？

　　對了，本來火的應該是我的視頻而不是文章。12月11日我第一次把視頻上傳到某平臺，1小時50萬播放，400多評論，但突然就被直接從后臺刪掉了，問平臺得知不是平臺操作的，平臺稱有可能是被舉報了。到了第二天我的文章才突然被廣泛轉發(fā)，周鴻祎多方找過來讓我刪稿，聊天記錄以及截圖均有保存。此后又有大量轉發(fā)我們官方微博的微博遭到刪除。我的微博后臺到處是粉絲反應這種情況的私信。

　　還說我花錢讓大v轉文章才有這么大的量。這真是匪夷所思的邏輯：他們的思維就是我粉絲少，轉發(fā)多就是花錢買的？是不是他們只會花錢買？我是一個小創(chuàng)業(yè)者，花不起錢做推廣。文章又猜測說，是有人給我們錢做推廣。話是能隨便這么說的嗎？可以直接拿出證據(jù)，如果沒有證據(jù)，那這是直白的毀謗。對了，是有一個用戶花了200多塊錢給我們官微買了粉絲頭條給我們做推廣了，感謝民意。我看了《怎樣以“90后創(chuàng)業(yè)者”的身份干黑公關》文章后很能理解，水滴直播真的可能是“無意”中侵犯隱私了，因為周鴻祎先生真的是完全無視證據(jù)、邏輯和他人感受這些基本的概念。

　　關于水滴直播，我還想強調(diào)下：

　　今天下午，您對媒體說，水滴直播也有好事，農(nóng)村的一些養(yǎng)殖場直播他們養(yǎng)豬、養(yǎng)驢的過程，透明公開，帶來很好的宣傳效果。是的，我同意您的觀點：直播豬可以，咱不直播人可以嗎？

　　我再重申下我的觀點：監(jiān)控是監(jiān)控，直播是直播，監(jiān)控直播是不應該存在的東西。

　　既然知道100多人的審核團隊不管用，既然知道讓商家張貼告示不管用，既然知道用戶簽署了隱私免責條款也不管用，怎么做都無法完全控制商家直播對公眾的侵權，那為啥還要開這個口子？直接關掉商家直播不就好了嗎？360數(shù)次聲明都甩鍋給水滴直播的商家，按照這個邏輯：菜刀廠賣給你菜刀，但上面有個按鈕，按一下就變成AK47，那用戶用AK47去殺人，菜刀廠也沒錯？我只能理解默許就是縱容。

　　再看一下用戶后臺私信我們在某H網(wǎng)站看到的水滴直播的視頻，我覺得這可能不僅僅是個人隱私問題，平臺可能涉及的更多吧。

　　還有360官方聲明稱我說的360通過提供免費智能攝像機來推廣水滴直播，并不是我所說，而是店員自己講的（有水滴直播畫面及錄音）。

　　我看到360水滴直播上面大Banner位置赫然掛著藍底白字《關于某92年女生文章的聲明》，包括360連續(xù)的公關回應都指向92年女生，開始轉移公眾視線，混淆視聽，請問你們什么時候可以給你們的用戶以及被直播的人一個說法？什么時候回應一下在你微博留言求解釋的用戶，我也想再問一句我所寫的文章與視頻的所說的問題，您是否承認？

　　如果水滴直播沒有問題，為何第二天就開始大量下架商家直播視頻？還進一步關掉了水滴直播的評論？之前100多人團隊過了一天就雷厲風行起來了？

　　周鴻祎先生，您在商場戎馬一生，打了很多勝仗，低頭認認真真給大家一個說法，說一聲道歉很難嗎？前段時間，有篇文章說“人民懷念周鴻祎”，我看了很感動，我也想念當年的您。但我們懷念的是當年單槍匹馬挑戰(zhàn)權威的周鴻祎，是為公眾謀求“選擇自由”的周鴻祎。今天呢？您站在了我們的對立面。