我不認識趣店的任何人（也不持股），我參加過它們上市路演的午餐會，訪問過諸多同行和觀察員們。我認為它是比較規范的一批互聯網金融企業之一。政府不讓做校園貸，它就停了?；ヂ摼W小貸牌照它有兩個，業務要么從小貸公司放出，要么走信托通路。銀行存管也有。信息很透明。并未雇傭蒙面的打手們催收。他們交稅。增加就業。讓急需用錢的成年人在沒有威逼和誘騙的情況下借錢。如果更多的企業加入消費貸款的行列（比如，全民放貸），導致資金供應泛濫，那豈不是太美了嗎？在資金需求一定的情況下，資金供應大增，豈不是嚴重打壓利率嗎？我真的不知道趣店有什么大錯！

高利貸！多高叫高？兩個成年人在沒有威逼下形成的利率叫市場利率。合情合理。趣店的招股說明書我讀完了。但很多評論員沒有讀。它們去年，前年的利率是不低的，今年四月起一律降低到36%以下了。這在業內已經是中低水平。國人不譴責中國利率高企的根本原因，而罵趣店這樣的放貸企業，太不應該。

不分析中國房價高企的根本原因，而罵地產公司心狼手辣。難道你要地產公司虧損賣房嗎？難道利潤最大化不是資本主義最美麗的本質嗎？

中國為什么有這么多次貸用戶：這才是咱們中國人應該感到羞恥和憤怒的真正原因。咱們的社會不公，城鄉差距，生活費用攀升。這才是高利貸的土壤。高利貸當然有負作用：如果咱們不改變社會不公的根源，會有一大批靠短期高利貸不斷滾動的低下層消費者。他們可能永遠難以爬出來。這讓人害怕。但是政府和國民要從根子上解決問題，而不是罵放款人。

大家行動起來吧！全民放貸，通過增加資金供應的辦法把市場利率打下去。

中國的貨幣供應量高速增長了40年，現在雖然咱們的經濟總量比美國小40％，但是貨幣供應量的絕對值比美國大58%。而且咱們的增速9%，遠遠高于美國的3.5%?？墒?，為什么在央行基準利率4-5%的情況下，次貸人群要付出30-50%以上的市場利率？這難道不是產生社會不公的諸多原因之一嗎？中國的貸款基準利率太低，補貼國企和有特權的企業。在某一個均衡利率情況下，有人用了便宜的錢，就一定有人要用昂貴的錢?；鶞世试降褪袌隼示驮礁?。（參考文章：http://blog.sina.cn/dpool/blog/s/blog_50c88c400102v6wy.html?vt=4）

信貸民主化是治療社會不公平的一劑良藥?。趣店之流在為自己的同時，也正為信貸民主化做著貢獻。

你我的儲蓄長期被政府制定的低利率所剝削。余額寶和諸多民間機構頂著政治壓力，希望在賺點小錢的的同時，改變中國利率壓抑和存貸利差過大的苛政。你我要感謝他們，歌頌他們，而不是羨慕嫉妒恨。

余額寶為何多次降低個人的持有限額？難道沒有人施加壓力?

我剛出版一本英文書，《追逐次貸：中國的金融科技如何繁榮》。其中有一章專門分析趣店。中，日文版本年底出爐。

高利貸是一個光榮的行業。你從來不批評PE投資基金（他們要求的內部收益率，你想知道嗎？），你從來不批評LV手袋公司或者時裝公司，憑什么責難高利貸業者？我引用高盛投資銀行董事長 Blankfein 在2009年得意時說過的一句話，他說，投資銀行正在積德 (doing God's work)。他大受批評，其實，互金企業才夠資格說，我們奉上帝之命做事：We are doing God's work.

下面是我2011年前發表的相關文章: 為高利貸平反昭雪: http://finance.sina.com.cn/review/jcgc/20111016/154210629637.shtml