前天的白巖松在今天火了。

前天（10月13日）在電商峰會上，除了雷軍自曝小米模式外，還有今天被熱炒的“白巖松三問”：

1、如果互聯網只是使富人變得更富，而窮人只是在淘寶上買一些便宜的東西，請問互聯網有什么意義？

2、如果互聯網只是使大城市變得更便捷，人人向往，房價變得更高，而小城市只是在互聯網上打打電子游戲，請問互聯網有什么意義？

3、如果互聯網只是使城市生活變得更美好，卻讓我們的農村依然是日出而作日落而息，還要靠天吃飯，請問互聯網有什么意義？

這引來了互聯網圈的爭議。

但需要注意的一點是，這些差評并沒有考慮到圍繞“電商”而言的峰會背景——電商的生死存亡，都需要最終落地于“購買力”三字。至于農村與城市的二元對立，村級的淘寶與京東尚未鋪張完畢，現在就希望他們開搞O2O？白巖松看到了這里的落后的景象，于是給出天問：

互聯網有什么意義？

互聯網三問，但與互聯網無關。和菜頭剛剛發文回應“白巖松三問”，稱：

“當我們的后人研究互聯網發展史的時候，如果他們想要知道在互聯網發展早期關于互聯網的奇談怪論，想要了解人類對于新生事物根深蒂固的恐懼和排斥，那么白巖松三問完全可以滿足他們的需要。這三個問題本身并不值得一駁，因為只要反問一句“在沒有互聯網的時代里，這些問題又如何呢”，所有三個問題就不攻自破了。”

幾乎堵住了我們說下去的路。但依然有些事情是值得說的。

窮人的淘寶和游戲，歸根結底依然是出自“發達地區“的工業產品，購買與使用，都是一種利益輸送。另一個角度來看，當我們的“大城市”在利用互聯網的便利，追求最新的iPhone、最安全的進口食品與票房最火的大片，這與所謂“窮人的淘寶”，本質完全相同。拈來一例，咪蒙被指責最多無非“精致的利己主義”，白巖松三問時，目光也沒離開自己頭上的“一畝三分地”——一畝三分數字空間中的存在感，而不是可以長出口糧的黃土地。

但不要忘了，快手里的存在感，你們也是不懂的。

數字空間對所有人來說都意味著效率，不論大小城市縣城農村。在這個層面上，互聯網帶來的高效交易也會使交易更快速地滾動——但經濟規律還是原來那個，富人更富，與互聯網無關。

窮人更窮，白巖松們往往詬病互聯網導致商業鏈條中間環節減少，工作崗位減少，而在可見的未來，人工智能也會帶來如今互聯網相同的影響——但它不值得被質疑，人類的歷史就是一部工具史，每一次工具進化后造成的剩余人口，成為了科技與社會進步的驅動力。

所謂互聯網的不公平，其實依然是社會資源的不公平，這與互聯網無關。互聯網讓大城市更美好，這不一定是真命題。而小城市只能在互聯網上打打游戲，一定不是真命題。互聯網正在幫小地方走得更快，如果現在我們在四到六線鄉鎮拿著與一線同樣高的收入，生活水平可以高出不止一點半點，這都是電商與互聯網的貢獻，但我們并不會有這樣的機會。

沒有任何人規定互聯網必須落地在大城市，只是互聯網依然貫徹著原有的經濟規律。教育與人才聚集的“大城市”成為了互聯網經濟的“生產資料”，互聯網圍繞的二三產業資源也集中在這里，而互聯網所創造的價值，自然大半又回歸了城市——以高昂的房租、物價等形式，這也成了“本地人”與“外地人”的沖突。

假如讓“互聯網人”自成一城開宗立派，既降低生活成本，又可以將所有互聯網帶來的便捷全部帶走呢？這個“Internetopia”假設，只是互聯網時代新的空想社會主義罷，但白巖松們希望問到底的互聯網的意義，恰恰正是這個不能成的互聯網烏托邦而已。

（來源：虎嗅網?作者：普通醬）

【免責聲明】本文觀點屬于原作者，不代表清科私募通立場，轉載請注明出處。