在美國(guó)侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)的風(fēng)險(xiǎn)很高，就像“中國(guó)合伙人”中的段子，因?yàn)榍謾?quán)而對(duì)簿公堂的不計(jì)其數(shù)，侵權(quán)人賠光家財(cái)?shù)囊泊笥腥嗽凇?/p>

國(guó)家鼓勵(lì)創(chuàng)新政策的出臺(tái)，保護(hù)創(chuàng)新的知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度需要迫切執(zhí)行，淘寶的A貨基本銷聲匿跡，正版著作和軟件才是主流，被侵權(quán)的企業(yè)維權(quán)行動(dòng)也更加普遍。

同時(shí)，初創(chuàng)型技術(shù)企業(yè)如果沒(méi)有申請(qǐng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)，就會(huì)面臨侵權(quán)的風(fēng)險(xiǎn)，在規(guī)模的小的時(shí)候，無(wú)人問(wèn)津，但公司規(guī)模越來(lái)越大的時(shí)候，可能突然跳出一家大公司說(shuō)你侵權(quán)了，一封律師函直接拍在CEO的辦公桌上，很多創(chuàng)始人對(duì)此類事件都覺(jué)得無(wú)法接受，疑團(tuán)飄來(lái)“怎么就侵權(quán)了呢？”。這是大公司的慣用伎倆，誰(shuí)叫初創(chuàng)企業(yè)沒(méi)有知識(shí)產(chǎn)權(quán)的意識(shí)呢？這類的初創(chuàng)技術(shù)企業(yè)往往走向被大公司并購(gòu)的結(jié)局。

只要你是技術(shù)牛，創(chuàng)或沒(méi)創(chuàng)業(yè)，都要懂點(diǎn)知識(shí)產(chǎn)權(quán)。如果你覺(jué)得你將來(lái)可以靠技術(shù)吃飯，那么就要保護(hù)好專利吧。

不要害怕費(fèi)用，申請(qǐng)專利固然很貴，但是這筆費(fèi)用遠(yuǎn)小于將來(lái)支付的訴訟侵權(quán)費(fèi)和專利許可費(fèi)。另外，國(guó)家和各級(jí)政府在專利方面為科技企業(yè)提供多種資金扶持和獎(jiǎng)勵(lì)制度，降低了企業(yè)申請(qǐng)專利的成本和風(fēng)險(xiǎn)。并且一件有價(jià)值的專利所帶來(lái)的回報(bào)是專利申請(qǐng)費(fèi)的百倍、千倍甚至更高。

一個(gè)科技企業(yè)若想發(fā)展成百年老店，不可能永遠(yuǎn)走抄襲的道路，開拓自己的路是必然的選擇。所以知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)勢(shì)在必行，保護(hù)自己同時(shí)可以阻礙競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手。

總之，創(chuàng)業(yè)者們應(yīng)該花費(fèi)更多的時(shí)間、成本和經(jīng)歷去完善自己企業(yè)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)體系，中國(guó)的創(chuàng)業(yè)者需要知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度的保護(hù)。

曾經(jīng)，有人對(duì)我說(shuō)會(huì)不會(huì)有人對(duì)我說(shuō)：“申請(qǐng)專利太貴了，我支付不起。”我想說(shuō)我從未遇到過(guò)對(duì)我這樣的話的創(chuàng)業(yè)者。因?yàn)榭孔V的創(chuàng)業(yè)者不會(huì)說(shuō)這樣的話，如果你的創(chuàng)新壓根沒(méi)價(jià)值，我都不建議你申請(qǐng)專利或采取別的保護(hù)手段來(lái)保護(hù)自己所擁有的知識(shí)產(chǎn)權(quán)。（本文首發(fā)鈦媒體）