作者：趙二把刀

10月7日，《中國新歌聲》第一季（《中國好聲音》第五季）收官，獲得這一屆冠軍的是民謠歌手蔣敦豪。這是汪峰戰(zhàn)隊(duì)的首冠，也是民謠歌手的第二冠..

然而，拋開面上的純娛樂，《新歌聲》背后大佬，燦星的這一局稍顯“苦澀”。

爭議中的搶灘登陸

收視、網(wǎng)播數(shù)據(jù)搶眼但同比落差明顯

《新歌聲》開播之前的版權(quán)爭議，讓業(yè)界內(nèi)外都對(duì)燦星和浙江臺(tái)的表現(xiàn)都有很多的擔(dān)憂…開播后的表現(xiàn)證明了這檔節(jié)目的號(hào)召力在2016年的Q3仍然是強(qiáng)勢(shì)領(lǐng)跑的。

雖然這個(gè)Q3沒有《極限挑戰(zhàn)》《爸爸去哪兒》等綜藝的競爭，但包括網(wǎng)綜在內(nèi)的諸多同期綜藝并沒有從收視率和網(wǎng)絡(luò)播出量，都沒有搶了《新歌聲》的風(fēng)頭。

但和之前的《好聲音》的表現(xiàn)相比，《新歌聲》的表現(xiàn)還是有相當(dāng)大的落差的：

—《好聲音》第四季的收視率屢屢破4；

—《新歌聲》開播后一路走跌，后期基本上沒有破3；

從網(wǎng)絡(luò)播放量來看，總量雖有增加，但疲態(tài)盡顯：

—《好聲音》第四季，單平臺(tái)播出，播放量破44億；

—《新歌聲》，雙平臺(tái)播出，截止10月8日，優(yōu)酷和騰訊都沒有破30億；

進(jìn)入疲態(tài)的原因很多，包括但不限于觀眾的好奇下降、模式原創(chuàng)不給力、選手沒有爆款…等等。

雖然從招商來看《新歌聲》的表現(xiàn)仍然給力；但越來越不夠給力的表現(xiàn)和越來越貴的冠名費(fèi)用，都使得《新歌聲》未來的招商壓力大增。也給了燦星和浙江臺(tái)更多的挑戰(zhàn)：下一季改怎么玩？戰(zhàn)車的創(chuàng)新實(shí)在是無趣…

走不出來的歷屆冠軍

燦星的資本故事不圓滿?

回顧《新歌聲》+《好聲音》的整體表現(xiàn)，應(yīng)該說是創(chuàng)造了中國綜藝的高峰。

作為“制播分離”大背景下誕生的標(biāo)桿品牌，燦星的綜藝制作能力得到了充分的體現(xiàn)：《中國好聲音》、《中國好歌曲》、《出彩中國人》、《了不起的挑戰(zhàn)》、《蒙面歌王》、《金星秀》…

燦星用一系列的成功驗(yàn)證了“制播分離”后，市場化的電視人才的競爭力。但在燦星的業(yè)務(wù)版圖中，除了電視節(jié)目制作，藝人經(jīng)紀(jì)也是相當(dāng)重要的一塊。但縱觀包括《新歌聲》、《好聲音》、《好歌曲》在內(nèi)的音樂類比賽，燦星在藝人的整體發(fā)展方面也是泛善可陳。

首先，冠軍不火似乎是海派娛樂公司的魔咒。

梁博第一屆；

李琦第二屆 ；

張碧晨第三屆 ；

張磊第四屆；

蔣敦豪第五屆..

梁博已經(jīng)解約，李琦、張碧晨、張磊雖然商演給燦星賺了很多錢，但無論從人氣和作品，都沒有什么特別值得一提的。尤其是最近兩屆的民謠歌手張磊和蔣敦豪，在民謠熱中都不是最典型的創(chuàng)作類的民謠歌手。

燦星似乎沾染了曾經(jīng)海派選秀的代表《我型我秀》的魔咒，選手多數(shù)都很難紅，尤其是冠軍。現(xiàn)在的張杰、薛之謙多火啊，但他們選秀成名后，在上騰娛樂的日子只能用慘淡來描述。

《好聲音》真正走紅的吳莫愁和李代沫，一個(gè)是鋃鐺入獄；一個(gè)是音樂上投靠索尼..吳莫愁曾經(jīng)是流量擔(dān)當(dāng)啊，現(xiàn)在似乎也是缺乏足夠的曝光。

其次，燦星主業(yè)不僅受制于原創(chuàng)還受制于平臺(tái)。

很多行業(yè)分析都會(huì)提到燦星節(jié)目的招商能力很強(qiáng)大，比如《新歌聲》的招商就傳聞突破了4個(gè)億（真土豪）；但這個(gè)的金額并不是完全落入燦星的口袋，應(yīng)該說，平臺(tái)（電視臺(tái)、視頻網(wǎng)站）用高額的版權(quán)費(fèi)買下燦星的版權(quán)后的招商。

所以，燦星在很多方面都受制于平臺(tái)方的制約。《新歌聲》在浙江臺(tái)的全力支持是好的一面。和平臺(tái)分離雖然可以同時(shí)作為央視、浙江和上海臺(tái)的合作伙伴，但又很難同時(shí)打通所有的資源…對(duì)比，湖南系對(duì)天娛的百分百力捧，多年發(fā)展消化掉足夠多的選秀歌手。燦星并沒有獲得浙江、央視等電視臺(tái)的全力支持，燦星的進(jìn)階之路還有很多要學(xué)習(xí)的地方。?

燦星曾經(jīng)描述的娛樂版圖，并不圓滿，這也是其資本故事遭遇天花板的必然。

夢(mèng)響強(qiáng)音獨(dú)立上市夢(mèng)碎

燦星的IPO之夢(mèng)會(huì)止步50億估值嗎？

早在2014年，在當(dāng)時(shí)接受訪問時(shí)，燦星文化董事長田明曾提出分拆上市的方案——燦星跟隨母公司星空傳媒赴港上市，燦星的兄弟公司夢(mèng)響強(qiáng)音在A股上市。

但是在過去兩年，資本充分認(rèn)可影視產(chǎn)業(yè)的估值的風(fēng)口下，燦星在最好的時(shí)光里的兩個(gè)目標(biāo)都沒有實(shí)現(xiàn)。

先來看夢(mèng)響強(qiáng)音。資料顯示，夢(mèng)響強(qiáng)音是燦星的一家關(guān)聯(lián)公司，負(fù)責(zé)《中國好聲音》的藝人經(jīng)紀(jì)、品牌管理和互聯(lián)網(wǎng)衍生業(yè)務(wù)，旗下簽約吳莫愁、張瑋、李琦等《好聲音》藝人。

為了獨(dú)立上市，2014年引入浙富控股的投資，分兩次收購了夢(mèng)響強(qiáng)音共計(jì)40%的股權(quán)，作價(jià)8.4億元。按40%股權(quán)8.4億元來計(jì)算，夢(mèng)響強(qiáng)音100%股權(quán)估值已達(dá)21億元，如此大手筆的收購在當(dāng)時(shí)引發(fā)了“好聲音”獨(dú)立上市的猜測(cè)。

但到了2016年，浙富控股以4.58億元的價(jià)格出售夢(mèng)響強(qiáng)音20%股權(quán)..

如果僅從數(shù)字上來看，浙富入股夢(mèng)響強(qiáng)音兩年來基本上沒有實(shí)現(xiàn)增值..雖然獲得了直接入股燦星的條件，但在沒有接盤俠或上市之前，這筆買賣基本算瞎了。

再來看燦星。同樣是在和浙富的交易中（2016年4月），燦星估值50個(gè)億。當(dāng)時(shí)正值諸多IP、明星入股上市的高峰期，外界對(duì)于這個(gè)估值都認(rèn)為是偏低了..但僅僅半年以后，時(shí)過境遷，這個(gè)估值高不高且不說，但整個(gè)資本市場遇冷的大背景下，燦星的IPO之路看起來并不美好。

作為電視制作公司，燦星的表現(xiàn)已經(jīng)足夠；但和華誼兄弟、光線傳媒的綜合影視公司而言，燦星的資本市場之路還需檢驗(yàn)。當(dāng)華誼兄弟、萬達(dá)等布局院線，光線涉足票務(wù)的時(shí)候，燦星是不是也要投入到平臺(tái)之爭嗎？

但燦星也有好消息釋放給資本市場：

1、《好聲音》的版權(quán)之爭，沒有影響《新歌聲》的表現(xiàn)；

2、燦星是個(gè)盈利的公司，2015年盈利超過7個(gè)億，不知道這個(gè)勢(shì)頭能不能保持。

讀娛君認(rèn)為，燦星或許要考慮比和視頻網(wǎng)站玩?zhèn)€合并之類的？化反一下，說不定能夠支撐起百億估值。

- END -

本文屬原創(chuàng)，轉(zhuǎn)載請(qǐng)注明（微信ID：hanguoxingyule）

讀娛：泛娛樂商業(yè)新媒體，圍繞“娛樂+互聯(lián)網(wǎng)+商業(yè)”。關(guān)注影視、音樂、動(dòng)漫、體育。記錄泛娛樂產(chǎn)業(yè)的大情小事。

讀娛已加入WeMedia自媒體聯(lián)盟成員，已入住虎嗅、鈦媒體、界面、藍(lán)鯨TMT、百家、I黑馬、UC媒體服務(wù)平臺(tái)等，讀者可通過以上平臺(tái)查看更新文章。

您也可以關(guān)注我們的官方微信公眾號(hào)（ID：ctoutiao），給您更多好看的內(nèi)容。