小編從小就十分喜愛那個白西服白胡子的老爺爺（一直以為他叫肯德基……）

去肯德基買一盒上校雞塊，在物質(zhì)并不是十分充裕的時代，是一種略顯奢侈的享受。

但心細的朋友可能已經(jīng)發(fā)現(xiàn)，現(xiàn)在去肯德基里，已經(jīng)點不到上校雞塊了。

取而代之的是這個——黃金雞塊。

好好的上校為什么不讓用了？這其中緣由，聽小編為你慢慢講來。

1930 年，四十歲的哈蘭.山德士在家鄉(xiāng)美國肯德基州開了一家餐廳。

經(jīng)歷十年的鉆研，他用十一種香料配方烹制而成了一款炸雞,令人品嘗后吮指回味。

他烹煮美食的名聲吸引了過往的旅客，當時的肯德基州長于1935年授予他為肯德基上校以表彰他對肯德基州餐飲的貢獻。而山德士的成名之作，上校雞塊，在全世界風靡起來。

80多年后，曾為解放軍炮兵軍官的張若宇律師，第一次見到肯德基“上校雞塊”便感覺到其對中國軍人的極大不尊敬，對曾經(jīng)的軍人身份充滿自豪感和榮譽感的他在他的個人博客上撰文如下：

本人素對“肯德基”無好感。昨日，驚見其“上校”雞塊，如該商標不被撤銷，其也可能將“上校”商標注冊使用在馬桶上，其他人也可能將“少將”等商標申請使用在避孕藥上，也可能將省長申請在“牛肉”上。

本人將聯(lián)系“肯德基”總部，告知中國人民，特別是中國軍人對此的關(guān)切，要求其自覺撤銷上述商標。如不從，本人將對上述商標提出撤銷申請，如失敗，將走完訴訟程序，懇請各位朋友對此信息廣為告之，并自覺抵制“上校”食品。

（以上信息來自權(quán)大師）

2012年，張律師向國家工商行政管理總局商標評審委員會正式提交

《商標撤銷申請書（上校）》。

張律師的申請依據(jù)主要有以下幾點，

一、將“上校”使用在“雞塊”上造成消極影響。

“上校是中國人民解放軍軍銜體系中重要的、不可缺少的一環(huán)，隨著國防教育的加強，幾乎所有中國人都熟悉“上校”這個詞。

目前,被申請人已將“上校”廣泛使用在“雞塊”等商品類別下,造成了消極影響，影響了“上校”在全體中國人民，特別是在青少年中的崇高形象，申請人隨機在百度搜索引擎中的搜索結(jié)果可見,當輸入“上校”這一關(guān)鍵詞時,首先出 現(xiàn)的是“上校雞塊”這一詞條,也有大量的諸如“上校雞塊的做法”、“上校雞塊醬”等詞條。如果被申請人將“上校”商標使用在321種商品和服務(wù)上,后果可以想象。如允許其“上校”商標繼續(xù)使用,將不可避免的有大量的諸如“少將”，“少尉”等商標涌現(xiàn)，如其商標使用在“馬桶”等商品上,則會造成更加惡劣的社會影響。同理，如允許其繼續(xù)使用，與之相對應(yīng)的“處長”、“局長”、“省 長”等在政府體系下的官員級別的劃分也應(yīng)被允許使用,這顯然會損害官員稱謂的嚴肅性和專有性。

二、爭議商標的注冊和使用違反《中華人民共和國兵役法》、 《中國人民解放軍軍官軍銜條例》的相關(guān)規(guī)定。

由中國人民解放軍兵役法、中國人民解放軍軍官軍銜條例可見，上校等表明：軍官身份的稱號是國家給予軍官的榮譽，任何非軍人不允許擅自使用，軍人也嚴禁使用與其身份不相符的軍銜。如允許爭議商標繼續(xù)使用,不僅違反上述法律規(guī)定,也是對中國軍人,以及尊重中國軍人的人員的不尊重。

三、中美兩國對于軍銜的使用和管理有著不同的文化背景，爭議商標的注冊和使用既與軍隊文化相沖突，也與中國的社會價值觀相沖突。

被申請人的總部位于美國，美國與中國對于國旗、軍旗、軍銜等的管理與使用具有巨大的文化差異，美國國民對國旗、軍旗、軍銜等的喜惡更習(xí)慣于直接表達，所以，我們經(jīng)常見到一些商家經(jīng)常將美國國旗、軍旗等做成商品銷售，游行示威中也見一些民眾毀壞、甚至焚燒國旗。因此，其將“colonel”申請和使用在商品上在美國很正常，如其將“colonel”或?qū)⑵湟糇g在中國延伸使用無可厚非；

眾所周知，在中國，法律、法規(guī)對于國旗、軍旗、軍銜的使用不僅有著嚴格的規(guī)定，中國更有著擁軍愛民的傳統(tǒng)和文化，這種文化體現(xiàn)在尊重其使用的專有性和政治性，民間及商業(yè)不應(yīng)隨意使用。

2014年，張律師收到商標評審委員會的爭議裁定書：

看不懂的沒關(guān)系，小編解釋一下，張律師贏了。

上校雞塊這個火了八十年的IP最終讓步于軍隊的威嚴。

于是我們現(xiàn)在在肯德基，只能看到黃金雞塊了。

令人深思的是，上校這個商標只是在第29類食品中無效，而肯德基公司在30類方便食品與42類科技服務(wù)注冊的上校商標便仍處于有效狀態(tài)。而在肯德基不再上訴，修改品名的時候，一家藥企卻逆流而上，成功的拿下了上校的商標。不知張律師作何感想。

張律師本人作為司法從業(yè)者，自然不會無中生有。不少國外在中國的商標都存在法律上的問題，也的確經(jīng)不起深究。隨著全球化進程的不斷推進，越來越多的IP跨越了文化，開始面對各種文化的考驗。在美國，公民可以把國旗穿在身上。州長可以授予一個餐飲工作者軍銜。而在中國，便不能那么自由。IP是知識產(chǎn)權(quán)，它不僅限于法律，它里面包含了，文化，政治，宗教等等社會因素。一個個商標的爭議，背后其實是一種種文化與價值觀的碰撞。文化沒有對錯，而作為跨國企業(yè)，在進入一個新的市場之初，便要考慮這些問題，讓此類官司消失在萌芽階段。

上校雞塊在中國變?yōu)辄S金雞塊合情合理，但這80年的IP不能繼續(xù)使用，無論是對于企業(yè)的獲利，還是對于用戶的體驗，都不盡人意。山德士老爺爺并沒有意識到80年后，他最引以為豪的作品竟然不能再以自己的榮譽稱號命名，不得不說，是個遺憾。