5月21日消息，此前報道，搜房網(wǎng)CEO李忠近日向百度董事長李彥宏發(fā)公開信，信中對搜房網(wǎng)在百度搜索中遭遇的不公做了公開說明，并表示訴訟無望，只好以“北大校友”的名義發(fā)公開信，“跳出來為自己的公司說話。”

今天，百度官方登出一封由“百度小編”執(zhí)筆的《回搜房李忠先生書》，書信言辭古風(fēng)悠揚，借《四書》之言駁斥搜房網(wǎng)CEO，忘其“慎思明辨，體面為之”：

想先生您定是多夜未眠，亦或抽掉數(shù)包煙，才擇良時傾吐堵在先生胸腔內(nèi)的憤懣，抑或是，不甘?不甘就此沉寂，不甘為時代遺忘?然不知此文既出，先生憤恨疏解幾分?會否略能平靜看得失?

另，《四書》十九章有云：“博學(xué)之，審問之，慎思之，明辨之，篤行之。”

望先生慎思明辨，體面為之，與君共勉。

《回搜房李忠先生書》中，百度對李忠提出的問題作了回應(yīng)，稱：

“搜房”的品牌專區(qū)是先生的“搜房”，“房天下”的品牌專區(qū)屬于搜房控股的“房天下”，這符合雙方的商標(biāo)歸宿，而注冊信息顯示，“搜房網(wǎng)”商標(biāo)并不歸屬于兩位搜房之任何一方，因而我們也依規(guī)則未開放給任何企業(yè)，更不存在誰給錢多就給誰的問題。

關(guān)于李忠所說的“如果想在百度上顯示自己，就得被逼買下自己品牌的‘品牌專區(qū)’，如果不買，你們就顯示一大坨別的網(wǎng)站”，百度的回應(yīng)是：

“搜房”Alexa排名為60000多名，而“房天下”則排1000多名;先生的“搜房”網(wǎng)站內(nèi)容豐富程度和網(wǎng)頁數(shù)量，遠(yuǎn)不及“搜房網(wǎng)房天下”;從體現(xiàn)網(wǎng)民搜索傾向的百度指數(shù)看，“搜房網(wǎng)”的被搜索次數(shù)也數(shù)十倍于“搜房”。所以在搜索結(jié)果里“搜房網(wǎng)房天下”的出現(xiàn)幾率自然會高。或許這可以解釋先生所疑惑的，為何“頁面全顯示的是別人”。

剩下的，就是百度對自我品牌的解讀了。

對于這一場舌戰(zhàn)之誰是誰非，恐怕依靠這兩封各執(zhí)一詞的公開信也難以定奪。不過看得出來的是，百度小編的意思，是要先在這場論戰(zhàn)中占據(jù)道德修養(yǎng)的制高點了……

以下為百度回復(fù)全文：

尊敬的李忠先生：

公開信已閱，謝您惦念。

讀《致北大同學(xué)李彥宏的一封信》，訴“搜房”之抗?fàn)帲X理群先生言，插“馬客體”語，洋洋灑灑數(shù)千字好不快意恩仇。

搜房商標(biāo)之爭，輾轉(zhuǎn)十年，終以彼方改名而告捷。然今彼方依舊美國上市風(fēng)生水起，想先生您定是多夜未眠，亦或抽掉數(shù)包煙，才擇良時傾吐堵在先生胸腔內(nèi)的憤懣，抑或是，不甘?不甘就此沉寂，不甘為時代遺忘?然不知此文既出，先生憤恨疏解幾分?會否略能平靜看得失?

本敬李忠先生之創(chuàng)業(yè)膽識，然今日閱文，先生自稱“土鱉長期混跡于污泥綠藻”，自棄之心可揭，且與百度誤解及積怨頗多，余心惶然。于先生之幾點控訴，今日略作贅述，望能平先生心中不快。

一、品專歸屬，商標(biāo)權(quán)與用戶體驗并重

先生言，拿到了“搜房”的品牌專區(qū)，卻拿不下“搜房網(wǎng)”的品牌專區(qū)，而“百度所謂的‘主需求分散’、‘客戶體驗’之類高尚的鬼話，明明知道這里的貓膩，——不就是人家出的錢更多嗎?”

君言此為“貓膩”，實不知循規(guī)而為。

百度品牌專區(qū)審核極為嚴(yán)格，一看企業(yè)是否擁有該詞匯的商標(biāo)權(quán)，再看用戶主需求，是否是在尋找該注冊商標(biāo)的品牌內(nèi)容，兩個條件缺一不可。

十年商標(biāo)抗?fàn)帲壬A得“搜房”商標(biāo)的所有權(quán)，另外一家更名為“房天下”的網(wǎng)站則擁有“房天下”的注冊商標(biāo)。據(jù)此，“搜房”的品牌專區(qū)是先生的“搜房”， “房天下”的品牌專區(qū)屬于搜房控股的“房天下”，這符合雙方的商標(biāo)歸宿，而注冊信息顯示，“搜房網(wǎng)”商標(biāo)并不歸屬于兩位搜房之任何一方，因而我們也依規(guī)則未開放給任何企業(yè)，更不存在誰給錢多就給誰的問題，還請明鑒。

二、自然搜索排名，取決網(wǎng)站質(zhì)量及相關(guān)度

先生言，如果想在百度上顯示自己，就得被逼買下自己品牌的“品牌專區(qū)”，如果不買，你們就顯示一大坨別的網(wǎng)站。

實則不然。

在商標(biāo)權(quán)上，您十年抗?fàn)帲覀兙粗孛恳粋€爭取維護(hù)自身利益的個體，然您不可否認(rèn)，網(wǎng)民對“搜房”品牌的認(rèn)知和需求，更傾向于房天下的“搜房網(wǎng)”。

客觀來看，先生的“搜房”Alexa排名為60000多名，而“房天下”則排1000多名;先生的“搜房”網(wǎng)站內(nèi)容豐富程度和網(wǎng)頁數(shù)量，遠(yuǎn)不及“搜房網(wǎng)房天下”;從體現(xiàn)網(wǎng)民搜索傾向的百度指數(shù)看，“搜房網(wǎng)”的被搜索次數(shù)也數(shù)十倍于“搜房”。所以在搜索結(jié)果里“搜房網(wǎng)房天下”的出現(xiàn)幾率自然會高。或許這可以解釋先生所疑惑的，為何“頁面全顯示的是別人”。

三、投資房天下，屬公司正常投資行為

先生言，用你們的高智商和老到的財計，組團(tuán)忽悠，再加上百度的背書，把一個價值3.2億的資產(chǎn)，來中國賣162億給股民，把千千萬萬中國股民當(dāng)豬去賣了掙錢。

先生此言差矣。

眾所周知，百度近兩年大力發(fā)展O2O，囊括衣、食、住、行之方方面面。故有此次參與投資房天下之舉，然投資方為百度鵬寰資產(chǎn)管理(北京)有限公司，屬百度旗下全資子公司，而非李彥宏先生私人企業(yè)。您關(guān)注此次投資可以理解，但莫名將“組團(tuán)忽悠”、“把千千萬萬中國股民當(dāng)豬去賣了掙錢”等惡意言語扣在百度及李彥宏先生頭上，恕百度不能接受。

四、企業(yè)生死，焉能由搜索引擎左右?

先生言，“無論我的‘搜房網(wǎng)’、還是《北京號簿》黃頁后來的衰落，都是搜索引擎迅猛發(fā)展的結(jié)果，尤其是在谷歌退出中國后，在資本、管理和思維模式都不如人的情形下，我們的聲音基本沒有了。”

先生此言著實令吾等驚詫莫名，誠惶誠恐。先生亦知，當(dāng)今商場乃自由競爭之地，百度身為一家互聯(lián)網(wǎng)公司，實在沒有能力更沒有權(quán)力決定其他企業(yè)生死，企業(yè)自身實力，才是真正決定其成敗的關(guān)鍵因素。與其把您多家公司的成敗歸罪于搜索引擎的發(fā)展，不如從自身的戰(zhàn)略和管理多找找原因，或許更能有所裨益。

吾等欽佩先生1995年勇為人先推出“北京房地產(chǎn)互聯(lián)網(wǎng)”的魄力，但亦遺憾于二十余載后的今日，先生仍為了一個商標(biāo)苦苦糾結(jié)。吾等看來，品牌影響力或更取決于用戶認(rèn)可，而非商標(biāo)之一詞一字，品牌根基是否扎實，或更取決于多年用心經(jīng)營，而非投入多少訴訟費用。淺薄之見，僅供先生哂笑。

五、百度不會“折騰”、“黑打”任何人或者企業(yè)

先生言，不攪黃“我們”的好事，您和您的公司就沒有了未來!一定盡所能去把這好事兒攪黃。

本敬您是從燕園走出的長者，素養(yǎng)與學(xué)識皆是吾等學(xué)習(xí)之榜樣，今聞如此有傷北大及先生體面之言，不禁詫然。

先生又言，自己之言行是為了“不被折騰、黑打”。

懇請先生切莫有此顧慮。百度致力于為用戶提供更加方便快捷的搜索，不會為難任何個體或企業(yè)，更無從談起所謂折騰和黑打。李忠先生之言，實屬多慮。

幽幽數(shù)十載光陰，遙想先生當(dāng)年，意氣風(fēng)發(fā)，大起大落亦令人敬佩。時代之變，或令先生猝不及防。然困境唯有自力而為，而蹊徑之路艱險，唯望先生三思之后再行路，重塑輝煌亦不難。

另，《四書》十九章有云：“博學(xué)之，審問之，慎思之，明辨之，篤行之。”

望先生慎思明辨，體面為之，與君共勉。

百度官微小編

二〇一六年五月二十一日