在北京的專利年會上，來自蘋果關(guān)聯(lián)私人執(zhí)業(yè)律師的一個帶有些許敵意的問題，引發(fā)了一場激烈的、略微難堪的對話，十分罕見。蘋果與中國公司西電捷通之間在中國法院的戰(zhàn)火已經(jīng)燃燒了一年多，而今天剛剛在中國國家會議中心開幕的中國專利年會的與會者，親眼看到了這一幕的上演。

西電捷通對于多數(shù)人來說并非一個熟悉的名字，即使是在中國國內(nèi)也是如此。然而，這家公司自從成為第一家在中國獲得基于標(biāo)準(zhǔn)必要專利的禁令的公司以來，其知識產(chǎn)權(quán)價值大大增加。在一場關(guān)注知識產(chǎn)權(quán)許可的會議上，特別是會議還邀請了蘋果高級法律顧問Steve Wang的情況下，西電捷通總經(jīng)理曹軍介紹了自己的公司，并解釋了他對于中國應(yīng)大膽加強(qiáng)知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)的原因的觀點(diǎn)。

IAM讀者應(yīng)該還記得，今年3月22日，北京知識產(chǎn)權(quán)法院在一起西電捷通與索尼的標(biāo)準(zhǔn)必要專利侵權(quán)案件中，做出了有利于西電捷通的判決。法院認(rèn)定35款型號的索尼移動設(shè)備侵犯了WLAN鑒別和保密基礎(chǔ)結(jié)構(gòu)（WAPI）標(biāo)準(zhǔn)，這一標(biāo)準(zhǔn)是在華銷售的手機(jī)被強(qiáng)制要求兼容的國內(nèi)版WiFi替代標(biāo)準(zhǔn)。當(dāng)時我們還報道稱，蘋果同時還陷入與西電捷通的另一起關(guān)于該專利有效性的爭斗之中。在其最初的2016年無效嘗試被專利復(fù)審委員會駁回之后，蘋果已經(jīng)上訴該案至北京知識產(chǎn)權(quán)法院。

曹軍一開始就承認(rèn)，今年3月那份里程碑意義的勝訴判決書，讓自己的公司在最近一段時間出了名。但他卻表示，這是他最不希望的讓公司出名的一種方式?！巴ㄟ^一場專利訴訟來變得知名，并不能讓我感到開心，”曹軍說，“我熱愛科技；當(dāng)我不得不起訴時，這是我時間和精力的浪費(fèi)?！?/p>

曹軍同時坦言，他并不是經(jīng)常出席知識產(chǎn)權(quán)會議。“別人說我是個急性子的人，經(jīng)常冒犯人，”他說，“所以我就跳過那些老生常談的話題，來說說我的體會。”

他所描述的體會，對于很多知識產(chǎn)權(quán)權(quán)利人來說都再熟悉不過了。“我們的收益并沒有隨著我們發(fā)明實施量的增加而漲上去。”曹軍稱，雖然第一個與研發(fā)和專利相關(guān)的WAPI標(biāo)準(zhǔn)2001年出臺，但公司從2010年才開始獲得收益。他說：“如果專利不能被保護(hù)，我為什么要去努力？我為什么要在各方面投入這么多？”他給出的答案是，因為對知識產(chǎn)權(quán)制度的信任。

根據(jù)曹軍的幻燈片上的數(shù)據(jù)，西電捷通擁有幾百件中國專利，其中有大約40%在國外有對應(yīng)專利。他說，在經(jīng)歷了多年的努力后，現(xiàn)在西電捷通正在收獲許可費(fèi)用。他表示希望西電捷通的例子證明，中國應(yīng)該努力成為標(biāo)準(zhǔn)制定領(lǐng)域的領(lǐng)導(dǎo)者而非追隨者，中國公司不應(yīng)懼怕嚴(yán)格的知識產(chǎn)權(quán)執(zhí)法。

在觀眾席爆發(fā)出一陣熱烈掌聲過后，他提醒企業(yè)：“如果有人挑戰(zhàn)你的底線，毫不猶豫地回?fù)羲！辈苘娊又^續(xù)不點(diǎn)名批評對手下流的談判做法。最后他總結(jié)道：“如果你覺得自己‘太大了所以不可能失敗’并且有權(quán)濫用他人的知識產(chǎn)權(quán)，那么你錯了。”

隨后，一位自稱來自方達(dá)律師事務(wù)所名為Gordon Gao（編者注：高國征）的代表起立提出了一個與WAPI標(biāo)準(zhǔn)有關(guān)的問題。在這個領(lǐng)域，眾所周知，蘋果是Gao及其律所的客戶。本博客曾在今年3月份發(fā)表過一些相關(guān)資料，提供在這里以便理解下文要講的內(nèi)容：

WAPI標(biāo)準(zhǔn)是被設(shè)計作為WiFi的國內(nèi)替代品，一直飽受爭議。2003年要求外國公司采用該標(biāo)準(zhǔn)的一次嘗試，曾引發(fā)與美國的貿(mào)易爭端。幾年后，國際標(biāo)準(zhǔn)組織（ISO）拒絕了WAPI，這對于IEEE開發(fā)的WiFi標(biāo)準(zhǔn)無疑是利好消息。WAPI協(xié)議幾乎從未被使用過，包括在中國，但它仍然是在中國銷售的聯(lián)網(wǎng)移動設(shè)備的一個強(qiáng)制性測試標(biāo)準(zhǔn)。這意味著，如果你的移動設(shè)備不支持WAPI功能，那么政府將不會批準(zhǔn)這款設(shè)備在中國銷售。

問題開始：“如果這個問題冒犯到您我很抱歉，不過，如果您的專利確實很重要，那么對于中國的整個專利制度都是一個悲哀。我們每個人都要支付WAPI專利費(fèi)給你，但在座的沒有多少人使用過WAPI技術(shù)?！苯又?，他請求在座與會者舉手示意，并聲稱沒有一個人真的使用過WAPI，這一舉動惹怒了曹軍。

“你能告訴我們你是誰嗎？你能告訴我們你代表誰？”曹軍大喊，并要求Gao說出自己是中國人還是美國人，而Gao認(rèn)為這是“可恥的”、“毫不相關(guān)”。隨后現(xiàn)場陷入唇槍舌劍，我能想象到我并沒有聽清楚整個對話，因為可憐的同聲傳譯已經(jīng)跟不上了。不過，曹軍最后告訴Gao：“你將會為你所做的付出代價，我發(fā)誓?！苯又汶x席而去。

這對于高通高級副總裁Mark Snyder和蘋果的Steve Wang來說一定是非常尷尬的幾分鐘，Mark Snyder一直在試圖緩和局面，Steve Wang沒有在演講中提及西電捷通，也沒有參加問答。我認(rèn)為沒有哪一方會愿意再回過頭來看這場鬧劇的上演。但是就像本博客之前一貫的小心行事風(fēng)格，在這里我還是要斗膽提醒一句，不要把情緒與專利訴訟混雜在一起。