本來(lái)答應(yīng)李巖花周末兩天時(shí)間再寫(xiě)點(diǎn)區(qū)塊鏈的字。原計(jì)劃，挑幾條我自己還覺(jué)得靠譜的公鏈，一條一條，做些科普，談些個(gè)人看法。不料，真深入進(jìn)去之后，發(fā)現(xiàn)有拔出來(lái)的必要，需要重新再厘清一些概念和認(rèn)識(shí)。我散著說(shuō)，想到哪里說(shuō)哪里。

先說(shuō)說(shuō)開(kāi)源。區(qū)塊鏈的一個(gè)基礎(chǔ)理念是開(kāi)源，但開(kāi)源這個(gè)東西意味著什么，看過(guò)那么多東西，覺(jué)得經(jīng)緯的邵亦波和甲子光年的公號(hào)文章講得比較透，也很深刻。我再延展一下說(shuō)。

開(kāi)源不是什么新鮮事，人類(lèi)很擅長(zhǎng)搞這個(gè)東西。宗教就是一個(gè)開(kāi)源社區(qū)。耶穌死了幾千年，基督教還在自治運(yùn)行，健壯而又源遠(yuǎn)流長(zhǎng)，教義也好，福音也好，儀式也好，就在那兒，開(kāi)源著，拿來(lái)就用。開(kāi)源好是好，問(wèn)題有兩個(gè)，一個(gè)是容易分叉，一個(gè)是不好商業(yè)化。

中本聰搞了篇論文，扔下一個(gè)創(chuàng)世塊，就人間蒸發(fā)了，比特鏈還運(yùn)行得好好的，可以預(yù)見(jiàn)的是，某中即使死了， BTC 大抵也死不了。死是沒(méi)死，不過(guò)已經(jīng)分叉了，這是開(kāi)源的必然結(jié)果。

基督教也分叉啊，天主教、東正教、新教什么的。佛教分叉得更厲害，大乘小乘，南傳北傳，北傳又有藏傳漢傳，藏傳又有寧瑪派葛當(dāng)派葛舉派格魯派紅的白的黃的一大堆，漢傳也有夭臺(tái)華嚴(yán)凈土禪宗密宗一籮筐，叉大方了。開(kāi)源嘛，只要社區(qū)成員意見(jiàn)不和或者利益分配不均，那就拜拜，分道揚(yáng)鐮，祖師爺不改，歷史賬本還認(rèn)，各擁一堆信眾和人質(zhì)，另立山頭搞起來(lái)，是為分叉。

如同中心化的東西想千秋萬(wàn)代江山永固一樣，去中心化的開(kāi)源想阻止分叉，都是做夢(mèng)。

分叉有什么不好，其實(shí)也沒(méi)有什么不好。對(duì)于開(kāi)源的宗教，分叉有效防止了權(quán)力中心化和社區(qū)腐敗，豐富生態(tài)，海量拉新，延續(xù)壽命，分分更健康，沒(méi)毛病。對(duì)于區(qū)塊鏈，分叉有沒(méi)有毛病，就不好說(shuō)了，事關(guān)開(kāi)源的第二個(gè)問(wèn)題，商業(yè)化。

當(dāng)初的互聯(lián)網(wǎng)其實(shí)完全建立在開(kāi)源世界之上．無(wú)論 TCP / IP、 Http 協(xié)議級(jí)的開(kāi)源，還是 l inux 、 freeBSD 、 Postfix 、 Apache 、 MySQL 等等軟件級(jí)的開(kāi)源。這里面真的有 N 多值得銘記和感謝的個(gè)人、非盈利組織和基金會(huì)，他們令無(wú)數(shù)開(kāi)發(fā)者和消費(fèi)者受益。

但話說(shuō)回來(lái)，開(kāi)源很難做成生意，商業(yè)化不好搞。l inux 也分叉， RedHat 啊 Debian 啊，沒(méi)見(jiàn)過(guò)誰(shuí)做成百億美金的公司（除了 andriod 這個(gè)不嚴(yán)格的叉阿呵）。要搞大生意，必須依賴幾點(diǎn)，高度中心化和逐利的商業(yè)組織、嚴(yán)格的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)、網(wǎng)絡(luò)乘數(shù)效應(yīng)，還有基于用戶和數(shù)據(jù)壟斷下的商業(yè)變現(xiàn)。開(kāi)源怎么搞，跟這幾點(diǎn)都是反的，對(duì)著干的，南轅北轍，搞不了。

2005 年的時(shí)候，方興東在中國(guó)大力鼓吹思想和寫(xiě)作的開(kāi)源，同時(shí)套了個(gè)博客中國(guó)的商業(yè)容器，擰著來(lái)，沒(méi)搞成。后來(lái)，博客的市場(chǎng)果實(shí)被新浪搜狐拿走了，到底這兩家也沒(méi)有結(jié)成商業(yè)果實(shí)。開(kāi)源美好，商業(yè)殘酷。

2011 年的時(shí)候，新浪其實(shí)很前衛(wèi)，把微博大部分核心數(shù)據(jù)通過(guò) API 都開(kāi)放了（相當(dāng)于內(nèi)容級(jí)別的開(kāi)源），開(kāi)發(fā)者可以自己寫(xiě)個(gè)weib 。手機(jī)客戶端發(fā)展用戶。結(jié)果呢，最終事實(shí)證明，分叉是不行的，惡意使用影響監(jiān)管，流量分散影響商業(yè)化， API 一收緊，大家別玩了，還是官方 app 一統(tǒng)江山，在廣告 feed 中插些名人八卦湊合著看吧。

區(qū)塊鏈的開(kāi)源稍稍有些改進(jìn)，因?yàn)楦懔藗€(gè)幣 ( coin ) ，幣上面還可以發(fā)代幣（ token ）。公鏈的生態(tài)繁榮了，代幣漲追著幣也漲，創(chuàng)始團(tuán)隊(duì)手里留些幣，改善改善生活還是可以的。

想當(dāng)年 Iinus 同學(xué)要是也搞個(gè)幣，上百萬(wàn)開(kāi)發(fā)者都是他的礦工，上千萬(wàn)臺(tái) server 都是他的節(jié)點(diǎn)啊，然后自己留點(diǎn)幣，嗯，還是不錯(cuò)的。其實(shí)基督教比較瘋狂和黑暗的時(shí)候，也搞了一個(gè)幣，叫做贖罪券，賺翻了，當(dāng)然也造成了社區(qū)的嚴(yán)重危機(jī)和分裂，這是后話，我們還會(huì)談到。

邵亦波談到一個(gè)觀點(diǎn)，他認(rèn)為某個(gè)區(qū)塊鏈公司可能顛覆一個(gè)上百億美金的傳統(tǒng)公司，但這個(gè)公司可能只值幾個(gè)億，而且上面的 token 也沒(méi)多大價(jià)值。說(shuō)得多好啊，就是這個(gè)理。你可能會(huì)問(wèn)，損人卻不怎么利己的事情為什么會(huì)發(fā)生呢，價(jià)值去哪兒呢，其實(shí)這個(gè)區(qū)塊鏈公司創(chuàng)造的總價(jià)值可能遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于被他顛覆的公司，只不過(guò)，絕大部分價(jià)值給到了用戶，用戶以更低的價(jià)格獲得了更多更好的服務(wù)。

這很不 reasonable ，是嗎？去中心的開(kāi)源社區(qū)和中心化的商業(yè)公司就是不一樣，沒(méi)辦法。按勞分配按需消費(fèi)的大規(guī)模協(xié)作社會(huì)呼喚區(qū)塊鏈技術(shù)對(duì)世界的重構(gòu)，重構(gòu)之后，反而掠走巨額利潤(rùn)的商業(yè)大鱷變少了，理論上是這樣，未來(lái)怎么演化，不知道。

現(xiàn)在想想馬云說(shuō)的那句話， “阿里巴巴要做一個(gè) 101 年企業(yè)”，很是感佩。中心化的公司百年已是不易，馬云說(shuō)這話時(shí)，許是有躊躇滿志的自信，也定有發(fā)自內(nèi)心的敬畏。下一個(gè)建立在區(qū)塊鏈?zhǔn)澜缰系陌⒗锇桶鸵苍S給百姓帶來(lái)更大福扯，給社會(huì)創(chuàng)造更大產(chǎn)值，但作為組織的阿里巴巴卻不必要不需要也不能夠再賺那么多錢(qián)。

好事乎，壞事乎，我覺(jué)得是好事。現(xiàn)如今，地球居民的福祉一部分靠自己的努力勞動(dòng)，一部分靠暴力機(jī)器背書(shū)的主權(quán)貨幣搞搞轉(zhuǎn)移支付，另外一部分靠情操高尚的資本家做做慈善事業(yè)。太繞彎了。如果區(qū)塊鏈果如邵亦波預(yù)料的那樣，能夠讓社會(huì)運(yùn)行的底層機(jī)制就是優(yōu)先全民福祉，好事，值得信仰。

有一個(gè)現(xiàn)象。你看過(guò)去的互聯(lián)網(wǎng)土豪們注冊(cè)域名都是． com , company ，中心化商業(yè)公司嘛，區(qū)塊鏈新貴們好像都喜歡．io , .one , .network 之類(lèi)的域名，有道理的，想法不大一樣。

分叉還沒(méi)說(shuō)完哈。繼續(xù)。我們假設(shè)微信分叉了，那會(huì)是什么情況？當(dāng)然前提是微信建立在區(qū)塊鏈基礎(chǔ)設(shè)施上。先說(shuō)下，目前騰訊公司的微信是沒(méi)法分叉的，總不可能張小龍帶著一幫鐵粉說(shuō)，來(lái)，我們拿著現(xiàn)有微信所有的用戶歷史數(shù)據(jù)開(kāi)個(gè)新 app ，每一步都算數(shù)哈，老用戶一樣認(rèn)賬，新人到新 app 來(lái)混吧，不可能的。但是，微信如果真的是建在開(kāi)源的區(qū)塊鏈公鏈上，這就是可能的。別說(shuō)張小龍了，任何員工、社區(qū)用戶、礦工都可能發(fā)起這個(gè)分叉，并成功實(shí)施。有點(diǎn) confusion ，這個(gè)商業(yè)邏輯該怎么玩，需要腦補(bǔ)下。

開(kāi)源這個(gè)話題先到這兒，說(shuō)說(shuō)區(qū)塊鏈的全球化。

那天我問(wèn)經(jīng)緯王華東一個(gè)問(wèn)題，我說(shuō)，華東啊，怎么 coinmarketcap 上的行情 24 小時(shí)都在動(dòng)啊。后來(lái)才知道，區(qū)塊鏈底層的P2P 網(wǎng)絡(luò)和節(jié)點(diǎn)天生就是全球化自發(fā)膨脹自治運(yùn)行的，當(dāng) 下 主要 support 的應(yīng)用 coinltoken 也天生就是全球化的，交易所是Local 的，分布在合規(guī)的不同的國(guó)家，但投資者是全球的，在它上面交易的標(biāo)的是同一個(gè) pool 。

A 交易所要是按照自己的時(shí)區(qū)搞朝九晚五，客戶就跑到 B 交易所去。來(lái)回這么一博弈，最終大家只能都 24 小時(shí)開(kāi)門(mén)比狠。還有硅谷的碼農(nóng)小伙搞了個(gè) BitUp ，跨交易所跨幣種做高頻量化，見(jiàn)縫插針，代客賺錢(qián)。

這是人類(lèi)首次出現(xiàn)的新玩意兒。我理解的世界是，早上 9 : 30 一 11 : 30 下午 13 : 00 一 15 : 00 瞄下 A 股，晚上 10 : 30 到凌晨 5 : 00 目霎一眼美股，而且是周一到周五，節(jié)日和假日休市。理論上， A 國(guó)公民也炒不了 B 國(guó)的股票啊，獨(dú)獨(dú)你這區(qū)塊鏈資產(chǎn)比較奇怪，全球一個(gè) pool，很全球，很方便，但也很頭疼，很欠監(jiān)管。

我不認(rèn)識(shí)鏈里的人，也不認(rèn)識(shí)幣里的人，搞不懂的事就撼著百度往死里搜。有一夭搜到一個(gè)叫丹華資本的，看 了 下它的投資 protfolio , 挺牛逼的，或者翻譯一下，很符合我個(gè)人的好惡愛(ài)憎。比如 orchid , theta , chia . network ，都是我之前在 ICO 的臟水里拼命找區(qū)塊鏈好孩子的時(shí)候發(fā)現(xiàn)并比較期待的項(xiàng)目。

還有一個(gè)叫做 metastable 的機(jī)構(gòu)也挺牛逼的。朋友介紹給我的時(shí)候，我隨便登了下它家官網(wǎng)，首頁(yè)赫然的幾行字擊中了我，重重的，知音的味道，它說(shuō)：

We invest in ?Coins , not Companies

An investment in blockchain companies has three Iayers of risk :

The underlying currency must appreciate . The company must execute well .

The investor must wait until a IiquidityeVent . By investing in the underlying digital currency , we remove these Iast two risks . 不翻譯了。

還有更符合我個(gè)人判斷的另外一段話：

Exposure to both White and Black Swans White Swans :

if the internet Continues to permeate every aspect of our Iives , devices will negotiate payment with one another using digital currencies . Black swans : if a maior economy collapses , if countries clamp down oncurrency Ieaving their borders , we will see a huge amount of capital flow to decentralized cryptographic assets that are free from government control .?

稍微解釋下，metastable 認(rèn)為，未來(lái)可預(yù)見(jiàn)的白夭鵝事件是區(qū)塊鏈在物聯(lián)網(wǎng)領(lǐng)域的規(guī)模性運(yùn)用，因?yàn)樯婕皺C(jī)器和機(jī)器之間的信任互操作和有償互操作。可能發(fā)生的黑天鵝事件是，某個(gè)經(jīng)濟(jì)體或者主權(quán)崩潰，統(tǒng)治者和資本家會(huì)攜帶什么出逃，黃金字畫(huà)，還是加密數(shù)字資產(chǎn)？

對(duì)了 , metastable 也投了 chia.network ，這個(gè)發(fā)明 bitTorrence 的 Bram Cohen 挺有人緣。另外， metastable 還投了basecoin ，注意不是 coinbase 。你們可以關(guān)注下 basecoin ，他的使命和 USDT 差不多，但不是 Tether 那種中心化的搞法，白皮書(shū)寫(xiě)得樸素清晰，連發(fā)三種 token ，分別對(duì)應(yīng)現(xiàn)實(shí)世界的貨幣、債券和股票，目的是發(fā)明一個(gè)用于支付的、價(jià)值穩(wěn)定的數(shù)字加密貨幣。

從丹華和 metastable 的出手看，目前鏈?zhǔn)澜绲男畔⒉粚?duì)稱(chēng)還是非常嚴(yán)重的，專(zhuān)業(yè)機(jī)構(gòu)仍然握有信息和人脈優(yōu)勢(shì)，好的項(xiàng)目他們先發(fā)現(xiàn)，無(wú)論是做股權(quán) share 投資還是 coin 基石私募，普通個(gè)人比不過(guò)。再想想，韭菜們瘋狂追逐的那些 token 可真是前景堪憂啊。

前景堪憂，還有人不斷往里涌。我在微信群里發(fā)過(guò)小段子，說(shuō)收割鏈，有信仰沒(méi)錢(qián)的收割有知識(shí)有錢(qián)的，有知識(shí)有錢(qián)的收割有知識(shí)沒(méi)錢(qián)的，有知識(shí)沒(méi)錢(qián)的收割沒(méi)知識(shí)有錢(qián)的，沒(méi)知識(shí)有錢(qián)的收割沒(méi)知識(shí)沒(méi)錢(qián)的。此處，收割二字用綁架二字代替，亦可。收割鏈的各個(gè)群體分別是哪些人，大家可自行腦補(bǔ)，對(duì)號(hào)入座。

扯遠(yuǎn)了。拉回來(lái)。全球化說(shuō)完，說(shuō)平行世界。區(qū)塊鏈在早期，和現(xiàn)實(shí)世界并行不悖，是個(gè)相對(duì)獨(dú)立的平行世界。你說(shuō)比特幣有啥價(jià)值，沒(méi)什么價(jià)值，一堆人信，后來(lái)更多的人信，人多了，自己在這個(gè)平行世界里創(chuàng)造生產(chǎn)和消費(fèi)，BTC買(mǎi)eth?, eth 買(mǎi)各種 ERC20 token ，自?shī)首詷?lè)自晦，就這么回事。你說(shuō)基督教建這一堆教堂干啥，又不住人，哪里有價(jià)值，人多了，他們自己創(chuàng)造平行世界的生產(chǎn)和消費(fèi)，受洗、做禮拜（彌撒）、結(jié)婚、告解等等。

這一點(diǎn)和互聯(lián)網(wǎng)不同，互聯(lián)網(wǎng)一開(kāi)始就是和現(xiàn)實(shí)世界密切連接猛烈互動(dòng)的，無(wú)論信息、娛樂(lè)還是通信、交易，還有最近幾年的互聯(lián)網(wǎng)＋。

生產(chǎn)力不發(fā)達(dá)的時(shí)候，世界人口橫著劃分是主權(quán)的臣民，縱著劃分是宗教的信眾，王權(quán)神權(quán)一開(kāi)始并行不悖，后來(lái)激烈沖突，再后來(lái)政教合一，最后又回到并行不悖。生產(chǎn)力發(fā)達(dá)的時(shí)候，跨國(guó)企業(yè)、金融和科技成了事實(shí)上的新宗教，它們縱向切割人口，俘獲信眾，不斷給主權(quán)惹麻煩，又最后與主權(quán)和解，分享權(quán)力共享財(cái)富。

區(qū)塊鏈在平行世界能夠自?shī)首詷?lè)多久，恐怕是個(gè)問(wèn)題。那些底層協(xié)議遲早要刷成硬件，與互聯(lián)網(wǎng)的交換機(jī)路由器一起擺在 backbone 和匯聚層的IDC (POP ）里，與路由器電視盒子一起擺在終端家庭里連接成 p2p 邊緣網(wǎng)絡(luò)。那些開(kāi)源OS，遲早要編譯成公鏈，從創(chuàng)世區(qū)塊開(kāi)始膨脹繁殖，有的衰亡，有的生長(zhǎng)，如同生命和物種一般物競(jìng)天擇優(yōu)勝劣汰。那些自帶 token 的 DApp ，遲早要與消費(fèi)者的吃穿住行生老病死息息相關(guān)。區(qū)塊鏈不可能永遠(yuǎn)躲在平行世界里靠信仰雞血式生存，靠換幣自?shī)首詷?lè)。

要到什么時(shí)候，機(jī)器才會(huì)漸次剝奪人類(lèi)大部分勞動(dòng)的權(quán)利，也許就在那個(gè)時(shí)候，區(qū)塊鏈才會(huì)徹底掙脫平行世界的自?shī)首詷?lè)，擁抱物理世界，與主權(quán)不戰(zhàn)而和。互聯(lián)網(wǎng)里，區(qū)塊鏈磕磕絆絆；物聯(lián)網(wǎng)里，區(qū)塊鏈大放其彩。天知道。

福布斯嗅覺(jué)夠靈敏，立馬發(fā)了一個(gè)數(shù)字貨幣財(cái)富排行榜，而我們還在這里討論比特幣是不是泡沫，很搞笑。 new money 狂飚突進(jìn) , old money恨死你們了。

平行世界這個(gè)話題其實(shí)很敏感，點(diǎn)到為止吧。中國(guó)政府禁止 ICO ，驅(qū)逐交易所，清理礦池，但不全盤(pán)否定區(qū)塊鏈。不一棒子打死數(shù)字貨幣，是很明智的。如果世界注定大同，如果技術(shù)革命注定要來(lái)，這個(gè)全球第二大經(jīng)濟(jì)體應(yīng)該如何防止歷史財(cái)富空心化，應(yīng)該如何頂層設(shè)計(jì)占領(lǐng)底層先機(jī)，既要堅(jiān)決倒掉臟水，也要小心留住孩子，這又何嘗不是對(duì)政府智慧的一種考驗(yàn)。

最后聊幾句公私之爭(zhēng)。就是公鏈和私鏈的話題。

可以從IBM 這個(gè)公司說(shuō)起。 98 年的時(shí)候，我去澳大利亞參加IBM 的全球開(kāi)發(fā)者大會(huì)，還挺崇拜這個(gè)四海一家解決之道的藍(lán)色巨人，他們眼花繚亂地向我啟蒙了這個(gè)教會(huì)大象跳舞的公司是如何說(shuō)服全球 500 強(qiáng)的公司設(shè)置 CIO角色，并把業(yè)務(wù)電子化的。

后來(lái) 2000 年IBM 到處打 e-business 廣告的時(shí)候，已經(jīng)有點(diǎn)讓我困惑——既然已經(jīng)互聯(lián)網(wǎng)了，已經(jīng) e-business了 ，您直接搞個(gè) Amazon 多好啊，到最后還是打著電子商務(wù)的幌子賣(mài)硬件賣(mài)解決方案賣(mài)工程師的工時(shí)，你跟客戶說(shuō)得天花亂墜，結(jié)果不對(duì)人家的 ROI 負(fù)責(zé)，管殺不管埋，其實(shí)是行不通的。

還是阿里巴巴好。說(shuō)電子商務(wù)，就真干，幫助客戶建網(wǎng)店、搞支付、做物流，買(mǎi)流量，直接面向最終消費(fèi)者，銷(xiāo)量說(shuō)話一目了然，別說(shuō)IBM 、 oracle 、 EMC 用不上，連金蝶用友都不需要。什么時(shí)代了．不就導(dǎo)用個(gè)電嗎？用得著愛(ài)迪生給摩根家裝的直流發(fā)電機(jī)么，鞠貴的，嗚嗚亂叫噪音很大，還要養(yǎng)那么多工程師。交流電之于能源，就如同云服務(wù)之于企業(yè)IT。

私網(wǎng)是沒(méi)有前途的，公網(wǎng)才是王道。同理，即使到了區(qū)塊鏈時(shí)代，私鏈?zhǔn)撬缆罚湶攀谴蟮馈Ｂ?tīng)說(shuō)IBM 智慧地球之后，也在搞云，云之后也要搞區(qū)塊鏈，不難想象，它應(yīng)該是直奔私鏈而去的吧。

歷史驚人的相似，但總有人會(huì)安慰自己，這次真的不一樣。呵呵。

作者??|?方剛 ? ? ? ?