視頻發(fā)出后,引發(fā)網(wǎng)友激烈討論。該條評論發(fā)出一天后,網(wǎng)友評論就超過3萬次。店員的行為是否得當(dāng),不僅微博上討論得異常激烈,在新興的輕投票社交平臺上,網(wǎng)友也通過投票的方式,表達(dá)著自己的意見,尋找著自己的“同盟”。
網(wǎng)友“吐槽”就在國內(nèi)投票社交平臺“爆炸投”上發(fā)起了只有兩個(gè)選項(xiàng)——即“認(rèn)為家長不對”和“認(rèn)為店員不對”的投票。從目前結(jié)果看,家長獲得的同情遠(yuǎn)高于店員。
?
?
大部分網(wǎng)友的評論焦點(diǎn)在新華書店該不該允許看書。很多網(wǎng)友對店員不允許在店內(nèi)看書的行為表示不贊成,并將店員不允許在店內(nèi)看書引申出了更多的社會意義。比如,店員的行為可能扼殺了一個(gè)孩子對閱讀的興趣,再比如,實(shí)體書店還把賣書當(dāng)作生存的途徑是在走向絕路等。
?
?
雖然支持店員的網(wǎng)友屬于少數(shù)派,但網(wǎng)友還是通過評論功能,在投票之外,表達(dá)了更多自己的意見。還有的網(wǎng)友結(jié)合自身經(jīng)歷,對店員的行為表示支持。也有網(wǎng)友,雖然贊同店員擔(dān)心書被翻太多次數(shù),影響出售,但也提出了解決辦法。
?
?
社交媒體時(shí)代的投票,已經(jīng)由決策工具演變?yōu)橐环N意見表達(dá)的工具。在聲音、圖像、音頻、視頻等表達(dá)方式之外,又開創(chuàng)了一種嶄新的、更加便捷的意見表達(dá)工具。