新浪科技 韓大鵬

　　玩客幣暴漲70倍被指騙局；

　　“投資者”拉橫幅辱罵欺騙；

　　自家公司“內(nèi)訌”相互指責(zé)；

　　股價上漲超500%后暴跌；

　　……

　　備受爭議的迅雷正腹背受敵，迅雷CEO陳磊再被推到風(fēng)口浪尖，他正面臨多重考驗。

　　12個小時內(nèi)，迅雷與迅雷金融四發(fā)公告，爭執(zhí)焦點不斷升級，從“品牌及商標授權(quán)”轉(zhuǎn)移至“玩客幣騙局”。這起爭執(zhí)或許影響到了股價走勢：迅雷收盤股價暴跌，跌幅達11.57%。而在此前的28個交易日中，其股價曾暴漲近5倍。

　　昨晚，迅雷官方及相關(guān)人士向新浪科技獨家回應(yīng)了事件始末。

　　迅雷有監(jiān)管“盲區(qū)”？

　　“迅雷是受害者，於菲才是最大的受益人”，迅雷相關(guān)人士口中的於菲，是迅雷集團高級副總裁、迅雷法務(wù)部負責(zé)人和政府關(guān)系負責(zé)人。目前，於菲是迅雷大數(shù)據(jù)公司的實際控制人。

　　迅雷與大數(shù)據(jù)公司之間，曾發(fā)生了一系列變故，這也導(dǎo)致迅雷失去董事會席位，進而缺乏對大數(shù)據(jù)公司的監(jiān)督和管理途徑。

　　最終，“內(nèi)訌”爆發(fā)了。

　　時間回溯至2014年6月24日，這一天，迅雷成功登陸納斯達克。

　　當時，4名迅雷核心管理層在交易大廳合影留念，時任迅雷高級副總裁於菲站在前CEO鄒勝龍身旁，著裝典雅、面帶微笑。

　　短短兩年后，於菲卻與迅雷集團“反目成仇”。

　　迅雷方稱，2016年8月，迅雷投資了迅雷大數(shù)據(jù)公司，金額為1000萬，占股43.16%。然而，在2017年1月10日，在未經(jīng)過迅雷公司董事會批準、內(nèi)部審批流程和有明顯嚴重利益受損且不知情的情況下，大數(shù)據(jù)公司發(fā)生股權(quán)變更，使迅雷占股下降至28.77%。迅雷失去了董事會席位。

　　新浪科技查詢工商信息后發(fā)現(xiàn)，目前，大數(shù)據(jù)公司的大股東為天津市相成科技合伙企業(yè)，占比30%。這家企業(yè)中，於菲的個人持股比例達66%。此外，其中之一股東為天津葆光網(wǎng)絡(luò)技術(shù)有限公司，於菲控股100%。

迅雷大數(shù)據(jù)公司的大股東變更為相成科技

　　迅雷提供的一組數(shù)據(jù)顯示，除相成科技外，紫光谷網(wǎng)絡(luò)科技等亦有於菲參股。

　　“於菲獲得股權(quán)，卻從未實際履行任何出資義務(wù)，也就是說，於菲未實際支付一分錢就獲得多家公司的股份”，迅雷相關(guān)人士說。

　　該人士還指出，在迅雷股權(quán)被稀釋后，迅雷大數(shù)據(jù)公司修改了公司章程，更改為：修改章程只需50%以上的股東批準。

　　此舉帶來的后果是，迅雷在此公司不再有任何話語權(quán)和董事席位，也缺乏對迅雷大數(shù)據(jù)業(yè)務(wù)的監(jiān)管能力，最終導(dǎo)致迅雷集團對迅雷大數(shù)據(jù)相關(guān)業(yè)務(wù)有“盲區(qū)”，“所以集團需要發(fā)聲明，避免用戶因信任迅雷品牌而參與迅雷大數(shù)據(jù)的P2P、現(xiàn)金貸等業(yè)務(wù)，迅雷要停止品牌授權(quán)”。

　　曾簽不平等條約？

　　迅雷在昨晚的第二封公告中寫明：迅雷與迅雷大數(shù)據(jù)公司的協(xié)議中存在多處顯失公平的項目，迅雷集團正通過法律手段維護權(quán)益。這些所謂的不平等條約包括什么？

　　迅雷方表示，此前迅雷法務(wù)部由於菲負責(zé)，其對迅雷簽訂了不平等條款。最為重要的一項是，迅雷需要每天、無償、免費提供3000萬的迅雷UV流量給到大數(shù)據(jù)公司。

　　“現(xiàn)在每個UV的行業(yè)均價是20至30元，3000萬UV的價值相當于6到9億元”，該人士稱，這項條款意味著迅雷每天要耗費價值6億到9億的流量。

　　此外還有品牌授權(quán)。此授權(quán)為單方面權(quán)益輸出，即迅雷大數(shù)據(jù)及其旗下所有分公司，都免費且終身可使用迅雷公司的品牌，“可以以迅雷的名義做任何事情”。

　　這也導(dǎo)致了東窗事發(fā)。今年10月，有媒體報道稱，繼“玩客云”后，“迅雷易貸”浮出水面。其玩法特殊，借錢需先交訂金。迅雷易貸官網(wǎng)顯示，用戶在申請貸款前需要至少繳納訂金99元。若申請貸款金額在2000元以上，則需要繳納訂金199元，均為一次性收取。

　　“那時才意識到大數(shù)據(jù)公司業(yè)務(wù)可能有問題”，該人士表示，集團對迅雷大數(shù)據(jù)公司展開調(diào)查后發(fā)現(xiàn)，大數(shù)據(jù)公司的董事長已于近日更改為鄧延。由于董事長在工商那邊的手續(xù)，只需要董事會決議就可變更，迅雷又沒有董事會席位，所以并不知曉。

　　在商討近一周后，迅雷集團董事會決議，支持迅雷集團撤回對迅雷大數(shù)據(jù)公司及其子公司的品牌和商標授權(quán)。