昨天，北京市海淀區人民法院公開審理了被告單位深圳市快播科技有限公司，被告人王欣、吳銘、張克東、牛文舉涉嫌傳播淫穢物品牟利罪一案。被告公司快播、被告人快播公司CEO王欣，以及被告人快播公司中高層管理者吳銘、張克東和牛文舉均不認罪。

2014年8月，在公安部門最熱衷的“掃黃打非”專項行動中，因侵權被舉報，提供視頻點播服務的快播收到2.6億罰款;接著在相關部門的調查取證下，快播也被“證實”服務器中存在大量淫穢色情視頻。同期快播公司創始人兼CEO王欣被抓捕歸案。

快播——這家用P2P網絡即時流播放技術，提供播放引擎的公司可讓用戶跳開視頻下載環節，直接通過Qvod播放器播放視頻。它對人類的最大貢獻是：讓啟動播放一段非在線觀看狀態下的視頻的時間，縮短到5-10秒。這是一款能殺死時間的點播工具。

它可能帶來的負效應是：由于只提供技術服務和緩存服務，本身不提供內容和內容的存儲，它無法判斷和控制用戶通過快播播放器點播和觀看視頻的過程。也就是說，用戶用快播看了什么，怎么看的，快播并不能主動知道。它可能會導致版權糾紛，事實上快播也確實因為版權收到了足以讓經營崩潰的巨額罰單。除此之外，它還可能導致用戶用快播點播了“不良內容”和“非法內容”，就像你所居住的小區可能會混進來小偷那樣。

小區因為混進了竊賊而失竊，值班保安恐怕會丟飯碗。但快播因為被一些人用來點播了儲存在互聯網其它角落里的“不良”或“非法”視頻，這家公司和它的核心團隊就面對了破產和牢獄之災。

這就好比一架馬來西亞航空的航班上有乘客被偷了東西，馬來西亞航空被判罰金到破產，CEO和管理悉數入獄一樣——而事實上，2014年3月飛往北京的那架航班至今不知去向，這家航空公司和它顢頇透頂的管理團隊，都跟沒事兒人似的。

讓我們多少有點高興的是，入獄一年多的快播CEO王欣和他的哥們兒們，完全沒有被牢獄生活銹逗大腦，他們談吐自如，邏輯嚴密，表達清楚。他們不認罪。

公訴人問：起訴書上寫的快播軟件已被用戶用于播放淫穢視頻，這件事你知道嗎?王欣說：這個是可以明確回答的，不管好壞視頻，都需要播放器打開。

公訴人問：用戶用快播點播網絡在線淫穢視頻你知道嗎?王欣說：這是個別用戶，快播無法辨別用戶是在線播放還是本地播放。目前的技術條件下，沒有屏蔽不良視頻的更好方法。但快播公司也設置了對文件名進行過濾的110系統，此外還對舉報系統進行了完善。

公訴人問：查獲的四臺快播托管的服務器中，有70%是淫穢視頻，該怎么解釋。王欣說：這是用戶點播留下的緩存文件而不是快播主動放置的儲存文件。快播的技術負責人張克東說：要是真的這樣的話，就說明視頻網站有70%是淫穢視頻網站，這不符合常理，這個證據本身有問題。王欣又說：我無法想象有上億人在看淫穢視頻，包括在座的各位都在看，我無法相信。

公訴人問：你們為什么放任淫穢視頻的傳播。王欣說：我們沒有上傳、搜索和發布的功能，只能點播，沒法傳播啊。

……

看到這一幕，我相信公訴人和審判長是凌亂的，而我們是欣慰的。

從法理上，“傳播淫穢物品牟利罪”如若成立，則需犯罪嫌疑人主觀上知曉具體的犯罪行為，并積極追求該犯罪結果的發生;而且牟利的方式直接關聯于淫穢物品。

而從法庭質詢和我們所了解的一些基本事實來看，快播公司、王欣本人和他的團隊，都無法判定每一次具體的“犯罪行為”是否會發生，更沒法積極追求犯罪結果的發生。從盈利模式上，快播主要靠廣告、引擎和會員費，這些盈利模式都沒法與某一段具體的“不良視頻”聯系起來。

王欣剛被抓的時候，很多人調侃他是中國“最有種的男人”，這話現在來看就更有意思了。其實，王欣應該是一個“沒種的男人”，也幸虧那些“種子”都不是他的。可王欣還真挺“有種”的，沒被羈押生活摧殘了心智和大腦，坐在法庭上，比公訴人和審判長的心智清醒多了。

然后，我們已經很凌亂的公訴人和審判長果然就更凌亂了，他們問了兩個特別“棒”的問題，這兩個問題把這場法庭質詢背后的倫理問題抬到了一個新高度——

他們問：既然快播無法判斷用戶點播的是不是淫穢視頻，為什么不解碼?

他們又問：你們明知自己的技術已經被網民利用，明知已經很難監管，為什么你們還不轉型?

這兩個問題，把底褲全都暴露出來了：

在一些監管者和執法者看來，“個人隱私權”這件存在于憲法和諸多法律法規當中的條款，事實上是不存在也不需要存在的。如果這個問題成立，那么我們今后的每一筆網絡購物交易，每一段通過社交網絡和即時通訊工具進行的私密的商業談話，每一段視頻的觀看和播放，在不需要法律取證的程序前提下，都是可以被隨便獲得的。我不知道過去他們是不是已經這么做了，但這次我知道了，他們太想這么做了。

在一些監管者和執法者看來，如果監管不能做到完善，那么某些技術和商業模式就不應該被發明出來。視頻點播無法被監管，那在線加速和點播技術就不該存在;專車應用的發票和稅務問題無法一次性解決，那就該先釣魚執法查封了所有專車服務;網絡大額購物可能會有欺詐行為，就應該停了網絡轉賬和交易;搜索引擎和社交網絡對非法詞匯的屏蔽速度趕不上新非法詞匯的發明速度，實在不行就把它關了算了……這些事，有的已經這么做了，有的做了一半，有的想做但沒做成。但他們基本的邏輯已經暴露了：技術創新和商業模式的創新首先是要為監管便利服務，而不是為了改善人們的生活和體驗服務。

這，就是快播公司和王欣今天站在審判庭上的原因。

?

(法庭上的快播CEO王欣)

就像王欣回答“為什么很難監管還不轉型”的公訴人質疑時說的那樣：“我們只是一家技術研發公司，就算用戶不用我們的技術，也會用其他公司的技術。現在，專心做技術的公司非常難得。”

這就是這件事情基本的法律和倫理邊界。

遺憾的是，只有肆意的越界，才會導致這樣的抓捕和這樣的審判。14年前，陜西的一對夫婦因為在家里關起門來看所謂的黃色光碟，而被警察破門而入予以抓捕，成為當時輿論沸騰的公案。某種程度上，今天快播的案件，就是14年前夫婦私密欣賞黃色光碟案件的升級版。我們的欲望，我們的私密空間，我們打開自己隱秘世界的方式，都無處遁形。

順便問一句：瑞士銀行迄今無法判斷每一筆存入的巨額存款是否來自一些國家公務人員的非法所得，那么有關部門要不要跟國際法庭打個招呼，查封一下瑞士銀行?

?