1月7日上午，北京市海淀法院對“‘快播’傳播淫穢物品牟利案”被告人王欣、吳銘、張克東、牛文舉進行公開審理。網友跟等待蒼井空放新種子一樣，在看庭審，希望能看出法庭尊重法律，看到社會對科技人的寬容，自然某些人像我吧，也希望快播能依靠法庭，揭露出中國網絡視頻產業惡性競爭的某些大惡。很可惜，沒看到。在庭審上，快播CEO王欣稱：公訴人的指控是不正確的，快播公司和個人都不構成犯罪。另外，王欣對指控事實也提出了意見，他認為，快播是不具備傳播屬性的，也不提供內容給網民。并且，快播無法辨別用戶是在線播放還是本地播放。快播做了很多監管和審查工作，但因為內容上傳后加密了且內容實在太多用戶數億不可能一一監管到。

一個播放器，它只提供技術。當然它也確實可能放任了某一小部分甚至比較高比例的一群用戶在上面播放淫穢色情內容。但播放器無罪。播放器是一個機器，是一套軟件。動輒上億用戶的軟件，你讓一個幾百人最多幾千人公司的人工去審核幾乎無可能。況且這樣的P2P類型的播放器軟件，還無法審核所播放的內容是通過網絡還是用戶本地的。給這樣的播放器開發者及技術運營者判罪，本身就值得商榷。如果法官再把自己對技術的無知加之在庭審上，一定會鬧出很多笑話。

如果無法控制淫穢視頻的播放源，卻拿一個播放器下手，那以后路上再有人拿刀殺人，只需要把做菜刀的抓起來就可以了。這樣確實省事。

公訴人可以問：這把殺人的刀，是你家的刀么?

張大泉刀具：這個可以明確回答。我們一天賣出上萬把刀。用戶做菜切菜都得用刀。

公訴人：那用戶用你們刀除了殺雞殺鴨還殺人了知道么?

張大泉刀具：這個真無法分辨。囧……汗……

公訴人：既然無法判斷，你們為何不在刀上做監管?張大泉刀具：這個真沒法監管……

公訴人：既然無法監管,何不在商業模式上轉型?

張大泉刀具：這個真沒法轉型……如果一定轉型，我們只能賣鐵了。但賣鐵，也會被做成廣告牌，如果大風來了，吹倒了廣告牌，也會砸死人……

審判長：不用多說了，明白了。

如果快播這款視頻播放器軟件有罪，那一定是用戶的罪。不是嗎?