??? （來源：鏈新）

　　NFT是Non-Fungible Token的縮寫,一般譯成“非同質(zhì)化通證”，NFT代表一種不可分割的特定資產(chǎn)符號。NFT既有通證屬性，也有權(quán)證屬性。由于NFT可以有效定義稀缺資產(chǎn)，并在以太坊等公鏈上流轉(zhuǎn)，因此很快成為新的市場熱點(diǎn)。

　　2021年8月29日，全球最大的NFT交易平臺OpenSea日交易額達(dá)到3.2億美元?dú)v史高峰。之后雖然大幅回落，如今每天交易額仍維持在1億美元左右。

　　利益的驅(qū)動，對新機(jī)遇的渴望，使得國內(nèi)產(chǎn)業(yè)界紛紛提出了自己的NFT計(jì)劃。但由于中國對虛擬貨幣交易的嚴(yán)厲打擊，中國產(chǎn)業(yè)界提出了不同的本土化改良方式，并提出了IDA、NFR等中國化NFT概念。

　　阿里騰訊：削弱“NFT”的流通性

　　阿里與騰訊是國內(nèi)最早試水NFT的互聯(lián)網(wǎng)大廠。

　　6月23日，螞蟻鏈推出“敦煌飛天”和“九色鹿”兩款支付寶NFT概念皮膚,全球限量發(fā)行1.6萬張。該皮膚可用于支付寶的支付頁面，購買需要9.9元和10個(gè)螞蟻積分。如此親民的價(jià)格和頻繁的應(yīng)用場景，使得該NFT瞬間被搶光。

　　用戶對這兩款NFT皮膚的追捧很快遞延到二級市場。NFT皮膚在閑魚市場被炒到上萬元。閑魚很快下架了該NFT產(chǎn)品，螞蟻方面則稱“螞蟻鏈不為藝術(shù)品哄抬價(jià)格提供機(jī)會”。

　　目前，螞蟻鏈NFT支持180天之后再轉(zhuǎn)讓，并對轉(zhuǎn)讓條件有所限制，以限制流動性來降低炒作的概率。

　　8月2日，騰訊旗下的NFT交易平臺“幻核APP” 上線，首期發(fā)售300枚“有聲《十三邀》藏品NFT”；8月20日再次發(fā)售《萬華鏡》民族圖鑒作品共3136枚NFT。兩個(gè)產(chǎn)品系列都是很快售罄。

　　騰訊“幻核”基于至信鏈發(fā)行。至信鏈?zhǔn)怯芍袊W(wǎng)安和北明軟件聯(lián)合發(fā)布的司法應(yīng)用服務(wù)平臺。在“幻核”官方介紹中，NFT被定義為“數(shù)字藏品”，強(qiáng)調(diào)“數(shù)字藏品沒有任何支付等貨幣屬性，卻承載著獨(dú)特的體驗(yàn)和收藏價(jià)值”。但官方介紹沒有提到任何“轉(zhuǎn)讓、流轉(zhuǎn)、流通”相關(guān)信息?；煤藳]有建社群，也沒有售后聯(lián)系方式。《鏈新》通過官方APP聯(lián)系“幻核官方小助手”，也未得到任何回復(fù)。

　　IDA:與藝術(shù)品實(shí)物錨定

　　與騰訊“幻核”和螞蟻鏈緊抓NFT概念不同，搜云科技提出NFT與實(shí)體作品錨定的概念，即IDA(Integrated Digital Art，一體化數(shù)字藝術(shù)品)。

　　IDA的做法是：選取具有高度文化藝術(shù)價(jià)值的作品，比如齊白石、張大千的作品，進(jìn)行限量復(fù)制，每一件復(fù)制品具有單獨(dú)編號，并與之搭配基于聯(lián)盟鏈的所有權(quán)憑證。

　　用戶購買了IDA以后，有兩項(xiàng)權(quán)益：第一，用戶可以憑借IDA去提取實(shí)體畫；第二，用戶的實(shí)體畫可以放在第三方恒溫恒濕倉庫托管，但用戶的IDA鏈上存證可以轉(zhuǎn)讓。這樣，產(chǎn)品也具有NFT所具備的流通功能。

　　IDA基于BSN云平臺下面的文昌鏈發(fā)行。這樣也避免了外匯流失和洗錢風(fēng)險(xiǎn)。同時(shí)，由于購買IDA需要實(shí)名制，也堵住了其他類似行受賄等犯罪行為的漏洞。

　　7月30日，搜云科技在北京召開產(chǎn)品發(fā)布會，與榮寶齋合作復(fù)制一批國畫真跡進(jìn)行限量發(fā)行，據(jù)搜云科技CEO羅尉介紹，當(dāng)天即售出4690張，銷售額1500萬元。

　　IDA所提出的與實(shí)物錨定、實(shí)名制以及簽署法律文件保證限量發(fā)行等措施，使其更加貼近消費(fèi)者需求。但目前IDA尚不是業(yè)界廣泛接受的概念，其發(fā)展還有待市場檢驗(yàn)。

　　從代幣到權(quán)益證明，NFR會是最優(yōu)解嗎？

　　北京航空航天大學(xué)教授蔡維德等人認(rèn)為，NFT不符合中國監(jiān)管要求，因此提出NFR(Non-Fungible Right)的概念。

　　10月14日，中國移動通信聯(lián)合會、北京航空航天大學(xué)數(shù)字社會與區(qū)塊鏈實(shí)驗(yàn)室等機(jī)構(gòu)聯(lián)合發(fā)布了《非同質(zhì)化權(quán)益(NFR)白皮書——數(shù)字權(quán)益中的區(qū)塊鏈技術(shù)應(yīng)用》,《白皮書》指出NFT存在致命問題，只有NFR才是NFT在中國落地發(fā)展的出路。

　　《白皮書》認(rèn)為，NFT不合適在中國落地的原因有四點(diǎn)：第一，NFT在本質(zhì)上是數(shù)字代幣，中國禁止數(shù)字貨幣流通和買賣；第二，使用NFT協(xié)議具有巨大金融風(fēng)險(xiǎn)，等于開辟了外匯直通車；第三，NFT缺乏法律保障，也沒有完善的認(rèn)證機(jī)制；第四，NFT沒有規(guī)范的監(jiān)管機(jī)制，可以隨意哄抬價(jià)格，風(fēng)險(xiǎn)很大。

　　NFR模式提出了一種新的可能性。NFR是基于區(qū)塊鏈技術(shù)“記錄基礎(chǔ)物理或數(shù)字資產(chǎn)的所有權(quán)，并構(gòu)成一個(gè)獨(dú)特的真實(shí)性證書”。NFR不用公鏈系統(tǒng)或數(shù)字代幣協(xié)議，而是使用合規(guī)的“互鏈網(wǎng)”。

　　雖然《白皮書》聲稱NFR的核心優(yōu)勢是符合法律監(jiān)管框架，并助力實(shí)體經(jīng)濟(jì)。并貌似提出了一整本土化NFT的價(jià)值觀念和體系。但NFR如何應(yīng)用和落地，卻語焉不詳。

　　中國產(chǎn)業(yè)界對NFT的改良方案，顯然與NFT的“原教旨主義”，有不同程度的差異。

　　RIVVOO數(shù)字科技聯(lián)合創(chuàng)始人李少卿認(rèn)為，NFT的“原教旨”有兩個(gè)核心：第一是去中心化，也就是跨國界，無中心；第二是權(quán)益代幣一體化，可以任意流通流轉(zhuǎn)。這些都與監(jiān)管政策有一定沖突，觸碰了中國經(jīng)濟(jì)和金融穩(wěn)定的紅線。但只要解決這兩個(gè)問題，NFT這中國發(fā)展將大有可為。

　　李少卿認(rèn)為，NFT誕生是區(qū)塊鏈發(fā)展的里程碑，它帶動了實(shí)體經(jīng)濟(jì)和數(shù)字經(jīng)濟(jì)的融合，能幫助藝術(shù)家等人群獲得更多機(jī)會。從這個(gè)角度來看，NFT中國化的路也許并不只有一條。