灰犀牛是據古根海姆學者獎獲得者米歇爾·渥克的《灰犀牛：如何應對大概率危機》一書，比喻大概率且影響巨大的潛在危機。

一個政策的出臺，就會給一個行業帶來滅頂之災。無論是當初取消幼兒園商業化，還是禁止民辦義務教育階段盈利性。

一刀切式的監管一直為人詬病，但卻是教育行業發展中的灰犀牛。

課外補習班、培訓考試機構、線上教育公司是老師、家長、學生的一種“替代品”，付出更多金錢和時間去雞娃，拿回了一部分受教育的自主權，以求擠過公共教育的獨木橋。

違反了教育公平原則，已經富起來的人群，想通過體制外教育成本的投入，獲得更好的教育資源的占有，這就必然要求政策調節，避免失衡。

義務教育強調非營利，監管將加強，為的是更好地貫徹國家對義務教育實施的均衡化政策。從教育機會平等、防止公立教育資源流失的角度來看，這一公共政策立意深遠。

這半年來，監管重拳出擊在線教育機構。從禁止虛假廣告、線下關閉整頓，到各級部門多次發聲監管。

6月1日兒童節，國家市場監督管理總局召開新聞發布會，新對好未來（TAL.NY）、新東方（EDU.NY）、精銳教育（ONE.US）、思考樂（01769.HK）等四家上市教育公司及其他七家教培機構頂格罰款3150萬元，加上此前被罰的猿輔導與作業幫，此次專項行動共計罰款15家機構、3650萬元。

新東方、猿輔導、高途課堂（跟誰學）、好未來（學而思）等在線教育機構都經歷了股價暴跌。

2月16日，新東方、好未來股價均站上盤中最高值，分別為19.97美元/股和90.96美元/股。截至6月4日，新東方下跌至9.32美元/股，跌幅超過53%，市值縮水約183億美元；好未來股價下跌至33.27美元/股，跌幅超過61%，市值縮水逾372億美元。

最近，大量校外教育機構已經開始進行大范圍的裁員，四處擴張已是非分之想。

教育，無疑是剛需。

放開三胎政策之下，教育行業把生育成本直線拉高，人口問題的解決，國家必然會有更加嚴格的監管。

三胎政策紅利，家長對孩子教育的永久焦慮，市場需求只增不減。是家長的需求誕生了這個行業，如果一味壓制行業發展，那么家長的需求早晚仍要找到釋放的渠道和方式。

政策監管，幫教培行業榨干下水分，或許也是好事。重視教研和教學，重視用戶需求，最嚴監管只是教育行業的中場休息。