兩個月前，上交所前總工程師白碩履新恒生電子，負責恒生電子在人工智能、區塊鏈、高性能計算、大數據及金融工程等前沿技術領域的研究與應用。

近日，鈦媒體App與擔任恒生研究院院長的白碩就多個話題展開深入訪談。

首先，關于區塊鏈技術與金融行業的發展問題。白碩直言：“還需要調低預期。”

在他看來，在數字化記賬方面，金融業是始終走在前面的，其很早就實現了數字化記賬——只不過是中心化的記賬。但從需求側來看，金融行業真正去中心化的剛需還沒有浮出水面。同時，金融行業又非常重視監管、強調穩健經營。這導致此前“民間定義的區塊鏈”并未大規模地應用在金融業。

同時白碩也提到，近年來，銀行等正規持牌機構雖然各種區塊鏈應用在增長，但聯盟鏈用得比較多，也比較講究效率，“和民間說的區塊鏈內涵未必一致”。

不過，這位國內區塊鏈技術權威專家也認為，“不能說傳統金融機構接受的區塊鏈就不叫區塊鏈，大家都在用自己的實際行動定義未來的區塊鏈，這是一個合力。至于最后這個合力，會把區塊鏈推向什么方向，可能是大家都不知道的結果。”

其次，作為上交所的前CTO，白碩對于近日資本市場上吸引眼球的“老鼠倉”、“莊股”等情況，也從監管科技的視角發表了自己的看法。白碩表示，從技術的角度看，目前“老鼠倉”是“跑不掉了”，但是莊股尚無法識別。

具體來看，“老鼠倉”的操作是趨同交易——兩個賬戶，時間有先后，但動作一致。在中國資本市場這么多億賬戶的情況下，需要在其中發現哪一對是趨同的，屬于在海量數據里找特定模式的問題。“之前覺得好像是天文數字，不太好解決，但在大數據架構下已經找到解了。有這個照妖鏡，“老鼠倉”是跑不掉了。”白碩說到。

相較之下，白碩提到，操作更為隱蔽的莊股目前仍然無法僅通過技術手段監測到。“不過之前覺得老鼠倉無解，現在也解決了，我相信莊股未來也能夠解決。”

對于如今的金融IT國產化替代浪潮，白碩認為，目前國產化的難點主要在于兩方面：一是國內仍缺乏硬核基礎性的人才；二是已有的國產數據庫還面臨行業打磨的問題，尤其是金融行業，要經歷過多年場景應用，才能發現并解決數據痛點。至于打磨時間，白碩預期需要3-5年左右。

此外，恒生電子近期也推出了新一代低延時、分布式、高可用技術平臺LDP，采用軟硬件結合方案。恒生電子方面表示，LDP平臺可實現端到端延時SHM小于250納秒，網絡延遲小于2.3微秒，TPS大于1500萬，并支持業務方案秒級切換，RPO為0。

白碩認為，“量化系統升級是各大金融機構非常普遍的需求。在量化交易中，高頻的機會是明確的，只要技術先進就能撿到。但高頻容量是有限的，少數人撿完了，這個機會就沒了，再有更多的資金也進不來了，或者那些資金就不能用同樣的方法。越到中低頻段的科技工具，越不是從快取勝，而可能是精準或者深度。”

以下是鈦媒體App與白碩的對話實錄：

“區塊鏈不能被民間壟斷了解釋權”

鈦媒體：關于區塊鏈和金融的結合。此前主流觀點都認為，區塊鏈技術很適合金融行業的發展，但目前這方面的進展似乎比較緩慢，您怎么看？

白碩：首先是數字化轉型。從數字化記賬角度來講，金融業是走在前面的，只不過這個記賬是中心化的。當其他數字化發展起來，在不同程度上都遇到了信任問題。當所有的信任問題都推到同一個中心化的程序上解決，量是非常大的，這就為區塊鏈提供了一個空間。但這個空間多大程度上包含了現在成熟的金融業務，是要打個問號的。

金融本身是講穩健的，是把風險控制放在最前面的，所以它在采納區塊鏈技術方面反而比其他行業謹慎。但是這個進程已經啟動了。

銀行等正規持牌金融機構使用區塊鏈技術的數量，是正面增長的，但和民間所說的區塊鏈內涵未必一致。比如正規持牌機構聯盟鏈用得比較多，也比較講究效率，甚至認證的路徑都跟民間路徑差別非常之大。

當然，區塊鏈不能被民間壟斷了解釋權。大家對這個概念都有解釋權，也都有應用它的平等機會。至于最后可能會演化成什么樣，可以看一看Libra。當初大家對它期待還很高，后來一再降低預期。原來說是跨國貨幣，后來說是支持單一美元，現在還要進一步調低預期。說明從民間誕生的這個技術，在和正規持牌機構的博弈當中，概念在變。

當時我寫過一個評論，說Libra會不會“不跨境，毋寧死”。后來在和各種貨幣當局的博弈當中，Libra也接受了單一貨幣。所以，我覺得關于區塊鏈與金融的結合，還要調低預期。

同樣也不能說傳統金融機構接受的區塊鏈就不叫區塊鏈，這是不妥的。大家都在用自己的實際行動在定義未來的區塊鏈，這是一個合力。至于最后這個合力會把區塊鏈推向什么方向，可能是大家都不知道的結果。

“金融業去中心化剛需還未出現”

鈦媒體：所以它還是市場需求和監管需求各個方向周期性的結果？

白碩：一方面，金融行業真正去中心化的剛需還沒有浮出水面。

其次，有一些本來具備這個條件的機構，從業態本身演變來看，從全控的中臺變成一定程度上去中心化的中臺。“一定程度上去中心化的中臺”，也就是別人的數據、別人的后臺能夠一起加入，做一個聯盟化的中臺。但現實是沒有真正實現。

鈦媒體：但是數據孤島問題仍然沒有解決？

白碩：就是這個問題。但是人家的數據，人家可以靠數據獲得其正常的商業利益。

這其中一個是利益問題，一個也是技術問題，能不能讓出一種公允的計量各種數據來源的貢獻度。只要貢獻度是達成共識的，那剩下的收益分享就可以往下做了。但這個貢獻度怎么能有達成共識的結果，是一個問題。

此外，記賬權和監督權是可以分離的，可能很多人沒有意識到。

這個概念就是中心化記賬，但監督權可以去中心——既不破壞隱私又能自證清白。外部人可以是沒有記賬權的人，監督是不是公允記賬，包括監管方也可以通過監督的方式看是否公允記賬。

如果監督權能夠去中心化，即使記賬權還是集中的，仍然有它的意義。這就是區塊鏈技術往下發展的方向。其實技術發展足夠好的時候，這些訴求都是可以滿足的，同時還能夠真正把公共信任的服務、公共的記賬服務和其他的留痕、存證服務做到位，這不矛盾。????

“老鼠倉”跑不掉，但是莊股仍無法檢測出

鈦媒體：最近葉飛爆料中提到了各種“老鼠倉”。您曾經擔任上交所總工程師，現在的監管技術能及時發現這類情況嗎？

白碩：從監管科技的術語說，“老鼠倉”的操作是趨同交易——兩個賬戶，時間上一個在先、一個在后，但動作是一致的。這邊先買入，那邊后買入，這邊先賣出，那邊后賣出。在中國資本市場這么多億賬戶的情況下，需要在總盤子里發現哪一對是趨同的，基本上屬于海量數據里去找特定模式的問題。之前覺得好像是天文數字，不太好解決，但在大數據架構下已經找到解了。有這個照妖鏡，“老鼠倉”是跑不掉了。

鈦媒體：“老鼠倉”是跑不掉，莊股可以監測嗎？

白碩：對于這一塊目前不是一定可行。剛才說的“老鼠倉”，在某一段時間內就認為沒辦法，但是有大數據就有辦法了。零幾年提到莊的問題，現在又有一些爆料。監管一定是重視這個問題的，依靠科技實現更好的監管也是很明確的。

（本文首發鈦媒體App，作者｜蔡鵬程）

更多精彩內容，關注鈦媒體微信號（ID：taimeiti），或者下載鈦媒體App