圖片來(lái)源@視覺(jué)中國(guó)

鏈得得App注：本文來(lái)源于Livemint，作者 | Rahul?Matthan，原文標(biāo)題：The Peculiar Value Proposition of Non-fungible Tokens?，譯者 | Chaindder

許多人沒(méi)有想到，NFT（非同質(zhì)化代幣）一下子火爆起來(lái)了。不僅越來(lái)越多的普通人開(kāi)始在一些專(zhuān)業(yè)交易平臺(tái)上購(gòu)買(mǎi)NFT代幣，甚至于蘇富比這樣的全球知名拍賣(mài)行也開(kāi)始進(jìn)入這一領(lǐng)域。但是，盡管這個(gè)新興行業(yè)如此令人激動(dòng)，而且各種媒體都在大肆宣傳，可真正理解什么是NFT的人并不多，尤其是當(dāng)你詢(xún)問(wèn)某些所謂專(zhuān)業(yè)人士究竟什么是NFT時(shí)，除了給你一個(gè)茫然的凝視，很難提供一個(gè)令人信服的答案。

從最基本的意義上來(lái)講，NFT是一種數(shù)字代幣，可以代表某個(gè)基礎(chǔ)資產(chǎn)的所有權(quán)。我們知道，萊昂納多·達(dá)·芬奇（Leonardo da Vinci）的巨作《蒙娜麗莎》有許多完全相同的副本，而在數(shù)字領(lǐng)域里，如果想要認(rèn)證原始版《蒙娜麗莎》，NFT應(yīng)該是一種比較好的方式。

在現(xiàn)實(shí)世界里，我們要認(rèn)證原作真實(shí)性非常麻煩，假設(shè)要驗(yàn)證《蒙娜麗莎》，就必須對(duì)畫(huà)布上的每一道油漆中給出真實(shí)性的證據(jù)（即證明每筆繪畫(huà)都來(lái)自于萊昂納多·達(dá)·芬奇本人的筆觸）。相比之下，NFT作為一種數(shù)字化的所有權(quán)代幣，購(gòu)買(mǎi)了NFT，并不影響對(duì)底層數(shù)字化人工制品的特殊訪問(wèn)權(quán)。（鏈得得注：就像盧浮宮擁有《蒙娜麗莎》原作，但大家都可以觀看這個(gè)畫(huà)作，NFT所有權(quán)與訪問(wèn)權(quán)也是分開(kāi)的。）

那么，為什么人們會(huì)爭(zhēng)先恐后地去購(gòu)買(mǎi)NFT呢？舉個(gè)例子，Sina?Estavi花費(fèi)了290萬(wàn)美元巨資只為購(gòu)買(mǎi)推特創(chuàng)始人杰克·多爾西（Jack Dorsey）的歷史首條推文NFT，但問(wèn)題在于，他并沒(méi)有通過(guò)購(gòu)買(mǎi)該NFT為其本身獲得任何形式的專(zhuān)屬權(quán)。另一方面，Sina?Estavi的確擁有了歷史首條推文的NFT，但又似乎并不需要我們所有人的許可，就像我們現(xiàn)在也可以買(mǎi)一張盧浮宮的門(mén)票，然后去欣賞《蒙娜麗莎》一樣。

那么，投資NFT到底有什么意義呢？

在回答這個(gè)問(wèn)題之前，我們需要暫時(shí)繞過(guò)區(qū)塊鏈、以及與區(qū)塊鏈相關(guān)的一些不同的應(yīng)用，這是因?yàn)槊慨?dāng)我們提到“區(qū)塊鏈”時(shí)，就會(huì)不自覺(jué)地想到比特幣。但是，分布式分類(lèi)帳技術(shù)的實(shí)際應(yīng)用范圍其實(shí)遠(yuǎn)遠(yuǎn)超出了去中心化加密貨幣的應(yīng)用范圍，而加密貨幣的去中心化特性其實(shí)正是通過(guò)NFT這種形式首次顯現(xiàn)出來(lái)的。一個(gè)去中心化的分布式分類(lèi)帳能讓彼此不認(rèn)識(shí)且素未蒙面的人可以在純數(shù)字環(huán)境中進(jìn)行交易，而且無(wú)需受信任的第三方中介參與。

當(dāng)NFT應(yīng)用于其他商業(yè)環(huán)境時(shí)，區(qū)塊鏈這一核心功能又使我們可以重新設(shè)計(jì)許多傳統(tǒng)法律和商業(yè)結(jié)構(gòu)，要知道，這些法律和商業(yè)結(jié)構(gòu)我們已經(jīng)使用了多個(gè)世紀(jì)。

以提貨單為例，自14世紀(jì)以來(lái)，從托運(yùn)人向收貨人運(yùn)輸貨物的過(guò)程一直需要交換某些特定文件，否則業(yè)務(wù)就無(wú)法開(kāi)展。與此同時(shí)，此類(lèi)文件又充當(dāng)了貨物所有權(quán)、以及貨物裝運(yùn)和收據(jù)證明。即使在21世紀(jì)的今天，除非收貨人出示相應(yīng)提貨單的實(shí)物副本，否則依然無(wú)法在目的地港口接收貨物。由于必須以原始文件形式才能證明貨物運(yùn)輸?shù)恼鎸?shí)性，因此很難想象，對(duì)于一個(gè)價(jià)值50億美元的全球貨運(yùn)行業(yè)來(lái)說(shuō)，其發(fā)展方向竟然是將這些證明文件運(yùn)送到世界各地。

但現(xiàn)在，情況已經(jīng)有所改變——像馬士基（Maersk）和中國(guó)遠(yuǎn)洋運(yùn)輸（集團(tuán)）總公司等企業(yè)開(kāi)始在分布式賬本上試驗(yàn)電子提貨單，這些電子提貨單可以被用作為貨物所有權(quán)證書(shū)和運(yùn)輸憑證。隨著時(shí)間的推移，他們建立的區(qū)塊鏈也會(huì)把物聯(lián)網(wǎng)設(shè)備整合到工作流程中，一旦托運(yùn)貨物到達(dá)精確目的地之后就會(huì)自動(dòng)觸發(fā)付款或其他義務(wù)，無(wú)需人工干預(yù)。

所以，我們其實(shí)可以將NFT視為另一種區(qū)塊鏈應(yīng)用，旨在解決一個(gè)非常具體的問(wèn)題，而不是單純的數(shù)字貨幣。

實(shí)際上，數(shù)字藝術(shù)家早在2014年就已經(jīng)有了這種構(gòu)想，他們創(chuàng)作和分發(fā)了數(shù)百萬(wàn)個(gè)純數(shù)字藝術(shù)作品，然后將其上傳到Tumblr等微博客網(wǎng)站，許多作品開(kāi)始在社區(qū)被廣泛轉(zhuǎn)載，但這些作品基本上沒(méi)有署名、也沒(méi)有作者等背景信息。坦率地說(shuō)，這些藝術(shù)家非常忠于時(shí)代精神，他們并沒(méi)有真的期望通過(guò)這些作品得到補(bǔ)償。

但是紐約大學(xué)教授Kevin McCoy和技術(shù)專(zhuān)家Anil Dash認(rèn)為這種做法不妥，他們認(rèn)為藝術(shù)家應(yīng)該主張獲得自己作品的所有權(quán)。也就是說(shuō)，如果沒(méi)有其他理由，藝術(shù)家創(chuàng)作的作品所有權(quán)應(yīng)當(dāng)歸于自己。

于是，Anil Dash和Kevin McCoy設(shè)計(jì)了一個(gè)解決方案，即：生成一種代表數(shù)字資產(chǎn)所有權(quán)的代幣，然后將該代幣附加到可以自由交易的區(qū)塊鏈上，從而創(chuàng)建出一條強(qiáng)大的數(shù)字所有權(quán)軌跡。值得一提的是，Anil Dash和Kevin McCoy本可以被稱(chēng)為是第一個(gè)設(shè)計(jì)出NFT原型的人，但由于這套解決方案還不是非常完美，加上當(dāng)時(shí)技術(shù)限制，無(wú)法將實(shí)際數(shù)字人工制品附加到區(qū)塊鏈上，結(jié)果他們創(chuàng)建的代幣只能與基礎(chǔ)資產(chǎn)松散地聯(lián)系在一起，僅用作為實(shí)際人工制品的數(shù)字化表現(xiàn)。

但即使在今天，大多數(shù)NFT還是只提供與基礎(chǔ)資產(chǎn)的連接，或者充其量只是一種“壓縮”的數(shù)字化表現(xiàn)而已。這意味著即使您在NFT上花費(fèi)了數(shù)百萬(wàn)美元，但對(duì)基礎(chǔ)數(shù)字資產(chǎn)的訪問(wèn)權(quán)仍可能取決于托管該數(shù)字資產(chǎn)的站點(diǎn)是否仍處于正常或活動(dòng)狀態(tài)。

這一事實(shí)體現(xiàn)出NFT與加密貨幣之間的一個(gè)最根本區(qū)別：比特幣等本身就是一種有價(jià)值的資產(chǎn)，但NFT不是數(shù)字資產(chǎn)，它們只是一種所有權(quán)的象征。即使購(gòu)買(mǎi)NFT可能意味著擁有了一種對(duì)基礎(chǔ)資產(chǎn)的所有權(quán)主張，但是您的代幣不能用于行使與所有權(quán)相關(guān)的任何權(quán)利。舉個(gè)例子，你無(wú)法阻止其他人訪問(wèn)基礎(chǔ)資產(chǎn)、也無(wú)法阻止其他人利用這些基礎(chǔ)資產(chǎn)進(jìn)行尋租套利。

當(dāng)然，我們?cè)诖瞬⒉皇钦f(shuō)NFT毫無(wú)價(jià)值。在自由市場(chǎng)中，人們能夠在自己所見(jiàn)范圍內(nèi)自由地探索價(jià)值，只是我們目前探索的價(jià)值恰好在隱性所有權(quán)的數(shù)字代幣之中。NFT引發(fā)了加密社區(qū)越來(lái)越多的關(guān)注，想要在這一領(lǐng)域探索價(jià)值的人也越來(lái)越多。只要這種熱情持續(xù)存在，我們就仍需深究NFT的模糊價(jià)值主張。

【本文原發(fā)布于鏈得得，授權(quán)鈦媒體App發(fā)布，作者：宋宋】

更多精彩內(nèi)容，關(guān)注鈦媒體微信號(hào)（ID：taimeiti），或者下載鈦媒體App