圖片來源@視覺中國

“喜茶”告了“熹茶”獲賠4萬元。

近日，上海市徐匯區人民法院發布一則消息，有關喜茶起訴“熹茶”不正當侵權一案做出一審判決，被告人嚴某某因侵害美西西公司商標權被判賠償原告經濟損失及合理費用共計4萬。

被告嚴某某經本院公告傳票送達，未到庭應訴，本院依法缺席審理。本案現已審理終結。

對于此判決也有網友感嘆：“才四萬，版權這么不值錢嗎？”

喜茶捕獲“熹茶”

美西西公司經營知名茶飲品牌“喜茶”，2012年，起源于廣東一條名叫江邊里的小巷，因為經營不錯，廣受消費者的歡迎。僅用4年時間，從江門一家20平方的小店，發展到50多家，在國內外30多個城市開設有300余家茶飲店，家家排隊的知名網紅品牌。

2019年8月1日，美西西公司發現“美團外賣”上經營的一家名為“熹茶(徐匯萬科店)”的店鋪與喜茶很像，店鋪評論區顯示有大量消費者認為是真喜茶而進行了購買。

于是就委托代理人登錄“美團外賣”手機應用程序，搜索“熹茶徐匯萬科店”店名前有小人喝茶圖案，點擊店名進入后瀏覽頁面，選擇“點菜”欄目，顯示的商品中有“喜茶芝芝莓莓”“喜茶多肉葡萄”“喜茶芝芝桃桃”等；選擇“商家”欄目，商家資質信息公示顯示為上海市徐匯區樂卓飲品店的營業執照，經營者為嚴某某，選擇“評價”欄目，顯示有“對于在廣州喝喜茶很多年的忠粉來說，這次喜茶的味道真是不敢恭維，……”“當時點的時候以為是萬科的喜茶，結果是假的，……”等評價內容。

代理人下單喜茶芝芝桃桃2杯、喜茶芝芝莓莓1杯，消費119.4元。收到的外賣袋子上、杯子上均印有小人喝茶圖案，消費單上印有喜茶芝芝桃桃、喜茶芝芝莓莓等商品名稱。

出于維護喜茶公司名譽以及消費者權益考慮，喜茶將嚴某某一紙公文告上法院。

公開資料顯示，上海市徐匯區樂卓飲品店系個體工商戶，經營者為嚴某某，于2018年6月26日注冊，于2019年10月24日注銷。

法院認定“熹茶”侵權成立

法院依據美西西公司提交了證據，判定“熹茶”侵權成立。

本案中，嚴某某經營的飲品店與涉案商標核定使用的“咖啡館；餐館”屬相同服務。根據商標法第四十八條規定，商標的使用，是指將商標用于商品、商品包裝或者容器以及商品交易文書上，或者將商標用于廣告宣傳、展覽以及其他商業活動中，用于識別商品來源的行為。嚴志鵬在“美團外賣”平臺上經營的飲品店店名、商品名稱、飲品包裝上使用小人喝茶圖案及“喜茶”或“熹茶”字樣用于識別商品來源，構成商標性使用。其中，店名及包裝上使用的小人喝茶圖案與第XXXXXXXX號商標相同；店名中“熹茶”與第XXXXXXXX號商標近似，容易使相關公眾造成對商品來源的誤認；商品名稱中“喜茶”與第XXXXXXXX號商標相同。綜上，嚴志鵬侵害了美西西公司對第XXXXXXXX號、第XXXXXXXX號注冊專用權，依法應承擔相應侵權責任。

依照《中華人民共和國侵權責任法》第十五條第一款第六項，《中華人民共和國商標法》第四條第二項、第四十八條、第五十七條第一項、第二項、第六十三條第一款、第三款，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條規定，判決被告嚴某某于本判決生效之日起十日內賠償原告深圳美西西餐飲管理有限公司經濟損失及合理費用共計4萬元。

（鈦媒體APP編輯郭虹妘綜合自澎湃新聞）

更多精彩內容，關注鈦媒體微信號（ID：taimeiti），或者下載鈦媒體App