2

至此可能有人會問了：為什么炒作之風總是屢禁不止呢？

我想，除了投機層面的影響之外，人們普遍具有的財富焦慮亦是重要原因。

曾經有篇報道講述了這樣一件事：廈門一女子于1973年存入銀行1200元，歷經44年后取出2684.04元，得到了1484.04元的利息。雖然報道的初衷是想說，市民44年的存款到今天仍能夠順利取出來，但是其中的具體數字卻透露出些許不同的信息。

在上世紀70年代，普通職工工資每個月只有20多塊錢，當時好一點的大米每斤大概賣1角3分錢，豬肉每斤賣7角錢，家里若是有12口人，一天只需要1元錢左右的伙食費……也就是說，1200元在當時絕對算得上是一筆巨款，有人甚至指出“可以蓋兩棟樓房”。到了44年后的今天，拿回來的2684.04元錢，賬面上似乎比1200元錢多了不少，可是別說買房子，只是下館子吃幾頓就花光了。

經濟社會在發展，我們手中掌握的錢財購買力為何卻在打折？其根源在于通貨膨脹——貨幣超發，物價上漲，繼而導致手里的錢貶值，變得越來越不值錢；換言之，通貨膨脹宛如一個小偷，會悄無聲息地“偷走”我們的財富。正因如此，如何戰勝通脹、打贏這場“財富保衛戰”也就成為了所有人關心的話題。

對于絕大多數人來說，投資理財的主要手段在于存款或者購買銀行理財產品，一些經濟實力較為雄厚的人還可以選擇購買房產，也正是這幾類渠道，長期以來幾乎都是穩賺不賠，使得國人將80%以上的身家財富押注于此。

然而近幾年，財富增長的主旋律發生了巨變。

一方面，在“房住不炒”的定位之下，各地各部門接連出臺調控措施，樓市政策持續收緊，很多城市的房價甚至出現回落跡象，投機性購房的空間被大幅度壓縮；另一方面，且不說銀行理財產品收益率的持續走低，伴隨著剛性兌付的預期被打破，銀行理財產品已不再承諾保本，而是逐漸轉為實行凈值化管理，風險將由投資者自擔。

至于其他渠道，諸如高收益的P2P理財產品早成泡影，比特幣之類的虛擬貨幣對于很多人來說更是可望而不可即……

如此背景下，想要實現財富的增值，錢還能往哪里投呢？一些帶有稀缺屬性的消費品進入了人們的視線。

以茅臺為例，根據其財報中披露的數據，2020年茅臺酒產品的毛利率高達93.99%，按照1164元/瓶的出廠價來粗略計算，每瓶500ml的茅臺酒生產成本僅為70元。盡管建議零售價定為1499元/瓶，但實際情況卻是，市場上的售價已高達3000元/瓶左右?？杉幢闳绱?，茅臺酒依然是一瓶難求。究其原因，并非消費需求巨大，而是人們看中了茅臺酒保值增值的屬性，尤其是中國白酒向來有“越陳越香”的說法，再加上強大的品牌效應，故而在投資品相對稀缺的背景下，人們將茅臺視為投資或者炒作的對象。

對于很多年輕人來說，白酒文化并不能為其所理解，反倒是那些明星代言的限量款球鞋、動漫IP衍生出來的人偶手辦等符合年輕文化潮流的消費品類，更容易受到年輕人追捧，再加上商品本身具有一定的稀缺性和文化內涵，自然就具備了保值增值的基本條件。此時，不少投機者聞風而動，加入到“炒鞋”大軍中來，助漲了球鞋的價格，也直接誘發了消費品向資本品的轉化。有些人甚至喊出了“球鞋一面墻，堪比一套房”、“炒鞋年入百萬”等極具煽動性和誘惑性的口號來慫恿其他人入局。

這些現象當然是不健康的。除了前文提到的三個負面影響之外，還有一些更可怕的陷阱不得不防。

其實在2019年10月，正值為期數月的“炒鞋”市場瘋狂之后，央行上海分行發布了一篇名為《警惕炒鞋熱潮，防范金融風險》的金融簡報，其中特別提示——“炒鞋”平臺實為擊鼓傳花式資本游戲，行業背后甚至可能存在非法集資、非法吸收公眾存款、金融詐騙、非法傳銷等涉眾型經濟金融違法問題，平臺一旦“跑路”，很容易引發群體性事件。屆時，恐怕很多人的財富都會在一夜之間化為泡影。

相信誰都不愿意看到這一幕。