“游戲平臺的生存或死亡往往取決于是否為玩家提供獨占內容。”Jason Schreier在其報道中說到。

這也是當初哈里森招募《刺客信條》之母”的著名美女制作人婕德·雷蒙德，并組建谷歌自研游戲第一方工作室SG＆E的原因所在。

可惜，玩家等不到 Stadia 制作的第一方獨占游戲了。

美國當地時間2月1日，Kotaku報道稱，谷歌將關閉位于位于蒙特利爾和洛杉磯的兩家工作室。哈里森也在官方博客中證實這一消息。他聲稱，除卻已確定排期的游戲外，谷歌不會進一步投資內部團隊SG＆E（Stadia Games and Entertainment）工作室。

商業模式方面，Stadia要求用戶單獨購買每款游戲的打法，相比Xbox Game Pass等一次訂閱就能暢玩所有游戲的服務，并未得到眾多青睞。

Stadia 入門價格并不低，每月大約 10 美元。支付 130 美元可獲得 Chromecast、手柄以及三個月 Stadia 服務，游戲需要單獨購買，而競爭對手Netflix、Xbox Game Pass 推行打包訂閱模式。價格上沒有明顯優勢進一步削弱了谷歌云游戲的吸引力。

“沒有人想在Stadia上獲取跟Ouya（Ouya是基于Android 4.0系統的開源游戲主機系統）一樣的游戲體驗。”一位Twitter網友有些抱怨地說到。

總的來說，自2019年11月19日正式上線以來，Google Stadia因定價高、游戲內容單薄、缺少獨占大作，遭致玩家大量差評。這也導致Stadia手柄銷量和月活躍用戶數量未能達到谷歌既定目標。

什么造就了今天的Stadia

“哈里森將Stadia定義為一個傳統游戲平臺，盡管這種思維方式與谷歌的信條‘think big but start small’完全不符。”Jason Schreier在報道中如是寫到。作為來自傳統游戲行業的一員，哈里森曾供職于索尼和微軟，參與了PS3和Xbox One主機的發布。2018年，哈里森加入谷歌，擔任Stadia部門副總裁。

跟雷蒙德專注游戲不同，哈里森一直鐘情于合作。

此前，在回應叫停Stadia第一方工作室時哈里森就曾表示，從0到1開發游戲需要花費大量時間及金錢，成本呈指數級上升。Stadia 的重點是深耕云游戲技術以及與合作伙伴間的關系。

他認為，雖然內部工作室被解散，但是 Stadia 平臺將保持運營，開放給玩家，不過 Stadia 要轉而為外部開發者和開行商提供技術支持。

簡而言之，Stadia 依然沒有放棄云游戲的業務，只不過它再也不想成為一家游戲公司了。

而這或許也只是谷歌針對Stadia現狀的一種說辭罷了。

在Wired的一篇報道中，Stadia一名現任員工就表示：“我懷疑Stadia領導層對他們所從事的工作，并不是很了解，以至于做出無法兌現這些承諾”。

首先，Stadia本身只是眾多云游戲平臺之一，其面臨與亞馬遜，Facebook，微軟等眾多科技巨頭的激烈競爭。

此外，如果 Stadia 未來作為一種單純的云服務，提供給第三方游戲開發者。那么它對比微軟 xCloud，Steam，Epic Games，對普通玩家來說，Stadia 剩余優勢只有“便捷”，優勢甚微。

且與微軟不同，雖然 Stadia 也出了配套手柄，但谷歌并未深耕主機領域，硬件市場處于劣勢。其更應該是以手機、電視、平臺等多終端接入，用戶在 Chrome 上搜索一款游戲，就能即點即玩為核心特色。

此外，Google 也曾給玩家描繪了一個美好的暢想，號稱要將YouTube、谷歌瀏覽器、安卓整合成云原生場景。不過，這種做法在很多行業人士看來，是缺乏持續性優勢的，核心原因在于缺乏游戲內容。

Stadia多位員工向Wired表示，Google進行了大量投資并大肆招募，但它似乎永遠也無法將精力集中在游戲開發上。

如果說組建第一方工作室費時費力，那么依靠收購、資金扶持，包括低成本游戲探索新制作形式也未嘗不可。

當下Stadia“自斷一肢”，拋棄自建游戲工作室跟云游戲平臺兩條腿并行策略。這難免會讓市場猜測谷歌內部對云游戲發展轉向保守。

現如今，谷歌斥巨資購買版權，這條路會走通嗎？時間會給我們答案。