受疫情影響，2020 年各大硬件廠商的研發、量產、銷售節奏均受到不同程度的影響，拿蘋果公司為例，今年其不僅推遲了 iPhone 新品的發布，而且由于產能和部分元件缺少，消費者遲遲拿不到貨……然而這一年依舊涌現出了不少的佳作，隨之也有一些產品因為種種原因頗有些令人失望。

FITURE 魔鏡

對于這款產品，FITURE 將其定義為一款 “硬件+內容+服務+ AI” 的智能健身產品。該產品使用 4K 高清鏡面屏，配有嵌入式攝像頭和揚聲器的交互式鏡面顯示器，提供包括瑜伽、搏擊操、力量訓練等課程。

簡單來說，對著這面鏡子鍛煉，消費者可以跟著課程運動，同時觀察自己的運動狀態；通過 AI 技術，產品也會對消費者的姿勢進行反饋和糾正，同時進行數據追蹤等。

可以預見的是，科技將在健身行業發揮越來越重要的作用。但這并不一定意味著傳統的健身房和健身俱樂部會很快消失。市場研究公司 IBISWorld 的數據顯示，事實上在截至 2024 年的未來五年里，健身房和健身特許經營行業的收入預計將增長 2.6％。

即便已經有 Peleton 這樣的智能健身產品珠玉在前，它的模式也在國內引起了廣泛關注和模仿。但是中美兩國在健身領域的客觀條件上有較大區別，中國白領的居住面積和健身滲透率都遠不及美國。

而且一旦魔鏡的系統不夠開放，只局限在健身本身，那么他的對手已經出現了，就是智能大屏電視。像 TCL 在 2020 年推出了 TCL·XESS 旋轉智屏電視，這個電視能旋轉成豎屏，延伸到居家健身場景，TCL·XESS 和 Keep 合作，也推出了家庭私教的賣點。而華為亦有這方面的動向。

目前，FITURE 魔鏡在天貓上的券后硬件價格為 7688 元，會員年費則為 1188 元和 2028 元兩檔，加起來近萬元，這樣大的成本，已經把大部分普通健身愛好者拒之門外了，而且效果未必會比健身房更佳。

AirPods Max

無論計算音頻有多么值得吹捧，可穿戴智能設備的舒適度依舊是購置的首要因素。接近 400 克的重量，筆者一度認為這款耳機是長時間佩戴者的噩夢。

金屬材質耳機確實漂亮，連接耳罩的頭梁也做得比較舒適，不過戴在頭上存在感過強，也比較薄，低頭抬頭的時候很怕耳機就此墜落。而且耳罩太大，甚至有點硌著脖子，同時對戴眼鏡的人很不友好，那種硌的感覺很明顯。

而目前市面上比較成熟且較為暢銷（排除專業音頻設備）的耳機基本都在 300g 之下，且 300g 左右的產品在連續佩戴 3 小時以上都會產生明顯的不適感，所以 AirPods Max 的重量問題可想而知。

其次，它的降噪能力與索尼還有 Bose 等同類耳機相差不大，盡管有些地方互有高下，比如通透模式和麥克風表現，蘋果或許占優，但是 4399 的價位對于這樣的微小優點還是讓人覺得不夠誠意。

最后要說的是收納問題，耳機本身不可折疊，便攜性較差，配套的耳機套，實際上無法對耳機起到有效的保護，如果放在包里，頭梁和耳罩邊緣都容易受刮擦。臟污和重壓也很難靠這樣的保護套避免。

總而言之，這款 AirPods?Max 并沒有再給人同系列的 AirPods 和 AirPods Pro 那樣輕巧和驚艷，它只是在一個更細分的頻道上耕耘，也注定了受眾和銷量的窄化。

小米透明電視

不得不說這款產品足夠吸睛，也確實驚艷。不過實際上談到透明 OLED 電視，三星在 2010 年就展示過類似的技術，松下早在 2016 年 1 月的 CES 上也展示過透明電視，2019 年 LG Display 也展示了透明電視，小米只是做到了 “量產”，當然可能也預料到這樣的產品不是大眾化消費品，畢竟成本高售價高，拿來作為技術展示和噱頭引領，也不失為沖擊高端的佐證。

由于需要保持高透明度，小米透明電視的最大分辨率也只有 1080P，這在 4K 分辨率的競爭者面前實在是不夠看。而且 40% 的透明率還是會影響顯示效果。實際觀感有些發灰，在觀看時亮度、色彩等整體的顯示效果明顯不如普通的 OLED 電視。最讓人無語的是，夜間觀看時只能關燈，不然一旦有較暗的畫面出現則極其影響觀看體驗——這款電視并不能顯示黑色。

但是這款產品發售時售價已經高達 5 萬左右，雖說考慮到相關的原材料成本和技術成本，小米透明電視的售價高昂并不奇怪，不過對于顯示效果來說，似乎并不值得這個價位，除非消費者愿意買來作為家居裝飾品。

結語

總的來說，這三款產品都是站在前人肩膀上的大作，雖然看起來似乎很有新意，實際上并不能解決大多實際生活的痛點，反而因為定價和實用性的雙重矛盾而難以獲得大眾青睞。誠然，正如狄更斯所言，這是希望之春，這是失望之冬。因此硬件廠商們如果能夠擯棄一些噱頭和炫技式的營銷手段，而多從消費者的實際需求出發，相信在新的一年能夠交出更滿意的答卷。

?