司法、政策、科技賦能游戲版權保護，但這還不夠

2020年11月11日，最新修訂的《著作權法》正式發布，為法定作品類型新增了開放式條款——“符合作品特征的其他智力成果”，并修改了“以類似攝制電影的方法創作的作品”表述，將過去歸類時“以連續畫面作為表現形式的作品”統一命名為“視聽作品”。

在過去的司法實踐中，經常需要將作品進行歸類，不同歸類觀點將直接影響司法裁決的最終結果。上述“網絡游戲直播侵權第一案”中，游戲直播內容被認定為受著作權保護的作品，修訂后的《著作權法》則更加靈活，游戲直播、實況、游戲素材剪輯視頻都可歸為“視聽作品”。可以說，未來針對直播、短視頻平臺中普遍存在的游戲版權侵權，司法實踐有了更加明確的裁決依據。

同月16日，最高人民法院印發《關于加強著作權和與著作權有關的權利保護的意見》，特別提及了要高度重視互聯網、人工智能、大數據等技術發展新需求，準確界定作品類型，依法妥善審理體育賽事直播、網絡游戲直播、數據侵權等新類型案件，促進新興產業規范發展。

此外，司法機關還強調大力提高案件審理質效，完善知識產權訴訟證據規則，允許當事人通過區塊鏈等方式保存、固定和提交證據，有效解決知識產權權利人舉證難問題——進一步指出了前沿科技對于版權保護的廣闊應用前景。

作為近幾年被頻頻提及的熱門技術，區塊鏈因其去中心化、不可篡改的特性為游戲版權產業帶來新的機遇，業內期待這項技術能夠高效固定電子證據，實現侵權監測、侵權固證、威懾維權和在線訴訟等功能，大大提高判決流程效率。

然而，技術賦能版權保護理論上可行，但在具體的游戲版權保護實踐中，整個版權保護體系涉及到諸多領域，需要版權行政部門、內容平臺、科技公司、司法執法機構協同發力。

例如，應用區塊鏈技術對某游戲內容進行版權確權，在“內容提取—生成唯一識別ID—確權證據上鏈”的技術實現之外，仍然需要技術平臺將相應電子證據提供至公證機構以及法院，這要求多個部門制定、規劃高效的工作流程，彼此配合，共同完成版權證據的固定及核驗工作。

而存證內容本身是否合法、區塊鏈平臺是否有資質提供版權服務、什么樣的游戲內容適合采用這種技術手段進行證據固定等問題，都要從業務、技術、政策、法律各個層面繼續深入探討。

正如訊思雅信息科技有限公司CEO田海在本屆論壇中指出的，“當前對于游戲版權的保護，已不是單個技術能解決的問題，需要對于業務場景逐一分析，使用不同的技術手段進行組合實現。”

訊思雅信息科技有限公司CEO 田海

另外，針對近年來越來越頻繁發生的互聯網侵權行為，已有科技公司利用人工智能+大數據技術，為UGC內容生成專屬的內容ID，實現侵權監測。

谷歌YouTube特別研發的全自動內容識別系統（Content ID）在功能上類似一個內容查重系統，可對全網視頻進行版權對比。平臺發現侵權后，交由版權方進行處理：追蹤分析播放數據、植入廣告或下架侵權內容。

YouTube平臺中游戲內容的比重相對較高，許多游戲博主在平臺直播、發布的游戲視頻都含有游戲廣告及相關超鏈接，進一步引導用戶消費版權內容——這便是Content ID為游戲版權在互聯網直播、視頻等游戲衍生領域提供的最佳解決方案。

YouTube的Content ID為游戲行業解決游戲直播、游戲視頻等多樣化網絡侵權提供了參考。但是，平臺侵權監測功能一般需要版權方授予獨家代理許可，會在一定程度上限制內容在其他渠道的傳播，因而需要版權方、技術平臺共同商討合理、互惠互利的合作模式，制定業內通用的標準與規范。