圖片來(lái)源@視覺(jué)中國(guó)

鈦媒體注：本文來(lái)源于微信公眾號(hào)新浪科技（ID：techsina），作者：三牙、云夢(mèng)澤雅，鈦媒體經(jīng)授權(quán)發(fā)布。

“現(xiàn)在用共享充電寶幾個(gè)小時(shí)比我停車(chē)費(fèi)還貴”、“充了50分鐘，要了我6塊錢(qián)，以前一小時(shí)才2-3塊”……

共享充電寶就這樣在不經(jīng)意間漲價(jià)了，就如它不經(jīng)意間闖入我們的生活一般。

對(duì)于商家來(lái)說(shuō)，這似乎是維持生存的“必要之舉”，但對(duì)于用戶(hù)來(lái)說(shuō)，越來(lái)越貴的共享充電寶會(huì)否失去寵幸，還是擔(dān)著“救急”的使命讓人又愛(ài)又恨，應(yīng)該成為共享充電寶行業(yè)“每日一問(wèn)”的必備課題。

01?用戶(hù)：又貴又慢的充電寶，還有充不了電的風(fēng)險(xiǎn)

“什么？都漲到這么貴了，我自己帶個(gè)充電寶不香嘛！”偶爾出差需要用到共享充電寶的張媛在聽(tīng)到新浪科技說(shuō)共享充電寶漲價(jià)的事情后，發(fā)出了驚嘆和質(zhì)疑聲。

在她看來(lái)，一小時(shí)2元錢(qián)的價(jià)格是可以接受的，一小時(shí)6元錢(qián)未免有點(diǎn)夸張了。“一頓飯一個(gè)多小時(shí)的時(shí)間，大概能充一半的電吧！”張媛表示，共享充電寶的充電速度并不快。

不少網(wǎng)友也有同樣的體驗(yàn)，網(wǎng)友@暖一束花開(kāi)-W 吐槽道，“關(guān)鍵充的很慢，半個(gè)小時(shí)充百分之十幾，也是醉了！”按照這樣計(jì)算，一小時(shí)6元，但充滿(mǎn)一個(gè)正常手機(jī)就要3個(gè)小時(shí)左右，這樣下來(lái)就要花費(fèi)近20元。難怪有網(wǎng)友吐槽說(shuō)：“比給特斯拉充電還貴！”

?

當(dāng)你遇到充不了電的充電寶，也只能自認(rèn)倒霉了。許笑向新浪科技講述自己“被坑”的經(jīng)歷，“有一次我用共享充電寶充電，結(jié)果充了沒(méi)一會(huì)兒，充電寶居然沒(méi)電了，白浪費(fèi)我2塊錢(qián)。”在她看來(lái)，充電寶放回去就自動(dòng)充電了，可能自己點(diǎn)兒背，拿到了還沒(méi)充多久的那個(gè)。

盡管如此，當(dāng)手機(jī)在外沒(méi)電時(shí)，共享充電寶依舊是人們?cè)凇笆植浑x機(jī)”時(shí)代的第一選擇，這讓消費(fèi)者頗感無(wú)奈。

“我也不想花這個(gè)錢(qián)，但是不充電，（付不了）飯錢(qián)，我就得給人家刷盤(pán)子了”，網(wǎng)友@哈哈哈臉 講述自己有一次在飯店剛點(diǎn)完單，手機(jī)便關(guān)機(jī)的經(jīng)歷，盡管用共享充電寶花了3塊錢(qián)只充了三十分鐘，但也是沒(méi)辦法的事情。

許笑也感慨道，“本來(lái)這種東西就是為了救急圖方便的，（雖然漲價(jià)）沒(méi)電的時(shí)候還是得用”，言語(yǔ)中透露出無(wú)奈之舉。

看起來(lái)槽點(diǎn)滿(mǎn)滿(mǎn)的共享充電寶卻悄然漲價(jià)，這種漲價(jià)背后的原因?yàn)楹文兀?/p>

02?專(zhuān)家：共享充電寶漲價(jià)是必然，習(xí)慣成自然是剛需

雖然不少網(wǎng)友對(duì)共享充電寶的漲價(jià)暫時(shí)還不能接受，但這一舉動(dòng)卻是一種必然。

在艾媒咨詢(xún)首席分析師張毅看來(lái)，共享充電寶漲價(jià)的原因是非常明顯的，主要還是企業(yè)經(jīng)營(yíng)的需求。“過(guò)去免費(fèi)或非常便宜的價(jià)格，主要是由市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)導(dǎo)致的，所以運(yùn)營(yíng)主體需要把價(jià)格降低來(lái)獲得用戶(hù)，等過(guò)了這個(gè)階段以后，企業(yè)一定會(huì)把價(jià)格升起來(lái)。”

他進(jìn)一步解釋道，這是互聯(lián)網(wǎng)To c端市場(chǎng)的標(biāo)準(zhǔn)打法，因此上漲價(jià)格，是不奇怪的，“但上漲的價(jià)格是否合理，確實(shí)需要市場(chǎng)去調(diào)節(jié)，主要需要看消費(fèi)者的接受度。”

“共享經(jīng)濟(jì)作為新生事物，在剛出現(xiàn)的時(shí)候，為了讓人們體驗(yàn)并加大使用頻率，必然會(huì)使用低價(jià)甚至虧本‘燒錢(qián)’的方式來(lái)推廣。”四川卓安律師事務(wù)所律師郭小明也表達(dá)了類(lèi)似的觀點(diǎn)，他認(rèn)為共享充電寶與共享單車(chē)的前期發(fā)展有“異曲同工之妙”，“共享充電寶、共享單車(chē)企業(yè)不是做慈善，也有成本，也需要盈利賺錢(qián)，不能毫無(wú)止境地虧錢(qián)，所以漲點(diǎn)價(jià)也是可以理解的。”

不過(guò)，企業(yè)如果一味的漲價(jià)而沒(méi)有人買(mǎi)單也是無(wú)效的，共享充電寶漲價(jià)的背后離不開(kāi)它相對(duì)“自信”的用戶(hù)群，這與用戶(hù)日漸形成的需求有關(guān)。

根據(jù)《艾媒咨詢(xún)|2020上半年中國(guó)共享充電寶行業(yè)發(fā)展專(zhuān)題研究報(bào)告》的相關(guān)研究數(shù)據(jù)顯示，2019年中國(guó)共享充電寶用戶(hù)規(guī)模保持快速增長(zhǎng)，達(dá)到3.07億人， 盡管2020年預(yù)計(jì)受疫情影響將降至2.29億人，但移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)的快速滲透及電池技術(shù)遲遲未見(jiàn)突破，共享充電寶的使用需求依舊是不容小覷的，這種需求是在長(zhǎng)期習(xí)慣中形成的。

數(shù)據(jù)來(lái)源：艾媒數(shù)據(jù)中心

“共享充電寶和共享單車(chē)是一樣的，共享單車(chē)剛投入市場(chǎng)的時(shí)候，各種免費(fèi)騎，共享充電寶用起來(lái)也很便宜。”郭小明律師認(rèn)為，用戶(hù)一看出門(mén)都不用帶充電寶了，短距離交通的尷尬難題也解決了，時(shí)間長(zhǎng)了，自然就成為一種習(xí)慣了。

他感慨道，“當(dāng)用戶(hù)已經(jīng)養(yǎng)成使用習(xí)慣，甚至離不開(kāi)了，企業(yè)這個(gè)時(shí)候漲價(jià)也不怕你不用，因?yàn)槟銢](méi)有更實(shí)惠更便捷的方式。”

此外，共享充電寶解決的是用戶(hù)電子設(shè)備沒(méi)有電的難題，電池供電時(shí)間能力得不到徹底有效的緩解，共享充電寶的需求就擁有市場(chǎng)和空間。

市場(chǎng)對(duì)共享充電寶是真需求還是偽需求，應(yīng)以消費(fèi)者的反應(yīng)作為判斷標(biāo)準(zhǔn)：消費(fèi)者愿意買(mǎi)單，就是真需求；消費(fèi)者拒絕買(mǎi)單，就是偽需求。在黑龍江海聞律師事務(wù)所主任李學(xué)軍律師看來(lái)，“如果消費(fèi)者日益增長(zhǎng)的延長(zhǎng)手機(jī)電池供電時(shí)間與提供充電便利的需求與手機(jī)制造商提高電池供電時(shí)間能力之間的矛盾得不到緩解，共享充電寶漲價(jià)的趨勢(shì)可能還會(huì)持續(xù)。”

從這個(gè)意義上講，人們對(duì)共享充電寶的需求的確是一種剛性需求。盡管如此，如果調(diào)解不好經(jīng)營(yíng)者與消費(fèi)者之間的利益平衡，共享充電寶的發(fā)展仍舊是充滿(mǎn)變數(shù)和坎坷的。

03?專(zhuān)業(yè)人士：共享充電寶難回1元時(shí)代，獲益要考慮運(yùn)營(yíng)和消費(fèi)者

既然漲價(jià)是為了企業(yè)能夠更好地經(jīng)營(yíng)和獲利，那么獲利以后的充電寶還可能回到以前的“1元時(shí)代”嗎？

在分析師張毅看來(lái)，共享充電寶很難再回到1元時(shí)代了，“因?yàn)槟壳安还苁菐讐K錢(qián)，應(yīng)該持續(xù)有一段時(shí)間了，這段時(shí)間里面從整個(gè)市場(chǎng)運(yùn)行情況看，需求的人還是有的”，他認(rèn)為，盡管量會(huì)比以前有所下滑，但在這樣一個(gè)背景下，運(yùn)營(yíng)主體會(huì)適當(dāng)根據(jù)市場(chǎng)需求去調(diào)整，“但純粹回到一元時(shí)代，我覺(jué)得基本上不太可能”。

何況，從法律層面來(lái)講，這種調(diào)價(jià)是完全符合市場(chǎng)運(yùn)行規(guī)律的。李學(xué)軍律師認(rèn)為，無(wú)論經(jīng)營(yíng)者的定價(jià)高低，只要有消費(fèi)者自愿選擇使用，國(guó)家的價(jià)格監(jiān)管機(jī)關(guān)不會(huì)干預(yù)，調(diào)整共享充電寶價(jià)格的行為屬經(jīng)營(yíng)者有權(quán)自主經(jīng)營(yíng)的市場(chǎng)行為。

既然有利可圖，企業(yè)經(jīng)營(yíng)者也很難再重新踏入“1元時(shí)代”。然而，這種純靠收費(fèi)的獲利模式卻是值得企業(yè)經(jīng)營(yíng)者思考的。

因?yàn)閺耐顿Y角度看，起初兩三年，會(huì)加大力度去培育、拓展市場(chǎng)，張毅分析師解讀道，“當(dāng)成長(zhǎng)到一定階段以后，資本是必須要收割的，到這個(gè)時(shí)候，靠的恐怕就是運(yùn)營(yíng)本身，再過(guò)度依賴(lài)資本的投入顯然已經(jīng)是不行的。”

同時(shí)，共享充電寶作為新生事物，它具有一定的壟斷性，定價(jià)如果過(guò)度自由，會(huì)給市場(chǎng)帶來(lái)潛在風(fēng)險(xiǎn)，還是要特別注意消費(fèi)者的反應(yīng)和需求。

“如何定價(jià)，如何漲價(jià)，還是要接受行政主管部門(mén)的監(jiān)管和監(jiān)督，不能太過(guò)于自由。”郭小明律師認(rèn)為，作為共享經(jīng)濟(jì)企業(yè)，也應(yīng)當(dāng)從市場(chǎng)規(guī)律出發(fā)，從消費(fèi)者的切身感受出發(fā)，實(shí)現(xiàn)互惠共贏，才能長(zhǎng)遠(yuǎn)發(fā)展，以免作繭自縛。

李學(xué)軍律師也提醒共享充電寶的經(jīng)營(yíng)者要特別注意消費(fèi)者的心理感受，漲價(jià)與否必須明示，“根據(jù)消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法，消費(fèi)者對(duì)消費(fèi)商品的價(jià)格具有知情權(quán)，為此，共享充電寶的使用價(jià)格應(yīng)該向消費(fèi)者明示。如果經(jīng)營(yíng)者在消費(fèi)者使用了共享充電寶后且在消費(fèi)者不知情的條件下‘偷偷漲價(jià)’，就涉嫌欺詐，也侵犯了消費(fèi)者的知情權(quán)。”

可見(jiàn)，共享充電寶越來(lái)越貴是企業(yè)的調(diào)價(jià)“自由”，但消費(fèi)者愿不愿意用也是他們的“自由”，能否用一時(shí)的“自由”換消費(fèi)者長(zhǎng)久的“自愿”是經(jīng)營(yíng)者不得不深入思考的問(wèn)題。

（應(yīng)采訪(fǎng)對(duì)象要求，張媛、許笑均為化名）

參考資料：

艾媒咨詢(xún)|2020上半年中國(guó)共享充電寶行業(yè)發(fā)展專(zhuān)題研究報(bào)告，艾媒網(wǎng)

更多精彩內(nèi)容，關(guān)注鈦媒體微信號(hào)（ID：taimeiti），或者下載鈦媒體App