“我的著作其實(shí)都基于一點(diǎn)，即經(jīng)濟(jì)學(xué)在數(shù)字時(shí)代的變革。如今經(jīng)濟(jì)學(xué)其實(shí)已經(jīng)發(fā)生了很大的變化，早已不同于傳統(tǒng)經(jīng)濟(jì)學(xué)，它是信息理論支持的經(jīng)濟(jì)學(xué)，不再是一個(gè)激勵(lì)系統(tǒng)，而是一個(gè)信息傳遞途徑。”

在2019T-EDGE全球創(chuàng)新大會(huì)上，美國(guó)著名的經(jīng)濟(jì)學(xué)家、未來(lái)學(xué)家、“數(shù)字時(shí)代”三大思想家之一的喬治·吉爾德用一句話概括了自己30多年來(lái)的研究路線。

作為網(wǎng)絡(luò)時(shí)代三定律：摩爾定律、吉爾德定律和邁特卡夫定律的提出者之一，喬治·吉爾德1994年就用一本《后電視時(shí)代》預(yù)言了互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代的全面到來(lái)，2018年又用一本《后谷歌時(shí)代》宣布密算體系必將崛起，谷歌體系必定衰落。這一觀點(diǎn)經(jīng)過(guò)T-EDGE大會(huì)的傳播之后，在中國(guó)互聯(lián)網(wǎng)圈引發(fā)了強(qiáng)烈反響。

作為區(qū)塊鏈的堅(jiān)定鼓吹者與技術(shù)樂(lè)觀主義者，喬治·吉爾德堅(jiān)信區(qū)塊鏈技術(shù)可以解決谷歌時(shí)代的隱私泄露、廣告泛濫、巨頭壟斷等問(wèn)題。

作為對(duì)目前全球貨幣體系投“反對(duì)票”的經(jīng)濟(jì)學(xué)家（2016年時(shí)出版的一本書就叫《The Scandal of Money》），吉爾德也把希望寄托在了區(qū)塊鏈身上，希望區(qū)塊鏈可以構(gòu)建一套新的全球貨幣體系。

“中國(guó)非常重視區(qū)塊鏈技術(shù)，而很多美國(guó)政客卻很少知道區(qū)塊鏈到底是什么。”這讓吉爾德把中國(guó)視為新的世界中心，更是在著作及演講中對(duì)于周小川提出的全球貨幣概念大加贊賞。

針對(duì)吉爾德在T-EDGE大會(huì)上的精彩分享，我們?cè)跁?huì)后對(duì)他進(jìn)行了進(jìn)一步的延伸采訪。

鈦媒體?：今年六月曾與您對(duì)話的任正非最近表示：“很多人將區(qū)塊鏈說(shuō)的多么偉大，但在量子計(jì)算面前就一錢不值了。” 在您看來(lái)，量子計(jì)算對(duì)于區(qū)塊鏈?zhǔn)欠袷且环N威脅？

喬治·吉爾德：量子計(jì)算是一種新型的模擬計(jì)算，模擬計(jì)算要做的，是把所有計(jì)算難題變成數(shù)據(jù)的準(zhǔn)備和定義問(wèn)題，計(jì)算前的準(zhǔn)備程序?qū)⒆兊酶又匾Ｎ覀冎陨钤谝粋€(gè)數(shù)字時(shí)代，是因?yàn)橐磺惺腔诒忍兀?和1的狀態(tài)轉(zhuǎn)換，種種設(shè)備讓數(shù)字時(shí)代成為可能。

對(duì)于量子計(jì)算來(lái)說(shuō)，你必須做好數(shù)據(jù)準(zhǔn)備，將數(shù)據(jù)轉(zhuǎn)化為量子算法需要的數(shù)據(jù)，這是一項(xiàng)非常精細(xì)的工作，非常容易出差錯(cuò)。這意味著量子計(jì)算只適用于非常特定的任務(wù)，而非是通用性的。所以，我不認(rèn)為量子計(jì)算和區(qū)塊鏈同等重要。

鈦媒體?：您在演講中認(rèn)為移動(dòng)廣告已經(jīng)失敗了，那么后谷歌時(shí)代的商業(yè)模式應(yīng)該是什么？

喬治·吉爾德：在我看來(lái)，移動(dòng)廣告的商業(yè)模式模式已經(jīng)失敗了。接下來(lái)會(huì)發(fā)生兩件事，第一，在AI的幫助下，企業(yè)將會(huì)更好地了解客戶，我們將會(huì)跨越“恐怖谷”（uncanny valley），今天人們抵制廣告，抵制的是不好的廣告。我相信AI將會(huì)提高廣告的精準(zhǔn)性。區(qū)塊鏈定律第五條就是：如果區(qū)塊鏈足夠智能，它應(yīng)該能屏蔽大部分廣告。

第二，小額支付會(huì)創(chuàng)造越來(lái)越多的商業(yè)模式，聚合用戶數(shù)據(jù)的廣告平臺(tái)將會(huì)被更加精細(xì)的支付方式所取代，很有可能會(huì)發(fā)生在區(qū)塊鏈上。

鈦媒體?：您如何看待由科技發(fā)展帶來(lái)的隱私和安全問(wèn)題？

喬治·吉爾德：隱私并不是說(shuō)要隱藏我們自己的身份，隱私其實(shí)是為了承認(rèn)我們的身份。因此，人臉識(shí)別并不是在侵犯我們的隱私，它其實(shí)是為了承認(rèn)我們的身份，識(shí)別出我們的身份，它是一個(gè)很好的技術(shù)，我覺(jué)得中國(guó)應(yīng)該繼續(xù)做這樣的技術(shù)，同時(shí)在這個(gè)技術(shù)方面引領(lǐng)世界。

鈦媒體?：如何保證政府不濫用戶的隱私，如何保證攝像頭不用來(lái)監(jiān)控人民，就像喬治·奧威爾在《一九八四》中寫的那樣？

喬治·吉爾德：喬治·奧威爾以為科技對(duì)于隱私是一種威脅，他錯(cuò)了。壞政府會(huì)做壞事，這才是對(duì)隱私的威脅，但我相信區(qū)塊鏈賦予人們一種工具，一個(gè)記錄他們行為、轉(zhuǎn)賬等數(shù)據(jù)的個(gè)人數(shù)據(jù)庫(kù)，可以保護(hù)他們免受政府指控的侵犯。我認(rèn)為區(qū)塊鏈將會(huì)是問(wèn)題的答案，而非問(wèn)題本身。我當(dāng)然不害怕攝像頭，它們可以隨意拍攝我，有那么多照片可以用來(lái)識(shí)別各類事物，我覺(jué)得這完全沒(méi)問(wèn)題。

鈦媒體?：您認(rèn)為政府在區(qū)塊鏈時(shí)代應(yīng)該扮演什么樣的角色？政府的介入是否會(huì)破壞區(qū)塊鏈的去中心化原則？

喬治·吉爾德：如果政府想建立一個(gè)中心化的區(qū)塊鏈，將不會(huì)發(fā)揮區(qū)塊鏈的應(yīng)有功能，不過(guò)是另外一種數(shù)據(jù)庫(kù)，世界上已經(jīng)有太多數(shù)據(jù)庫(kù)。

我認(rèn)為中國(guó)是非常務(wù)實(shí)的，會(huì)恰當(dāng)?shù)匕l(fā)揮區(qū)塊鏈的技術(shù)優(yōu)勢(shì)。我認(rèn)為區(qū)塊鏈技術(shù)的紅利來(lái)自于所有權(quán)的分散化，讓區(qū)塊鏈成為可能的是大規(guī)模的存儲(chǔ)設(shè)備，每一個(gè)人手中的存儲(chǔ)設(shè)備。在此之前，區(qū)塊鏈只不過(guò)是一種中心化數(shù)據(jù)庫(kù)。

鈦媒體?：目前Facebook等巨頭都在開(kāi)發(fā)自己的區(qū)塊鏈項(xiàng)目，希望把互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代的影響力延伸到區(qū)塊鏈時(shí)代，你認(rèn)為他們能成功嗎？

喬治·吉爾德：我想對(duì)它們說(shuō)welcome，它們當(dāng)然可以來(lái)試一下。這些公司的技術(shù)、經(jīng)驗(yàn)都有助于建立新的互聯(lián)網(wǎng)和貨幣體系。Facebook、谷歌有很多優(yōu)秀的工程師，將會(huì)為區(qū)塊鏈的發(fā)展貢獻(xiàn)力量。但目前為止，它們的表現(xiàn)并沒(méi)給人留下印象。它們?cè)噲D捍衛(wèi)美國(guó)區(qū)塊鏈領(lǐng)導(dǎo)權(quán)的努力在政治上很不成功，陷入了與政客們的糾纏。

鈦媒體?：您在著作中表示比特幣不會(huì)成為一種貨幣，那么在未來(lái)的區(qū)塊鏈?zhǔn)澜缢鼘缪菔裁唇巧?/p>

喬治·吉爾德：我認(rèn)為比特幣建立在弗里德曼的經(jīng)濟(jì)理論上，因?yàn)樗袛?shù)量上限，所以不會(huì)成為一種貨幣，只是一種投機(jī)工具。貨幣一般有兩種運(yùn)作機(jī)制，一種是設(shè)定貨幣的數(shù)量，另外一種是穩(wěn)定貨幣的價(jià)格，如果穩(wěn)定了價(jià)格，數(shù)量就可以想要多少就有多少，你只需要維持貨幣價(jià)格，這正是現(xiàn)實(shí)中貨幣的運(yùn)作機(jī)制。比特幣設(shè)定了數(shù)量的上限，這是一個(gè)愚蠢的錯(cuò)誤，關(guān)鍵是穩(wěn)定價(jià)格，而不是限定供應(yīng)。

更多精彩內(nèi)容，關(guān)注鈦媒體微信號(hào)（ID：taimeiti），或者下載鈦媒體App