3個多月前，Libra項目負責人大衛·馬庫斯在國會山遭到了8個小時的靈魂考問；3個多月后，Facebook首席執行官馬克·扎克伯格在同一把椅子上如坐針氈。6個小時舌戰群儒，一遍又一遍地表決心，都是為了讓監管層心中的戒備稍稍放松一些。但似乎議員們感興趣的，不只是Libra的危險，還有Facebook這個龐然大物的威脅。

　　“我不控制Libra”

　　美東時間23日上午10時，美國眾議院金融服務委員會主席麥克辛·沃特斯宣布聽證會正式開始，35歲的扎克伯格穿著黑色西裝、打著暗紅色領帶，獨坐一桌，承接著60位議員質疑的目光和話語。

　　這場聽證會的主題是“檢測Facebook對金融服務業和住房行業的影響”。這一次，共和黨和民主黨的關注點出乎意料地相同，針對加密貨幣Libra、隱私保護、加密方法和經營公司等各個方面提出了批評。

　　扎克伯格努力在辯護詞中強調Libra的好處：“世界上有十多億人沒有銀行賬戶，他們被金融系統拒之門外會給人們的生活帶來現實的困難，而Libra就是解決方案之一。”扎克伯格表示，Libra項目旨在利用一個安全、低成本且高效的全球轉賬方式，來促進金融普惠，這將有助于人們擺脫貧困，并將幫助解決社會勞工與企業主的分歧與矛盾。

　　但議員們并不關心Libra的好處，而是更著眼于Facebook對Libra的影響。比如，共和黨的幾位議員拋出了同樣的問題，鑒于過去的丑聞，他們表示不信任Facebook幫助其24億用戶提供金融服務。

　　對此，扎克伯格以退為進，先承認了Facebook的錯誤，稱這家社交媒體巨頭不是Libra項目的“理想信使”，而且Facebook“正在努力建立信任”。進而，扎克伯格又表示，無法代表Libra協會做出重大承諾，因為Facebook并不是該項目的唯一負責人，并補充說，如果合作伙伴與Facebook的方向不一致，Facebook可能退出。

　　而在長達6小時你來我往的交鋒中，“Facebook不會控制Libra”也是扎克伯格反復強調的重點。為了打消顧慮，扎克伯格甚至放話說，在美國監管機構批準之前，Facebook不會在全球任何地方參與推出Libra支付系統。鑒于當前的狀況，扎克伯格還表示，Libra不太可能在2020年推出。

　　“Libra項目有風險”

　　擔憂是一定會有的，就連扎克伯格自己也坦白了，Libra項目的確有風險。就在Libra協會正式簽署章程之前，有7家初始成員宣布退出，其中包括PayPal、Visa、萬事達、eBay等。因此，有議員提出質疑，Libra協會是否會難以建立遵守現有反洗錢和銀行法、保密法等規定的合規制度？

　　對此，扎克伯格首次給出了回應，稱Libra項目有風險，但也強調Facebook并未遭遇危機，表示Libra協會擁有解決這些問題的專業人士，并表示Libra協會正在招募一名新的獨立負責人，且不會是大衛·馬庫斯，后者會負責數字錢包Calibra的運營，而非Libra。

　　挑戰美元的地位是議員們眼中Libra的最大風險。“Libra數字貨幣挑戰了美元的地位，美國眾議院金融服務委員會正在對Facebook構建挑戰美元的數字貨幣計劃感到嚴重關切。”麥克辛·沃特斯表示。扎克伯格對此只能反復強調，Libra的儲備金主要是美元，可以延長美國經濟在全球市場的主導地位。

　　雖然扎克伯格的回應也與三個月前大衛·馬庫斯所言相差無幾，但扎克伯格還算鎮定自若，沒有出現重大失誤。正如眾議院金融服務委員會副主席Patrick McHenry所言：“扎克伯格不僅是為Libra作證，更是為了給整個數字時代一個答案。”

　　只不過，扎克伯格的竭力辯護，仍未能讓投資者放下對加密貨幣的擔憂。就在周三，全球虛擬數字貨幣市場開始暴跌，聽證會前一小時內，比特幣價格下跌超過800美元，最低價格跌破7500美元/個，跌幅接近10%，價格創下今年6月以來的新低。以太坊、比特現金、萊特幣等數字貨幣的跌幅均超過7%。

　　互聯網分析師楊世界表示，在虛擬貨幣這個領域，從比特幣開始發展到現在，已經沉淀了一些實用的商業價值，是有部分健康的、促進金融改革的有利面，扎克伯格的辯護肯定是站在利于Libra在金融領域施展拳腳這一角度上的。

　　同時，楊世界也強調，如果Libra過了國會這關，肯定會受到美國政府的監管。因為美國政府對壟斷的監管還是比較嚴格的，Facebook現在用戶量太大，不管切入哪個領域肯定都會引發質的變化。金融領域會更明顯，一個是體量問題，另一個原因是在這個領域暫時還沒有可參照的標桿，屬于全球監管的空白區域，所以美國政府肯定會有顧慮。

　　“Facebook不會逃避監管”

　　這是扎克伯格第二次出現在國會山，上一次還是在2018年4月，當時他在兩天時間內就政治咨詢公司劍橋分析濫用Facebook用戶數據來干擾2016年美國總統大選一事，在眾議院和參議院專家組接受了10個小時的質詢。這次，國會自然也沒有放過他，話題早就不止于Libra，而是延伸到Facebook的方方面面。

　　“我們不出售用戶數據”，“我們不會使用人們的數據來做出關于借貸的決定，或創建信用報告”，“我們不會與第三方共享有關貸款或信貸決策的信息”，“我們不會將人們的支付賬戶信息本身用于廣告目的”。在證詞中，扎克伯格費勁口舌，試圖把Facebook從“數據門”后的糟糕印象中拉出來。

　　但似乎效果并不明顯，畢竟Facebook已經自身難保了。就在扎克伯格作證前夕，即美國東部時間22日，紐約州總檢察長Letitia James宣布，45個州和哥倫比亞特區及關島的總檢察長都將調查Facebook是否妨害競爭。

　　為了應對監管層的壓力，Facebook已經下了重金。Facebook表示，自己在三季度中花費了480萬美元來對美國國會議員和監管機構施加影響，意味著今年以來，Facebook在游說華盛頓方面的支出提高到了1230萬美元，而去年全年為1260萬美元。相較之下，亞馬遜在今年三季度的游說支出為400萬美元，谷歌表示在7月1日到9月1日之間的游說支出為280萬美元，蘋果稱三季度游說支出為180萬美元，奈飛則只有20萬美元。

　　坐擁四大社交工具及20多億用戶，過于龐大的體量是Facebook“非死不可”的主因。事實上，在這次的證詞中，扎克伯格坦言，對Facebook來說，這是充滿挑戰的幾年。要在隱私和安全等問題上滿足人們的期望，還有很多事情要做，“但我們不認為我們應該單獨處理這些問題，這就是為什么我呼吁政府和監管機構在有害內容上發揮更積極的作用，保護選舉、隱私和數據的可移植性”。

　　在47位總檢察長計劃調查Facebook的消息傳出后，其股價本周二盤中重挫4.1%以上，最終收跌3.91%，創兩個多月來的最大跌幅；而在扎克伯格周三的表態之后，Facebook股價收盤時又上漲了3.81%，至186.14美元。