銷售費用一直被詬病的華潤雙鶴(600061.SH)迎來了藥品獲批的好消息。

　　9月26日，華潤雙鶴公告稱，其全資子公司華潤賽科收到了國家藥監(jiān)局頒發(fā)的非那雄胺片(5mg)《藥品補充申請批件》(批件號：2019B03869)，批準該藥品通過仿制藥質量和療效一致性評價。不過，長江商報記者查閱財報發(fā)現(xiàn)，華潤賽科因涉及擔保舊案，目前有70余萬元涉案資金被銀行凍結。

　　雖然有藥品獲批的好消息，但是華潤雙鶴的諸多問題還是無法遮掩，其中，最為引人注意的就是銷售費用的過高投入。

　　長江商報記者發(fā)現(xiàn)，近兩年華潤雙鶴在銷售費用上大筆投入，僅兩年時間，其銷售費用就增超18億。研發(fā)投入?yún)s多年掉隊，去年，其研發(fā)費率僅3.40%，在同行業(yè)中墊底，而去年其銷售費率為38.83%，同行業(yè)中排名第一。

　　子公司因陳年舊案被凍結70萬

　　9月26日，華潤雙鶴發(fā)布公告稱，旗下全資子公司華潤賽科收到了國家藥監(jiān)局頒發(fā)的非那雄胺片(5mg)《藥品補發(fā)申請批件》(批件號：2019B03869)，批準搞藥品通過仿制藥質量和療效一致性評價。

　　不過，長江商報記者發(fā)現(xiàn)，華潤賽科作為華潤雙鶴銷售收入最多的子公司，因擔保舊案，目前有70多萬資金被銀行凍結。

　　資料顯示，華潤賽科在1999年為北京藥物資聯(lián)合經(jīng)營公司(以下稱“物資聯(lián)合公司”)向中國工商銀行北京新街口支行借款人民幣210萬元提供擔保，因物資聯(lián)合公司未按期還本付息，中國工商銀行北京新街口支行起訴華潤賽科和物資聯(lián)合公司。

　　北京市第一中級人民法院已對此案作出終審判決，華潤賽科對物資聯(lián)合公司上述債務承擔連帶責任。2010年，華潤賽科償還人民幣197.04萬元，目前，北京市西城區(qū)人民法院仍凍結華潤賽科銀行存款人民幣70.96萬元，該金額為債權人主張的爭議的利息?，F(xiàn)該案仍在法院執(zhí)行調(diào)解中，華潤賽科將70.96萬元確認了預計負債。

　　銷售費兩年增18.76億

　　銷售費用已成為2019年諸多藥企接受檢驗的標準，華潤雙鶴也不例外。

　　長江商報記者統(tǒng)計發(fā)現(xiàn)，華潤雙鶴的銷售費用增長極快，僅兩年就增超18億。數(shù)據(jù)顯示，2016年-2018年，華潤雙鶴的銷售費用分別是13.18億元、18.78億元和31.94億元，同比分別增長7.51%、42.51%、70.08%，兩年增加18.76億元；而2019上半年，公司的銷售費用為18.65億元，同比增20.07%，幾乎比肩2017年整年的銷售費用。

　　對此，華潤雙鶴表示，銷售費用的增加是公司面對政策調(diào)整等變化，逐步調(diào)整營銷策略，對市場投入增加及加大學術宣傳和推廣力度所致。

　　而長江商報記者發(fā)現(xiàn)，在所有的銷售費用中，服務費占比最大，增長最快。2018年，公司服務費投入10.46億元，在總銷售費用中占32.76%，同比增185.28%。而同期公司銷售人員共3118人，這意味著平均每位銷售人員在2018年需要投入33.56萬元的服務費， 2017年，平均每位銷售人員投入服務費為12.87萬元。今年上半年，服務費投入為6.25億元，同比增加42.07%，增幅再次擴大。

　　研發(fā)投入在營收占比中同行墊底

　　不過，與數(shù)額可觀的銷售費用相比，公司的研發(fā)投入遠沒有這么大方。

　　半年報顯示，2019上半年，公司的研發(fā)費用僅8429.30萬元，同期銷售費用是研發(fā)費用的22倍。而長江商報記者統(tǒng)計發(fā)現(xiàn)，華潤雙鶴多年的研發(fā)投入占營業(yè)收入比例在同行業(yè)也是墊底表現(xiàn)。

　　數(shù)據(jù)顯示，2018年，華潤雙鶴的研發(fā)投入為2.80億元，占營收3.40%，占當年凈資產(chǎn)的3.53%。而同期，科倫醫(yī)藥、恒瑞醫(yī)藥、復興醫(yī)藥、現(xiàn)代醫(yī)藥、信立泰和魯抗醫(yī)藥的研發(fā)投入在當年營收中占比分別為7.40%、12.70%、8.30%、4.00%、10.60%和4.30%；占當年總凈資產(chǎn)比例分別為7.20%、11.50%、6.00%、5.50%、7.30%和5.30%，華潤雙鶴的兩項占比均為墊底。

　　2016年和2017年，其研發(fā)投入在營收、凈資產(chǎn)中占比同行排名也都是倒數(shù)第一或者倒數(shù)第二。

　　不過，2016年-2018年，公司銷售費用在當年的營收占比分別是23.98%、29.24%和38.83%，同行業(yè)中的排名分別是第二名、第二名和第一名。

　　此外，2018年同行業(yè)研發(fā)投入金額為8.37億元，是華潤雙鶴研發(fā)投入的近3倍；而同行業(yè)的銷售費用為28.33億元，比華潤雙鶴少3.61億元。