謀定國家5G戰(zhàn)略的基石-工信部韋樂平：經(jīng)信研究網(wǎng)絡(luò)領(lǐng)先

中國經(jīng)濟和信息化新聞網(wǎng)、新聞中國采編網(wǎng) 中國新聞采編網(wǎng) 謀定研究中國智庫網(wǎng) 萬贏信 謀定 經(jīng)信采編：‘’基于終端單發(fā)的上行載波聚合CA優(yōu)化，這種方式可以看成載波聚合的一種，只不過是載波聚合的優(yōu)化。”中國經(jīng)濟和信息化研究中心主任、中國經(jīng)信國研智庫主任、中國經(jīng)信國情講壇主持人萬祥軍解讀表示：但是現(xiàn)在的問題它不是一個標(biāo)準(zhǔn)，需要產(chǎn)業(yè)鏈的支持，特別是需要終端芯片廠商的支持。

工信部韋樂平在主題《5G網(wǎng)絡(luò)領(lǐng)先是實現(xiàn)國家5G戰(zhàn)略的基石》主旨演講中表示：沒有5G領(lǐng)先，前面講的所有的5G東西一個都不存在，所以這是最根本的。他說：“5G跟4G的主要區(qū)別在哪，可以列出很多條，我這兒列了兩條紅顏色的認(rèn)為是最重要的。”

第一個就是網(wǎng)絡(luò)架構(gòu)，我們從1G、2G、3G、4G，無論怎么變都是封閉的，從電路交換、到IP都是封閉的，只有5G是網(wǎng)絡(luò)架構(gòu)開放的，而且是實現(xiàn)IT化的，這是一個最大的創(chuàng)新，最大的代際的變化，無線空口上沒有太大的變化，真正有特征的是網(wǎng)絡(luò)架構(gòu)，這是最大的變化。

第二個，整個市場變了。從面向2C消費用戶，一下子轉(zhuǎn)向了2C和2 B的垂直行業(yè)用戶，現(xiàn)在大家喊得最多的就是垂直行業(yè)用戶，但是要做到這一條，網(wǎng)絡(luò)要有重大的變化，靠現(xiàn)在這種模式是完全不可能實現(xiàn)這個目標(biāo)的。

5G寄希望于開啟垂直行業(yè)應(yīng)用。為什么要走垂直行業(yè)，這個道理其實很淺顯，第一個，消費市場飽和了，用戶數(shù)普及率超越到110%了，還能指望超越到多少，200%、300%，一個人使用兩三臺手機，這是不現(xiàn)實的。ARPU值逐年下降，去年下降了63%，今年預(yù)計還會下降20%。

第三個流量收入即將見頂，慘烈的價格戰(zhàn)導(dǎo)致我們國家比所有西方國家提前兩年結(jié)束了流量紅利，我們預(yù)測2019年就是頂峰，流量收入的頂峰，明年就下降了，流量一直在漲，但是收入一直在下降，所以是沒有希望的，5G帶來很大的流量有什么用，我現(xiàn)在40G，只有極個別的人都能用掉，40G都用不掉，給你400G有什么用，一點不解決問題。

垂直應(yīng)用潛力巨大，也不用我說了。一個，連接數(shù)遠(yuǎn)遠(yuǎn)超越了人數(shù)。服務(wù)對象從低價值的消費用戶轉(zhuǎn)到高價值的垂直行業(yè)用戶。服務(wù)質(zhì)量也有根本性的變化，包括高可靠性低時延等等。

所以5G發(fā)展是寄希望于垂直行業(yè)應(yīng)用，這是有行業(yè)共識的，但是怎么轉(zhuǎn)向這個，現(xiàn)在的網(wǎng)絡(luò)完全不能滿足這個要求。

垂直行業(yè)應(yīng)用要轉(zhuǎn)向有新的要求，從消費用戶轉(zhuǎn)向2B用戶，起碼有5條。

第一個，上行速率高，所有現(xiàn)在的設(shè)計都是下行數(shù)據(jù)為主的，但是垂直行業(yè)不一樣，是上行速率要很高。上行的邊緣速率至少到3MB，我們才500K。

第二個，網(wǎng)絡(luò)時延要低，有的應(yīng)用可能低達(dá)一個毫秒，甚至更低，像車聯(lián)網(wǎng)等。

第三個，可靠性、可用性要高，以前沒有那么高，對移動互聯(lián)網(wǎng)的要求是很低的。現(xiàn)在有的應(yīng)用，如工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)要求5個9、6個9，現(xiàn)在網(wǎng)絡(luò)肯定是不支持的。

第四個，敏捷開放的核心網(wǎng)。既然面對的不是簡單的消費用戶，而是一大堆的垂直行業(yè)應(yīng)用，每一個行業(yè)全都不一樣，怎么辦，靠原有的核心網(wǎng)門都沒有，原來的核心網(wǎng)是剛性的、封閉的，唯一的就是轉(zhuǎn)向開放的，以SBA為基礎(chǔ)的核心網(wǎng)，所以號稱5G Core。

最后一個就是智能泛在的云的環(huán)境。我們現(xiàn)在都在講企業(yè)入網(wǎng)、企業(yè)上云。如果沒有這么一個龐大云的環(huán)境，5G轉(zhuǎn)向企事業(yè)用戶是完全做不到的，只有這樣才能支持云網(wǎng)協(xié)同，到最終實現(xiàn)云網(wǎng)融合。

下面是三個例子，我就不詳細(xì)說了，車聯(lián)網(wǎng)、無線機器人，無線機器人實際上就是觸覺物聯(lián)網(wǎng)，可以小于一個毫秒，車聯(lián)網(wǎng)要求小于1到5個毫秒，智能制造時延的范圍比較寬，從毫秒級一直到秒級，可用性可以到5個9甚至6個9。說明垂直行業(yè)要轉(zhuǎn)過去不是那么容易的，這五個新的要求有沒有滿足，如果沒有滿足，都是胡扯。

只有5G網(wǎng)絡(luò)領(lǐng)先才有5G應(yīng)用的領(lǐng)先，5G最終是要應(yīng)用的，但是網(wǎng)絡(luò)如果不領(lǐng)先，你的應(yīng)用領(lǐng)先不了。

目前世界上的韓國、美國、英國等18個國家已經(jīng)推出了基于NSA的5G商用服務(wù)。原來我們國家定的是要5G領(lǐng)先，現(xiàn)在時間上已經(jīng)領(lǐng)先不了了，已經(jīng)18個了，現(xiàn)在宣布商用也不過是19個，所以時間領(lǐng)先這一條已經(jīng)覆蓋掉了。所以，唯一的出路就是堅持高質(zhì)量的發(fā)展，要網(wǎng)絡(luò)領(lǐng)先。

我們國家盡管發(fā)了4張牌照，但是目前正在進(jìn)行5G網(wǎng)絡(luò)建設(shè)，因為我們是提前一年發(fā)的牌照，所以有點早產(chǎn)，現(xiàn)在沒辦法只有一條出路就是NSA。但是NSA肯定是不能支持轉(zhuǎn)向垂直行業(yè)應(yīng)用，這是毫無疑問的。因為NSA就是一個速率增強。

所以所謂5G領(lǐng)先到底是什么標(biāo)志，我列了一個標(biāo)志，到底是不是標(biāo)志，大家可以商量。是成功地從流量業(yè)務(wù)eMBB轉(zhuǎn)向?qū)崿F(xiàn)5G所開創(chuàng)的切片、MEC、uRLLC等，從而實現(xiàn)從傳統(tǒng)的2C業(yè)務(wù)邁向2 B業(yè)務(wù)，這是一個標(biāo)志，5G領(lǐng)先。否則，停在NSA永遠(yuǎn)不會領(lǐng)先，已經(jīng)18個國家在前邊了，無非將來你的規(guī)模大一點，你的基站數(shù)多一點，用戶多一點，這都跟5G的特征是沒有什么關(guān)系的，基本上就是4G的一個增強版。

只有5G網(wǎng)絡(luò)領(lǐng)先才有5G應(yīng)用領(lǐng)先。所以還是回到這個結(jié)論，再要實現(xiàn)國家的5G領(lǐng)先戰(zhàn)略，只有一條出路就是堅持高質(zhì)量的發(fā)展。首先要聚焦于5G Core+NR的SA為主的發(fā)展模式，光這些還不夠，還要進(jìn)一步采用TDD和FDD的高低頻協(xié)同組網(wǎng)模式才能構(gòu)成功能、性能、覆蓋領(lǐng)先的5G網(wǎng)絡(luò)，也才是實現(xiàn)5G應(yīng)用領(lǐng)先的唯一途徑。

這是我的一個判斷，看看所謂5G領(lǐng)先要體現(xiàn)在5G網(wǎng)絡(luò)領(lǐng)先上，5G網(wǎng)絡(luò)領(lǐng)先最起碼兩條，第一個，基于5G Core的SA，第二個，要搞高低頻協(xié)同組網(wǎng)模式，沒有這兩條就實現(xiàn)不了5G的網(wǎng)絡(luò)領(lǐng)先。

5G網(wǎng)絡(luò)領(lǐng)先的前提是SA，這是最起碼的，但是還不夠的。基于5G Core+NR的SA是實現(xiàn)網(wǎng)絡(luò)領(lǐng)先的前提，今年只有NSA，但是NSA只是流量業(yè)務(wù)，與4G沒有實質(zhì)性的變化，只有5G才能支持一系列的創(chuàng)新功能，剛才說的SBA、切片、MEC、uRLLC，才可能實現(xiàn)向2B業(yè)務(wù)的轉(zhuǎn)型，沒有剛才我講的切片、SBA、MEC、uRLLC，轉(zhuǎn)型是一個空中樓閣。

第二個，規(guī)避了從NSA向SA過渡的復(fù)雜性和頻繁折騰。前一段我去浙江考察，浙江的同事帶著我坐著無線的車圍著西湖轉(zhuǎn)了一圈，給我講NSA痛苦萬分，一路是4G、5G沒有消停，實在是痛苦萬分。

當(dāng)然還有終端簡單，成本低，不需要支持那么多套的射頻系統(tǒng)。

劣勢，SA的劣勢就是時間滯后，拖延一年，初期成本比較高，希望連片覆蓋，需要有大量的互聯(lián)互通問題，這是一個缺點，但是任何好的東西不可能沒有缺點，大家應(yīng)該理解，不用我說的。當(dāng)初光通信出現(xiàn)誰看得上，在全國99%的人都看不上的，連我都看不上的，為什么，好的東西都看不上，看到武漢院的一個專家從歐洲回來，在北郵做報告，拿來一根光纖在那兒晃悠，臺下99%都不相信這個玻璃會成為實體，現(xiàn)在99%都成為光纖了，微波幾乎沒有了。

所以長痛不如短痛，盡快向SA遷移是5G網(wǎng)絡(luò)建設(shè)的前提。

SA還不夠，還需要高低頻協(xié)同組網(wǎng)。按照現(xiàn)有頻譜分配方案，電信、聯(lián)通只有在3.5G的頻段各有100M。在這樣一個前提下，如果假設(shè)上行邊緣速率3M，這是一個比較合適的數(shù)，上行1M意義不大，4G都500K了，3M比較合適，剛好能夠支持720P的視頻，在這個情況下，3.5G頻段較1.8GHZ和2.5GHZ上行覆蓋差9dB和5dB，導(dǎo)致3.5G頻段SA的上行覆蓋、上行容量和時延均難以有效支持垂直行業(yè)應(yīng)用。所以光有SA是不夠的，仍然難以實現(xiàn)向垂直行業(yè)應(yīng)用的要求。

唯一的出路就是部署2.1G和1.8G頻段的FDD系統(tǒng)作為上行增強，與3.5G協(xié)同組網(wǎng)，高低頻互補，時頻域聚合，只有這樣才能上行覆蓋、上行容量和時延特性乃至投資上具備轉(zhuǎn)向2 B的網(wǎng)絡(luò)優(yōu)勢和經(jīng)濟可行性。

為什么要轉(zhuǎn)2B，2C所有的考慮都沒有考慮轉(zhuǎn)向垂直行業(yè)，以下行速率為主的三個例子，都是下行的。典型的時隙配比也是下行為主的，聯(lián)通8：2，中國電信和聯(lián)通加上未來可能就是7：3，所以典型的時隙配比也是以eMBB業(yè)務(wù)為主進(jìn)行設(shè)計的，沒有考慮上行，沒有考慮其他的業(yè)務(wù)。FDD相對來說上行速率時延更優(yōu)，TDD時分雙工，上行只有30%或者20%，F(xiàn)DD全周期發(fā)送，所以可以大大提高上行速率。按照我們的測算，計算機模擬，速率大概提高20%。然后時延，因為TDD是乒乓方式，時延比FDD要高25%，所以要搞FDD，速率增加20%，時延可以降低25%，好處還是很明顯的。

在邊緣區(qū)，低頻比高頻的體驗也更好。上行體驗速率如果按2.1G、1.8G跟3.5G比，可以改善2.7倍，效果是很明顯的。

這張圖實際上就是一個總結(jié)，3.5G跟2.1G的FDD的比較，因為時間關(guān)系不一一講了，剛才已經(jīng)講到了。

我們用這種方式，高低頻協(xié)同組網(wǎng)，能夠?qū)崿F(xiàn)TDD跟FDD的協(xié)同，高低頻的互補和時頻域的聚合。基于終端單發(fā)的上行載波聚合CA優(yōu)化，這種方式可以看成載波聚合的一種，只不過是載波聚合的優(yōu)化，但是現(xiàn)在的問題它不是一個標(biāo)準(zhǔn)，需要產(chǎn)業(yè)鏈的支持，特別是需要終端芯片廠商的支持。

謀定國家5G戰(zhàn)略的基石-工信部韋樂平：經(jīng)信研究網(wǎng)絡(luò)領(lǐng)先