Libra的磨難與眾不同。一家位于硅谷公司中心的社交媒體巨頭開(kāi)始完全保密地開(kāi)發(fā)一種數(shù)字貨幣。不僅在門洛帕克（Menlo Park）的一個(gè)區(qū)域因該項(xiàng)目而受到封鎖，而且Facebook逐漸開(kāi)始從技術(shù)，金融和區(qū)塊鏈公司中挑選人員來(lái)構(gòu)建其項(xiàng)目。

在6月Libra揭幕之前的喧囂和恐懼期間，有報(bào)道稱社交媒體巨頭正在接近加密貨幣交易所。基于這種關(guān)聯(lián)，人們會(huì)認(rèn)為Facebook正在開(kāi)發(fā)一種可交易的代幣，而不是“無(wú)銀行賬戶”的貨幣。事后看來(lái)，交易所是毫無(wú)疑問(wèn)的，甚至與事實(shí)相反。Libra的基礎(chǔ)，但是他們短暫的交易所嘗試確實(shí)引起了人們的興趣，加密貨幣交易在Libra范式中適合什么地方？

在論文中透視

在Libra正式發(fā)布前的幾個(gè)月，F(xiàn)acebook高管“秘密接近”加密貨幣交易所浮出水面，以建立最終的數(shù)字貨幣共存平臺(tái)的幾份報(bào)道。根據(jù)一個(gè)關(guān)鍵 片 可以這么說(shuō)，由《紐約時(shí)報(bào)》關(guān)注加密貨幣的新聞記者納撒尼爾·波珀（Nathaniel Popper）稱，F(xiàn)acebook并不是唯一獲得良好交易記錄來(lái)達(dá)成交易的消息傳遞應(yīng)用程序。

在Libra官方發(fā)布前整整四個(gè)月的2月那篇文章中，F(xiàn)acebook并非金融監(jiān)管機(jī)構(gòu)或央行官員，而是加密貨幣交易所。 Facebook與上述交易所的對(duì)話甚至揭示了其當(dāng)時(shí)的“ GlobalCoin”的預(yù)計(jì)啟動(dòng)日期，該日期定為2020年上半年，隨后由于當(dāng)局的擔(dān)憂而推遲到下半年。

Popper表示，如果與上述加密貨幣交易所的這種合作關(guān)系（以任何形式）表現(xiàn)出來(lái)，對(duì)Facebook的可能好處就是減輕“監(jiān)管負(fù)擔(dān)”。該報(bào)告稱，該交易所將負(fù)責(zé)“持有數(shù)字代幣并審查客戶”，我們現(xiàn)在知道，這將由Menlo Park巨人本身完全控制數(shù)字錢包Calibra來(lái)完全管理。

有趣的是，Stellar已成為Facebook上第一個(gè)利用加密貨幣來(lái)獲得有關(guān)該領(lǐng)域知識(shí)的加密貨幣項(xiàng)目，現(xiàn)在是IBM WorldWire的合作伙伴。 《商業(yè)內(nèi)幕》，2018年8月， 已報(bào)告 Facebook的區(qū)塊鏈團(tuán)隊(duì)與Stellar會(huì)面，然而，當(dāng)時(shí)的傾向更多是為了一個(gè)可以使機(jī)構(gòu)和銀行界受益的網(wǎng)絡(luò)，而Libra項(xiàng)目（暫時(shí)）標(biāo)志著零售夢(mèng)想。

根據(jù)此時(shí)間表，F(xiàn)acebook為L(zhǎng)ibra設(shè)計(jì)的草案進(jìn)行了一系列更改。首先是形成以機(jī)構(gòu)為中心的投資產(chǎn)品，然后是可交易的代幣，現(xiàn)在是發(fā)展中國(guó)家的貨幣。

備忘錄

Facebook很可能一直在防御所有可能的外部性，因此采取了交易所方式。但是，他們自己的文檔顯示了交易所上市的可能性，也許將來(lái)還會(huì)上市。在“Libra貨幣和儲(chǔ)備金”部分下， 白皮書 明確指出，交易所可以用來(lái)買賣Libra。

“Libra被設(shè)計(jì)成一種穩(wěn)定的數(shù)字加密貨幣，將得到儲(chǔ)備的實(shí)物資產(chǎn)（Libra儲(chǔ)備）的全面支持，并由競(jìng)爭(zhēng)性的買賣Libra的交易所網(wǎng)絡(luò)支持。”

甚至Facebook的頭號(hào)人物與加密貨幣交易所之間的距離也不遠(yuǎn)。直到去年，DAI維·馬庫(kù)斯（David Marcus）在世界上最大的加密貨幣交易所之一Coinbase的董事會(huì)任職。因此，毫不奇怪，Coinbase（唯一的加密貨幣交易所）在Libra財(cái)團(tuán)的28個(gè)成員名單中找到了它的名字。

從資金的角度來(lái)看，這種聯(lián)系仍然存在。風(fēng)險(xiǎn)投資公司的安德森·霍洛維茨（Andreessen Horowitz）涉足包括Coinbase在內(nèi)的數(shù)家加密貨幣公司，他還是Facebook的早期投資者，當(dāng)然也是Libra財(cái)團(tuán)的一部分。另一家風(fēng)險(xiǎn)投資公司Union Square Ventures也參與了Facebook Libra Association jar和Coinbase支持者jar。

Andreessen Horowitz的普通合伙人Katie Haun和Chris Dixon擔(dān)任Coinbase董事會(huì)成員。迪克森（Dixon）從2002年至2014年在eBay擁有PayPal期間就職于eBay，當(dāng)時(shí)，馬庫(kù)斯（Marcus）是支付提供商的總裁。來(lái)自聯(lián)合Square的弗雷德·威爾遜（Fred Wilson）也在Coinbase董事會(huì)中。

加密貨幣托管服務(wù)提供商，Libra協(xié)會(huì)成員安克雷奇（Anchorage）也是安德森·霍洛維茨（Andreessen Horowitz）資金的接收者，并與Coinbase攜手組建了“自我監(jiān)管”委員會(huì)，以評(píng)估某些數(shù)字貨幣被歸類為證券的可能性。這組以加密貨幣為中心的公司，統(tǒng)稱為“加密貨幣評(píng)級(jí)委員會(huì)”，包括頂級(jí)加密貨幣交易所（例如Kraken，Bittrex，Poloniex）以及機(jī)構(gòu)加密貨幣公司（例如Grayscale，DRW Trading和Genesis Trading）。

Coinbase也不是 服從 Facebook禁止使用加密貨幣廣告，交易所的營(yíng)銷材料同時(shí)顯示在Facebook和Facebook擁有的Instagram上。

已知領(lǐng)帶

無(wú)論是在談判方面還是在書面上，F(xiàn)acebook都旨在與加密貨幣交易所合作，并且似乎受到了人們的喜愛(ài)。 Coinbase加入了Libra協(xié)會(huì)（Libra Association），并領(lǐng)導(dǎo)一個(gè)加密貨幣交易所評(píng)級(jí)委員會(huì)，更不用說(shuō)它的眾多共同支持者，至少在支持基礎(chǔ)設(shè)施方面確定了從Menlo Park到San Francisco的連接。

小小的旁注：全球最大的加密貨幣交易所Binance在身高方面可以與Coinbase競(jìng)爭(zhēng)，它推出了Project Venus，這是一個(gè)構(gòu)建“本地化穩(wěn)定幣”的平臺(tái)。許多人認(rèn)為可以與Libra匹敵的這個(gè)項(xiàng)目就在當(dāng)年推出。Libra監(jiān)管混亂的中間。幣安（Binance）首席執(zhí)行官趙長(zhǎng)鵬（Changpeng Zhao）否認(rèn)了進(jìn)行競(jìng)爭(zhēng)的機(jī)會(huì)，而是表示Libra和金星可以“共存”。

是的，推動(dòng)采用。統(tǒng)治，不。總是樂(lè)于并存。

實(shí)際上，如果你考慮一下，這應(yīng)該會(huì)對(duì)Libra有所幫助。將留在那。 https://t.co/HLSywLb2mi

-CZ幣安（@cz_binance） 2019年8月19日

擁抱還是臭

• 采用

精打細(xì)算是加密貨幣行業(yè)交易必不可少的工具，對(duì)于加密貨幣交易所而言更是如此。由于監(jiān)管壓力越來(lái)越大，交易所在國(guó)家和國(guó)際機(jī)構(gòu)制定的準(zhǔn)則范圍內(nèi)運(yùn)作，他們清楚地將Libra看作是一種監(jiān)管秘密的Whack-A-Mole，應(yīng)該避免而不是被接受。

從這一點(diǎn)來(lái)看加密貨幣監(jiān)管的前景，成本效益似乎是不平衡的。 Facebook肯定會(huì)從在交易所上市的中受益，但是鑒于監(jiān)管機(jī)構(gòu)的鯊魚如何繞著Libra，他們渴望血液，后者不愿潛水。

Straight Up Capital的執(zhí)行合伙人肖恩·基夫（Sean Keefe）告訴AMBCrypto，盡管只是在運(yùn)營(yíng)的初始階段，Libra與加密貨幣交易所合作的主要理由是“采用”。Facebook確實(shí)提到，他們的目的是通過(guò)消息傳遞Libra。申請(qǐng)Whatsapp，并因其匯款吸引而將其投放到印度市場(chǎng)，但由于該國(guó)反對(duì)加密貨幣的立場(chǎng)，這些計(jì)劃并未體現(xiàn)出來(lái)。

• 形成

在交易所之前，甚至不能用前瞻性的眼光看待Libra，必須先確定Libra是什么問(wèn)題。

正如Facebook所言，Libra由于受到法定貨幣和短期政府存款的支持，因此更像一種投資，而不是一種支付貨幣。Libra的產(chǎn)生和退化的領(lǐng)域?qū)⑹巧倘丝梢耘c之交互的協(xié)會(huì)，但是，在這種假設(shè)的情況下，交易所（如果包括）將僅充當(dāng)中介，在各方之間進(jìn)行Libra交易，從而進(jìn)一步鞏固了其作為基金的立場(chǎng)。因此，唯一不同的地方仍然是白皮書明確指出的股東利益，

“Libra的用戶不會(huì)從儲(chǔ)備金中獲得回報(bào)。”

根據(jù)Money Transfers的Aritom Pucinskij的說(shuō)法，盡管將Libra定位為穩(wěn)定幣，盡管不是以單一貨幣為中心，但很可能會(huì)收購(gòu)Tether而不是比特幣。他表示，在這種嘗試中，F(xiàn)acebook的目標(biāo)是成為“首選的穩(wěn)定幣”。

• 規(guī)

在美國(guó)證券交易委員會(huì)看來(lái)，在接受Facebook的任何合伙前提之前，交易所也會(huì)對(duì)Libra的地位進(jìn)行審查。第一步，將是這里的關(guān)鍵。如果美國(guó)證券交易委員會(huì)主席杰伊·克萊頓（Jay Clayton）先前曾向Libra（Libra）展示ETF的花名冊(cè)，盡管不是全部，但仍進(jìn)入討論范圍，交易所將避開(kāi)。 BX3 Capital的聯(lián)合創(chuàng)始人凱爾·阿斯曼（Kyle Asman）表示同意，

“我認(rèn)為，除非美國(guó)證券交易委員會(huì)就其地位做出明確的決定，否則任何交易所都不會(huì)允許Libra進(jìn)行交易或出售。首先，交易所將等待監(jiān)管機(jī)構(gòu)采取行動(dòng)。”

• 行政人員

除了Libra的最終召集，甚至是即將進(jìn)行交易的問(wèn)題之外，很多主流金融公司都不會(huì)嘗試的事情也很吸引人，而這種貪婪是來(lái)自Libra的癥結(jié)，或者我應(yīng)該說(shuō)卡利布拉。大衛(wèi)·馬庫(kù)斯（David Marcus）對(duì)數(shù)字貨幣的嘗試始于他到達(dá)Coinbase的高層。該交易所的首席執(zhí)行官Brian Armstrong表示，Marcus將在“支付和移動(dòng)領(lǐng)域”指導(dǎo)Coinbase。

50英尺區(qū)塊鏈攻擊的作者大衛(wèi)·杰拉德（David Gerard）告訴AMBCrypto，毫無(wú)疑問(wèn)“Libra受到加密貨幣的啟發(fā)”，并補(bǔ)充說(shuō)Marcus一直是“粉絲”。他補(bǔ)充說(shuō)，包括Facebook數(shù)字貨幣將成為“他們（交易所）想要的東西”。關(guān)鍵再次是監(jiān)管者將如何采取這些措施。

• 方法

Facebook更多地從區(qū)塊鏈的角度解決了Libra的問(wèn)題，建立了網(wǎng)絡(luò)和網(wǎng)絡(luò)成員，而不是將其視為支付項(xiàng)目，從而獲得了監(jiān)管機(jī)構(gòu)的支持。杰拉德說(shuō)，這種缺乏遠(yuǎn)見(jiàn)的想法對(duì)Facebook適得其反，監(jiān)管者也對(duì)此不太滿意。堅(jiān)持的另一端，鑒于此監(jiān)管目標(biāo)，傳統(tǒng)金融行業(yè)也將反對(duì)Libra，因此，轉(zhuǎn)向交易所對(duì)Facebook或Libra的服務(wù)效果不佳。他告訴AMBCrypto：

“受監(jiān)管的金融部門不喜歡加密貨幣，因?yàn)檫@是洗錢的風(fēng)險(xiǎn)，因此在加密貨幣交易所上市可能不利于Libra在可觀的金融領(lǐng)域中的聲譽(yù)。”

Libra的監(jiān)管難題解決后，他們需要出路。至少針對(duì)零售業(yè)，至少基于初始信息，并且不依賴SEC，F(xiàn)acebook可以恢復(fù)到他們今年早些時(shí)候聯(lián)系的交易所。

這里的意圖更多是基于基礎(chǔ)設(shè)施的支持，而不是實(shí)際的貿(mào)易幫助。由于Facebook擁有過(guò)多的人手，并且與Coinbase有著明顯的聯(lián)系，并且交易所從核心加密貨幣技術(shù)轉(zhuǎn)向硅谷，因此這對(duì)合作引起了人們的興趣和證據(jù)。如果Facebook確實(shí)走了交易所之路，那么從哪里開(kāi)始也就不足為奇了。

因此，折磨的一面仍然是確定的，但另一面仍不清楚。至少就目前而言，交易所對(duì)Libra并不十分興奮，特別是在監(jiān)管機(jī)構(gòu)窺視陰影的情況下。 Facebook計(jì)劃在“競(jìng)爭(zhēng)性交易所”上開(kāi)展，以建立自己的零售夢(mèng)想，一旦監(jiān)管機(jī)構(gòu)被解雇是有希望的，問(wèn)題仍然存在，交易所會(huì)遵守嗎？

—-