原標題：大數據風控公司整頓繼續，網貸、助貸行業受波及

近日，多家大數據服務公司接連被查，行業一時風聲鶴唳，昨日同盾科技也被媒體曝出公司爬蟲業務2名負責人被查。

對此，同盾科技官方發布聲明回應稱，報道中的杭州信川科技有限公司（以下稱“杭州信川”）為獨立運營的法人實體，不涉及金融業務、不引流、不放貸。目前公司的爬蟲產品已終止服務，為配合警方調查曾經服務的某第三方單位，杭州信川及有關人員正積極協助警方調查。

目前，具體是涉及哪家曾服務的第三方單位尚不可知，不過據業界猜測，應是某家現金貸平臺。多位業內人士指出，大數據行業亂象存在已久，行業中數據竊取、濫用、倒賣，黑市橫行。信息泄露的用戶輕則被廣告騷擾，重則遭遇詐騙，套路貸。今年以來，監管機構和公安部門開展聯合行動，對“套路貸”進行全鏈條打擊。從業務上來看，大數據風控公司和這類公司是坐在同一條船上的。從監管整頓支付機構、大數據公司的動作來看，未來，服務于這類平臺的第三方或將被嚴管。

1

同盾科技卷入

財新9月26日發布報道稱，同盾科技爬蟲業務負責人被查，兩位爬蟲業務負責人已失聯，并指出同盾接入的高炮平臺有上千家，且運營的高炮平臺也有十幾家。

據悉，同盾科技是一家智能風控和分析決策服務提供商，總部位于浙江杭州，主要為金融、互聯網、物流、大健康、零售、智慧城市、政務等行業提供智能信貸風控、智能反欺詐、智能運營等智能決策產品及服務?！皵稻勰Ш小奔礊橥艿臄祿L控產品之一。 公開信息顯示，“憑借團隊多年積累的爬蟲技術經驗”，數聚魔盒能夠爬取數據用作信用評估。

報道提及，被帶走協助調查的一人為“數聚魔盒”運營主體杭州信川的法定代表人徐斐，同時任公司的總經理。另一個被帶走的人為童保華，有資料顯示其曾任數聚魔盒商務總經理，有業內人士指出，此熱即是數據魔盒的操盤手。

今日午間，同盾科技發布官方聲明對此事進行回應。聲明指出，杭州信川為獨立運營的法人實體，不涉及金融業務、不引流、不放貸。數聚魔盒為杭州信川旗下的獨立品牌產品，在進入條件與適用場景上均有嚴格的授權要求與限制。自2018年開始，杭州信川已逐步調整業務，截止目前已全部終止相關服務。

為配合警方調查曾經服務的某第三方單位，杭州信川及有關人員正積極協助警方調查取證，以協助相關部門查清該第三方單位的情況。

至于財新報道中“同盾接入的高炮平臺上千家，運營高炮平臺十幾家”的說法，同盾回應稱，“經過舉證，目前財新已刪除同盾運營高炮平臺等不實的表述?！?/p>

據新流財經報道，2018年，同盾科技營業收入為5.42億元，前十大客戶中包含了360金融、京東數科、度小滿金融等知名企業。 2019年4月，同盾完成了新一輪1億美元的融資，其投前估值為12億美元。此外，同盾計劃在2020年啟動上市。

種種數據顯示，同盾科技稱得上是大數據風控行業的頭部公司。從9月份開始，浙江、上海地區的多家大數據服務公司被曝關停爬蟲業務，負責人被帶走調查。彼時，就有同盾科技CEO蔣韜已出國“避風頭”的消息傳出。日前，蔣韜發布公開信，否認了網傳其滯留境外的消息，稱在杭州正常辦公中。

2

行業黑市橫行

蔣韜在公開信中，也對業務整頓現狀有所回應，他表示，“數據及隱私保護的問題，這也是一個世界級難題，需要監管、企業、法律界等等共同研究和探討?！?/p>

據了解，與同盾科技相似，多家大數據公司被查均是因為爬蟲、數據等方面業務。有業內人士透露，警方主要扣下了某公司負責爬蟲業務的有關工作人員，目前其他部門的人已經釋放。

據悉，所謂”爬蟲“就是采用編程技術，自動化搜集網頁上的信息或數據，然后把搜集到的數據按照業務需求存儲到自身數據庫里。爬蟲技術一度是第三方大數據風控服務商的拳頭產品，也是互聯網金融公司進行大數據風控必不可少的武器。不過，目前網絡爬蟲也存在著諸多爭議，比如，是否經過用戶授權，是否存在過度爬取信息，爬取到的信息用途不明等。

有大數據公司從業者表示，利用爬蟲技術違規收集個人信息只是第一步，隨著大數據行業的競爭越發激烈，行業中數據竊取、濫用、倒賣，黑市橫行。信息泄露的用戶輕則被廣告騷擾，重則遭遇詐騙，套路貸。

很明顯，隨著大數據蘊含的巨大商業價值得到各方共識，一些不法分子針對數據的挖掘、使用與交易已形成了成熟的非法商業鏈條。在整個數據行業，每條信息都有自己的標價。

網上流傳的一份頭部數據公司的報價單顯示，僅信息核驗服務就共有43個項目，包括實名驗證、銀行卡“三要素”核驗、對用戶消費偏好、經濟能力方面的預測等等，維度豐富，單次查詢的價格從每項2毛錢到10塊錢不等，如果包年的話另有折扣。

要知道，央行征信數據報告收費標準為，企業單次收費20元，個人單次2元?？梢娺@類不法分子的犯罪成本有多低。

此外，該公司還為客戶提供“逾期管家”、“催管大師”等貸后風控產品，包括未逾期客戶還款提醒、逾期客戶還款催繳等服務。另外，公司還幫客戶智能關聯催收公司，從中收取回款傭金的10％作為平臺使用費。

對于市場放貸主體來說，最重要的莫過于借款人的通訊信息，這也是日后向借款人及其家人朋友催收的“殺手锏”。倘若用戶被爬取的運營商信息被賣給了套路貸平臺用于貸后催收，其危害可想而知。

昨日，首都金融科技發展研討會上，北京金融監管局局長霍學文曾表示：人民銀行將多措并舉推動金融科技健康發展，建立健全金融科技監管體系，加強金融科技創新產品監管，為金融科技創新產品劃定剛性法律底線，設置柔性管理邊界；強化個人金融信息保護，嚴防個人金融信息的泄露、篡改和濫用，平衡好金融服務便捷和安全的關系；加強監管科技應用，防范新技術應用的風險。

3

波及面甚廣

業內曾有聲音表示：“大數據風控越來越難做了，這個行業的風波還會持續發酵?！笔聦嵈_實如此。

金融大數據服務公司的主要客戶為各類網貸平臺。部分小型城商行、農商行、農信社等持牌金融機構，在開展個人、小微的信貸、信用卡業務時，由于內部數據不足，也會向其采購外部數據服務。據網貸天眼報道，一位來自網貸行業的知情人士透露，目前行業里的爬蟲業務類數據公司基本都已暫停，這不免對相關企業造成影響，比如在進行風控時，一些特征數據將會缺失等等。

據21財經消息，一家智能大數據風控機構負責人透露，近日多家城商行、農商行暫停了大數據風控合作業務。據其介紹，中小銀行消費金融貸款以往的風控審核，主要基于兩大數據：一是借款人在央行的征信報告，二是銀行通過第三方大數據風控機構獲取的借款人行為、電商購物、生活特征等數據。兩者相互交叉驗證。如今多家涉及爬蟲技術的大數據風控平臺被調查，中小銀行詢問最多的，就是大數據風控平臺獲取的借款人信息是否經過“充分授權”，是否存在過度收集行為，向銀行提供的借款人信息是否從第三方數據機構采購得來。若大數據風控平臺存在上述狀況，銀行就會果斷暫停合作。

這直接導致助貸業務收縮?！霸絹碓蕉嚆y行因缺乏借款人信息而收緊信貸審批門檻，導致助貸機構導流的借款人通過率大幅下降。”相應的導流獲客收入縮水不少，但流量成本并未下降，也就是說，助貸業務基本是做一筆虧一筆。某助貸機構相關負責人直言，若爬蟲技術獲取用戶信息數據的合規操作標準遲遲不能明確，助貸行業的苦日子還將延續相當長一段時間。

“大數據風控給線上借款平臺解決了異地風控問題，所以，大數據風控公司深深的綁定在了互聯網金融企業身上?！被ソ饘谧骷?、資深互金觀察者畢研廣指出，從業務上來看，大數據風控公司和網絡借貸公司是坐在同一條船上。今年以來，監管機構和公安部門開展聯合行動，對“套路貸”進行全鏈條打擊。大數據公司向其提供數據源、提供風控服務，其實是掌握了整個借貸流程中借款人的核心信息。一旦產業鏈條中的任何一環因違法違規被警方查獲，上下游的公司均無法逃脫。

畢研廣以此前被整治的支付公司為例，其指出，支付公司被整頓正是因為其為套路貸、高炮平臺提供委托劃扣協議，導致借款人在無授權、不知情的情況下賬戶錢款進行強行劃扣，這種行為不僅僅違背了相應的金融條款、政策法規，侵害借款人應有的權利，也在一定程度上觸碰了法律的紅線。

“如今大數據風控公司也是同樣的道理，二者雖然屬于不同的行業，但都對網絡借貸平臺提供了技術支持。”據其推測，監管正在對這類違規平臺的“左膀右臂”進行清理。未來，服務于這類平臺的第三方或將被嚴管。返回搜狐，查看更多

責任編輯：