原標(biāo)題：爬蟲為害？隱私保護(hù)與大數(shù)據(jù)金融矛盾嗎

進(jìn)入9月以來，中國(guó)的大數(shù)據(jù)行業(yè)似乎進(jìn)入了一個(gè)前所未有的“整頓期”，據(jù)多家媒體報(bào)道，已有多家第三方大數(shù)據(jù)公司被納入調(diào)查行列。

“近來，客戶越來越重視隱私保護(hù)和數(shù)據(jù)獲取的合規(guī)性了，對(duì)照半年前，差距真的很大。”陳小陽（化名）是一位律師，大數(shù)據(jù)公司曾是她的主要客戶，這是她近期最直接的感受。

據(jù)記者了解，對(duì)于一般的大數(shù)據(jù)公司，數(shù)據(jù)獲取來源主要分為三種：第三方機(jī)構(gòu)授權(quán)、關(guān)聯(lián)方或場(chǎng)景的數(shù)據(jù)以及爬蟲業(yè)務(wù)。而關(guān)于數(shù)據(jù)爬取，理論上是有“紅線”的，即要求在遵循一定協(xié)議和規(guī)則下，大數(shù)據(jù)公司才能實(shí)現(xiàn)自動(dòng)獲取網(wǎng)站站點(diǎn)的信息和數(shù)據(jù)。但現(xiàn)實(shí)中，規(guī)則往往被忽略或簡(jiǎn)化，個(gè)人信息隱私保護(hù)的問題，在大數(shù)據(jù)公司的發(fā)展過程中，被凸顯出來。

事實(shí)上，目前與此相關(guān)的法規(guī)、立法，已在完善。2017年6月，《中華人民共和國(guó)網(wǎng)絡(luò)安全法》（下稱“網(wǎng)絡(luò)安全法”）正式實(shí)施，隨后《中華人民共和國(guó)數(shù)據(jù)安全法》（下稱“數(shù)據(jù)安全法”）、《數(shù)據(jù)安全管理辦法(征求意見稿)》以及《網(wǎng)絡(luò)安全審查辦法(征求意見稿)》等相繼出現(xiàn)“在路上”。

目前，大數(shù)據(jù)在經(jīng)歷行業(yè)“高光”時(shí)刻后，未來如何發(fā)展備受關(guān)注。就此，新京報(bào)記者采訪了中國(guó)政法大學(xué)互聯(lián)網(wǎng)金融法律研究院院長(zhǎng)李愛君，西南財(cái)經(jīng)大學(xué)普惠金融與智能金融研究中心副主任陳文，北京大學(xué)金融智能研究中心主任助理、《征信與大數(shù)據(jù)》作者劉新海以及北京金誠(chéng)同達(dá)（上海）律師事務(wù)所合伙人彭凱，共同探討公眾關(guān)注的大數(shù)據(jù)話題。

作者丨黃鑫宇

編輯丨李薇佳

大數(shù)據(jù)、爬蟲為何受關(guān)注？

爬蟲業(yè)務(wù)易產(chǎn)生隱患，收集個(gè)人信息應(yīng)按法律規(guī)定

新京報(bào)：為何大數(shù)據(jù)行業(yè)近期會(huì)聚焦爬蟲問題？

彭凱：比較直接的原因是近期幾起媒體報(bào)道的風(fēng)險(xiǎn)案例集中于大數(shù)據(jù)服務(wù)商，而且這類機(jī)構(gòu)面向金融行業(yè)的輸出產(chǎn)品都包括了爬蟲服務(wù)或者基于爬蟲技術(shù)而形成的標(biāo)準(zhǔn)化產(chǎn)品。

到目前為止，尚未出現(xiàn)公安方面對(duì)此類調(diào)查公司的正式通告。風(fēng)險(xiǎn)案例本身的具體情形、案由、導(dǎo)火索等，難為外人所知，所以實(shí)際上爬蟲在其中的地位，目前很難有一個(gè)明確的結(jié)論。

李愛君：大數(shù)據(jù)風(fēng)控公司爬蟲業(yè)務(wù)的數(shù)據(jù)應(yīng)是指向了特定的自然人，因此違反了我國(guó)的相關(guān)法律規(guī)定。

劉新海：爬數(shù)據(jù)，有的是有授權(quán)的，有的不一定有授權(quán)。而且爬數(shù)據(jù)的大數(shù)據(jù)公司，其數(shù)據(jù)可能還存在留存、甚至販賣的現(xiàn)象，會(huì)產(chǎn)生很多隱患。

一些大數(shù)據(jù)公司，抓住了市場(chǎng)的需求，另外監(jiān)管合規(guī)沒有跟進(jìn)，有利潤(rùn)他們就做。在我看來，這些大數(shù)據(jù)公司，他們?cè)陂_始階段，沒有充分考慮合規(guī)性的問題。在國(guó)外，像這種個(gè)人敏感數(shù)據(jù)的爬蟲行為，基本上都是明令禁止的。

新京報(bào)：你認(rèn)為大數(shù)據(jù)公司目前存在什么問題？

李愛君：爬蟲業(yè)務(wù)收集的個(gè)人信息和隱私數(shù)據(jù)應(yīng)按我國(guó)法律規(guī)定的程序進(jìn)行收集、存儲(chǔ)、處理和轉(zhuǎn)讓，否則就是違法行為。

彭凱：近期案例中的大數(shù)據(jù)服務(wù)商，都或多或少牽扯到現(xiàn)金貸行業(yè)，“紅線”劃定主要體現(xiàn)在三類法律法規(guī)中：第一，現(xiàn)金貸相關(guān)規(guī)范，典型如141號(hào)文中的“各類機(jī)構(gòu)應(yīng)當(dāng)加強(qiáng)客戶信息安全保護(hù)，不得以‘大數(shù)據(jù)’為名竊取、濫用客戶隱私信息，不得非法買賣或泄露客戶信息”。該類規(guī)范要求在56號(hào)文、P2P相關(guān)規(guī)范中也有所體現(xiàn)，呈現(xiàn)為“趨同”表述。第二，網(wǎng)絡(luò)安全與數(shù)據(jù)合規(guī)、信息保護(hù)相關(guān)規(guī)范，主要圍繞《網(wǎng)絡(luò)安全法》展開。第三，刑法，主要涉及罪名有非法獲取計(jì)算機(jī)系統(tǒng)數(shù)據(jù)罪、侵犯公民個(gè)人信息罪等。

總結(jié)來看，“紅線”主要在一頭一尾，即“獲取”和“輸出”環(huán)節(jié)，也涉及獲取后的“加工使用（二次利用）”。就目前看到的風(fēng)險(xiǎn)案例而言，如果網(wǎng)傳信息、評(píng)價(jià)屬實(shí)，大數(shù)據(jù)服務(wù)商可能是因合作方涉嫌套路貸犯罪而被牽連，或在套路貸案件中起到了不可忽視的“助推”作用。

如何處理大數(shù)據(jù)開發(fā)和隱私保護(hù)的關(guān)系？

數(shù)據(jù)脫敏，在不侵犯?jìng)€(gè)人隱私下，挖掘數(shù)據(jù)的價(jià)值

新京報(bào)：個(gè)人隱私保護(hù)與開發(fā)利用大數(shù)據(jù)，兩者是否矛盾？

李愛君：隱私保護(hù)與開發(fā)利用大數(shù)據(jù)的關(guān)系是辯證統(tǒng)一的關(guān)系。解決這一關(guān)系應(yīng)根據(jù)隱私私權(quán)性質(zhì)的特點(diǎn)來規(guī)定數(shù)據(jù)應(yīng)用的行為，也就是說應(yīng)賦予隱私主體對(duì)隱私數(shù)據(jù)的自決權(quán)來解決。GDPR（即歐盟《通用數(shù)據(jù)保護(hù)條例》）的自決權(quán)是可以借鑒的。

陳文：關(guān)于開發(fā)利用大數(shù)據(jù)與隱私保護(hù)的關(guān)系，我認(rèn)為兩者之間是可以做到平衡的。因?yàn)榇髷?shù)據(jù)并不是完全說必須用你的實(shí)名，每個(gè)人必須確定每個(gè)人的實(shí)名信息之類。它可以在一個(gè)隱私保護(hù)前提下，把這些信息做先期脫敏處理，基于大數(shù)據(jù)樣本，通過數(shù)據(jù)分析，我們可以得到一些有用的結(jié)果和判斷。如果說做到脫敏的話，實(shí)際上，就不會(huì)侵犯?jìng)€(gè)人隱私了，但目前國(guó)內(nèi)這方面做得還不是太好。

彭凱：個(gè)人覺得不矛盾，隱私保護(hù)和開發(fā)利用大數(shù)據(jù)并不是一定站在對(duì)立面的。個(gè)人層面，不同的人有不同的選擇，部分人很在意隱私保護(hù)，就會(huì)有部分人愿意以隱私去換取更大的便利，其實(shí)都是選擇的不同而已。立法層面要解決的是，防止借助于“發(fā)展”而濫用權(quán)力，這也是為什么我們現(xiàn)在的很多規(guī)則要強(qiáng)調(diào)“必要性原則”和“最少夠用原則”，其實(shí)就是希望能夠找到一條中間道路平衡發(fā)展和保護(hù)之間的關(guān)系。

現(xiàn)在行業(yè)里面有幾個(gè)不好的認(rèn)知，包括“授權(quán)即合法”“技術(shù)中立無罪”或者“無禁止即可為”。第一，很多從業(yè)者誤解了“授權(quán)”的具體內(nèi)在含義和達(dá)成方法，所以我們看到了很多的一攬子授權(quán)條款和捆綁授權(quán)條款，這種例子說明，對(duì)規(guī)范本身存在誤解；第二，錯(cuò)判了監(jiān)管與刑事之間的“溝渠”，以為很寬闊，這是對(duì)刑事層面的誤解。

劉新海：隱私保護(hù)與大數(shù)據(jù)開發(fā)利用，兩者之間是直接存在著矛盾的，且需要平衡。

消費(fèi)者一些屬于個(gè)人基本、非常敏感的數(shù)據(jù)，是不能隨便濫用的。另外，大數(shù)據(jù)開發(fā)的時(shí)候也要保護(hù)好這部分?jǐn)?shù)據(jù)，防止泄露。此前，歐美國(guó)家也出現(xiàn)過某些大數(shù)據(jù)公司被處罰、被起訴的事情。他們的個(gè)人信息保護(hù)做得相對(duì)較好，也比較成熟，當(dāng)然這與他們相關(guān)合規(guī)性監(jiān)管開展得比較早，不無關(guān)系。

新京報(bào)：如何處理好發(fā)展大數(shù)據(jù)開發(fā)應(yīng)用和隱私保護(hù)的關(guān)系？

李愛君：不保護(hù)客戶隱私就沒有大數(shù)據(jù)開發(fā)應(yīng)用的持續(xù)發(fā)展，社會(huì)發(fā)展是以人為本的，為了人類的幸福而發(fā)展的，如果發(fā)展是犧牲人類的幸福，這樣的發(fā)展是不可持續(xù)的。

彭凱：“發(fā)展”與“保護(hù)”一直是個(gè)背靠背的命題。就好比經(jīng)濟(jì)發(fā)展與環(huán)境保護(hù)，以前我們講“又快又好”，然后過渡到“又好又快”，其實(shí)是個(gè)側(cè)重點(diǎn)的問題。互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展也一樣，對(duì)比美國(guó)和歐洲，我們常說歐盟的GDPR史上最嚴(yán)，甚至探討為什么歐盟的數(shù)據(jù)保護(hù)規(guī)則會(huì)這么嚴(yán)，對(duì)比美國(guó)來看，其實(shí)就是歐洲更崇尚互聯(lián)網(wǎng)領(lǐng)域的個(gè)人權(quán)利保護(hù)，而美國(guó)崇尚互聯(lián)網(wǎng)的發(fā)展，所以這種原旨的偏差反映到了立法層面。

我認(rèn)為，處理發(fā)展和保護(hù)的關(guān)系，要遵循“堵不如疏”“分域而治”的原則，部分行業(yè)的沙盒模式是可以探討的，為未來留有空間；部分行業(yè)到了不得不重拳整治的時(shí)候也不可手軟。

陳文：未來，我認(rèn)為還是應(yīng)該由政府來牽頭、主導(dǎo)，使數(shù)據(jù)通過合法合規(guī)的采集、脫敏之后，經(jīng)過必要的防火墻機(jī)制、保護(hù)機(jī)制，讓一些企業(yè)能夠利用這些數(shù)據(jù)，做一些比較積極的嘗試。在不侵犯?jìng)€(gè)人隱私的基礎(chǔ)上，把數(shù)據(jù)的價(jià)值挖掘到最大化。

數(shù)據(jù)亂象應(yīng)如何解決？

“扭轉(zhuǎn)”依靠立法，“疏導(dǎo)”依靠監(jiān)管和自律

市場(chǎng)凈化不是一蹴而就

新京報(bào)：數(shù)據(jù)亂象的根源在哪？應(yīng)如何解決？

彭凱：商業(yè)層面的天然逐利性，規(guī)則立法的滯后性，以隱私換便利的現(xiàn)實(shí)，并不單純是一方的責(zé)任。目前來看，單純依靠市場(chǎng)自律很難，所以法律父愛主義要登場(chǎng)，根治不敢談，但“扭轉(zhuǎn)”要依靠立法，建立自上而下的法律和規(guī)則體系，“疏導(dǎo)”依靠監(jiān)管和自律，市場(chǎng)的凈化不是一蹴而就的，過程會(huì)漫長(zhǎng)。

我們類比了714高炮、55超級(jí)高炮這類變態(tài)的貸款形態(tài)，屢禁不絕。社會(huì)總歸是由白、灰、黑組成的，好比刑法再嚴(yán)苛，犯罪率也不可能降至0。一個(gè)道理，建立規(guī)則體系和監(jiān)管體系，愿景當(dāng)然希望讓灰色的變白色，讓黑色的受到制裁。后續(xù)的持續(xù)整治、治理，就是要不斷地凈化灰色、消弭黑色，這會(huì)是個(gè)持久戰(zhàn)，不止是大數(shù)據(jù)行業(yè)，任何有利可逐的行業(yè)都是如此。

李愛君：中國(guó)大數(shù)據(jù)市場(chǎng)目前出現(xiàn)這些亂象的根源在于無視法律的存在，沒有法治的意識(shí)。如此下去可能阻礙我國(guó)從數(shù)據(jù)大國(guó)向數(shù)據(jù)強(qiáng)國(guó)的實(shí)現(xiàn)，將在數(shù)字經(jīng)濟(jì)時(shí)代中失去應(yīng)有的發(fā)展機(jī)會(huì)。

劉新海：首先是存在市場(chǎng)驅(qū)動(dòng)、帶來需求，其次是監(jiān)管的滯后，因此出現(xiàn)了這種混亂。同時(shí)，數(shù)據(jù)黑產(chǎn)、高利貸是兩個(gè)惡性循環(huán)。高利貸需要大數(shù)據(jù)的風(fēng)險(xiǎn)決策，這也促進(jìn)了大數(shù)據(jù)黑產(chǎn)的出現(xiàn)，大數(shù)據(jù)黑產(chǎn)又促進(jìn)了高利貸進(jìn)一步的變種。

陳文：目前一方面是很多大數(shù)據(jù)公司的數(shù)據(jù)來源說不清；另一方面就在于數(shù)據(jù)的使用上。我們也看到了，現(xiàn)在被查的一些大數(shù)據(jù)公司很多是與所謂的714高炮、55超級(jí)高炮以及這種暴力催收扯上關(guān)系。事實(shí)上，只要這種利潤(rùn)存在，那么可能就會(huì)出現(xiàn)所謂的數(shù)據(jù)亂象。

如果從政府的角度，搭建一個(gè)大數(shù)據(jù)的公共平臺(tái)，把這些數(shù)據(jù)進(jìn)行脫敏，然后對(duì)接一些商業(yè)機(jī)構(gòu)，我認(rèn)為能夠起到非常好的規(guī)范市場(chǎng)的作用。

我們也期待，經(jīng)過這一輪清理整頓，央行出臺(tái)金融科技相關(guān)的規(guī)范。我相信未來我們國(guó)家的金融科技，是建立在滿足監(jiān)管底線的要求之上、同時(shí)尊重個(gè)人隱私的一種高質(zhì)量的成長(zhǎng)。我覺得這才是中國(guó)所謂的金融科技真正的未來。

新京報(bào)：當(dāng)前出現(xiàn)問題的“數(shù)據(jù)爬取”與《網(wǎng)絡(luò)安全法》等要求是否相背離？

彭凱：爬蟲本身是個(gè)程序，是個(gè)工具，是互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)中非常常用的東西，所以我們經(jīng)常還會(huì)區(qū)分“善意爬蟲”和“惡意爬蟲”。但工具的使用不能突破網(wǎng)安法及其配套法規(guī)、規(guī)則的約束，所以，問題爬蟲必然是違法違規(guī)。

行業(yè)一直在等待的是明確、生效的配套規(guī)則和各行各業(yè)的國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)、行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)，希望能夠看到較為明確、可實(shí)施、可指導(dǎo)實(shí)踐的文件。現(xiàn)在法規(guī)陸續(xù)出現(xiàn)，監(jiān)管圖譜本身也在愈發(fā)明晰，如此高危易入刑的一個(gè)行業(yè)，自然對(duì)規(guī)范十分期待，對(duì)行業(yè)也是意義重大，大家最希望看到的是“邊界在哪里”。

《數(shù)據(jù)安全法》帶來的改變將體現(xiàn)在消費(fèi)者與行業(yè)兩個(gè)層面。消費(fèi)者、用戶層面，權(quán)利得到強(qiáng)化，更加明確的選擇權(quán)（隱含有拒絕權(quán)）；行業(yè)層面，能夠有更為明確的邊界界定，短期來看像是約束，但其實(shí)是更好地為未來發(fā)展鋪墊。

李愛君：《網(wǎng)絡(luò)安全法》第四十一條到四十四條的法條明文要求，當(dāng)前出現(xiàn)問題的“數(shù)據(jù)爬取”行為，存在違規(guī)。

《網(wǎng)絡(luò)安全法》第四十一條規(guī)定，網(wǎng)絡(luò)運(yùn)營(yíng)者收集、使用個(gè)人信息，應(yīng)當(dāng)遵循合法、正當(dāng)、必要的原則，公開收集、使用規(guī)則，明示收集、使用信息的目的、方式和范圍，并經(jīng)被收集者同意。

網(wǎng)絡(luò)運(yùn)營(yíng)者不得收集與其提供的服務(wù)無關(guān)的個(gè)人信息，不得違反法律、行政法規(guī)的規(guī)定和雙方的約定收集、使用個(gè)人信息，并應(yīng)當(dāng)依照法律、行政法規(guī)的規(guī)定和與用戶的約定，處理其保存的個(gè)人信息。

第四十二條中，網(wǎng)絡(luò)運(yùn)營(yíng)者不得泄露、篡改、毀損其收集的個(gè)人信息；未經(jīng)被收集者同意，不得向他人提供個(gè)人信息。但是，經(jīng)過處理無法識(shí)別特定個(gè)人且不能復(fù)原的除外。

網(wǎng)絡(luò)運(yùn)營(yíng)者應(yīng)當(dāng)采取技術(shù)措施和其他必要措施，確保其收集的個(gè)人信息安全，防止信息泄露、毀損、丟失。在發(fā)生或者可能發(fā)生個(gè)人信息泄露、毀損、丟失的情況時(shí)，應(yīng)當(dāng)立即采取補(bǔ)救措施，按照規(guī)定及時(shí)告知用戶并向有關(guān)主管部門報(bào)告。

第四十三條要求，個(gè)人發(fā)現(xiàn)網(wǎng)絡(luò)運(yùn)營(yíng)者違反法律、行政法規(guī)的規(guī)定或者雙方的約定收集、使用其個(gè)人信息的，有權(quán)要求網(wǎng)絡(luò)運(yùn)營(yíng)者刪除其個(gè)人信息；發(fā)現(xiàn)網(wǎng)絡(luò)運(yùn)營(yíng)者收集、存儲(chǔ)的其個(gè)人信息有錯(cuò)誤的，有權(quán)要求網(wǎng)絡(luò)運(yùn)營(yíng)者予以更正。網(wǎng)絡(luò)運(yùn)營(yíng)者應(yīng)當(dāng)采取措施予以刪除或者更正。

最后，第四十四條中明確規(guī)定，任何個(gè)人和組織不得竊取或者以其他非法方式獲取個(gè)人信息，不得非法出售或者非法向他人提供個(gè)人信息。

劉新海：大數(shù)據(jù)立法的問題，這是一個(gè)非常基礎(chǔ)的問題，立法、執(zhí)法，還要有監(jiān)管的部門。目前這方面國(guó)內(nèi)還有欠缺。

我國(guó)大數(shù)據(jù)產(chǎn)業(yè)發(fā)展迅速，但同時(shí)也需要有一些具有先行引導(dǎo)性的條例與之相匹配，把需要保護(hù)的地方加以明文保護(hù)；此外，歐美經(jīng)驗(yàn)，是可以好好吸收的。我自己也做過這方面研究，發(fā)現(xiàn)監(jiān)管和行業(yè)之間有鴻溝，監(jiān)管方面都想“管得嚴(yán)一點(diǎn)”，但是行業(yè)方面發(fā)展的現(xiàn)狀又是數(shù)據(jù)泛濫，而且業(yè)者具有“法不責(zé)眾”心理，這種情況比較嚴(yán)重。

大數(shù)據(jù)行業(yè)的未來如何？

大數(shù)據(jù)行業(yè)未來可期，但是在規(guī)則框架內(nèi)進(jìn)行

新京報(bào)：“能力輸出”“遠(yuǎn)離數(shù)據(jù)”“服務(wù)于銀行或其他持牌方”，是大數(shù)據(jù)公司轉(zhuǎn)型方向嗎？

彭凱：金融領(lǐng)域只是大數(shù)據(jù)行業(yè)覆蓋的小小領(lǐng)域之一，大數(shù)據(jù)的征程和戰(zhàn)場(chǎng)是星辰大海。涉足金融領(lǐng)域的大數(shù)據(jù)服務(wù)商，短期策略會(huì)是“觀望+專供持牌機(jī)構(gòu)”思路，但長(zhǎng)期來看，行業(yè)整頓出清疏導(dǎo)、立法規(guī)范落地實(shí)施、監(jiān)管自律持續(xù)進(jìn)行，大數(shù)據(jù)行業(yè)未來必然有新的業(yè)務(wù)點(diǎn)和增長(zhǎng)點(diǎn)，但一定是在規(guī)則框架內(nèi)進(jìn)行，也會(huì)有越來越多的正規(guī)軍涉足該領(lǐng)域。

陳文：開始有觀點(diǎn)提出大數(shù)據(jù)公司轉(zhuǎn)型服務(wù)銀行或者持牌方。但是其中有一個(gè)問題，在服務(wù)的過程中，大數(shù)據(jù)公司是不太可能完全遠(yuǎn)離數(shù)據(jù)的，因?yàn)槟銢]有數(shù)據(jù)支持，目前看是沒法有效服務(wù)機(jī)構(gòu)的。但在一個(gè)相對(duì)明確的游戲規(guī)則下，大數(shù)據(jù)公司更好地去運(yùn)用這些數(shù)據(jù)，才能提升自己對(duì)數(shù)據(jù)的挖掘能力以及對(duì)機(jī)構(gòu)的服務(wù)價(jià)值。

新京報(bào)：如何看待中國(guó)大數(shù)據(jù)行業(yè)的未來？

陳文：隨著社會(huì)生活線上化，這種所謂的數(shù)據(jù)留痕的價(jià)值會(huì)越來越大，大數(shù)據(jù)行業(yè)的未來可期。

當(dāng)下大數(shù)據(jù)行業(yè)其實(shí)是有原罪，尤其是在關(guān)于數(shù)據(jù)確權(quán)、數(shù)據(jù)隱私、數(shù)據(jù)交易等各方面都沒有一個(gè)明確的游戲規(guī)則情況下，所謂的原罪很難避免。實(shí)踐在往前走，學(xué)界也在跟蹤研究大數(shù)據(jù)的隱私、確權(quán)，包括定價(jià)，交易機(jī)制。這樣才能夠有助于整個(gè)數(shù)據(jù)產(chǎn)業(yè)鏈游戲規(guī)則的最終成形。

劉新海：大數(shù)據(jù)產(chǎn)業(yè)的發(fā)展階段，經(jīng)歷了原始資本積累、野蠻生長(zhǎng)，現(xiàn)在到了開啟創(chuàng)新階段新發(fā)展的時(shí)候。對(duì)照國(guó)外的大數(shù)據(jù)公司發(fā)展歷程，我們國(guó)內(nèi)目前大量的大數(shù)據(jù)公司，主要還是以數(shù)據(jù)買賣為主，深入的應(yīng)用，還是比較薄弱的。

未來真正的大數(shù)據(jù)公司，應(yīng)該是具有創(chuàng)新的商業(yè)模式、場(chǎng)景應(yīng)用、模型開發(fā)；大數(shù)據(jù)是需要與多樣的場(chǎng)景應(yīng)用、真實(shí)的商業(yè)需求具體結(jié)合起來的。目前的大數(shù)據(jù)公司往往還是千篇一律，過分聚焦于金融信貸領(lǐng)域。

李愛君：從數(shù)據(jù)資源、數(shù)據(jù)應(yīng)用的場(chǎng)景以及我國(guó)的文化習(xí)慣等方面而言，中國(guó)大數(shù)據(jù)公司是具有發(fā)展優(yōu)勢(shì)的。只要我國(guó)數(shù)據(jù)應(yīng)用技術(shù)不落后于其他國(guó)家，在保證數(shù)據(jù)安全的情況下，公平有序的開發(fā)和應(yīng)用就一定會(huì)發(fā)揮出大數(shù)據(jù)應(yīng)有的優(yōu)勢(shì)。返回搜狐，查看更多

責(zé)任編輯：