原標(biāo)題：侵犯隱私，怎能一錯再錯

　　9月21日晚，有網(wǎng)友稱，她在航旅縱橫App上選座后，有陌生人向其發(fā)送騷擾信息，自己也可以通過航旅縱橫查看航班上其他乘客的名字和頭像。9月22日，針對用戶關(guān)于平臺隱私泄露的質(zhì)疑，航旅縱橫發(fā)布微博回應(yīng)稱，該功能是默認(rèn)關(guān)閉的，在本人沒有開通虛擬身份前，他人無法看到用戶的信息。用戶可以隨時修改、刪除虛擬身份，關(guān)閉該功能。

這不是航旅縱橫第一次因為隱私泄露被推上風(fēng)口浪尖。去年，航旅縱橫因為上線的“虛擬客艙功能”早就遭受過一輪輿論的口誅筆伐。年齡、星座、常選座位等信息，甚至還包括了常住地。航旅縱橫飛行熱力圖還能顯示用戶的歷史飛行地點及頻率等隱私信息。一款航旅類App可暴露的用戶隱私已經(jīng)足夠讓人細(xì)思恐極。

社交，在中國的互聯(lián)網(wǎng)江湖意味著一本萬利的生意，社交生根就能創(chuàng)造商業(yè)的一切可能性。頭部玩家爭得面紅耳赤，中小玩家也常常反復(fù)試水。工具類App搭載社交之所以讓人產(chǎn)生不適，在于用戶對這類App使用目的單純，往往針對某一特定功能，但App隨意“捆綁”則將用戶置于“被利用”的處境。

從航旅縱橫的“一錯再錯”到早年螞蟻金服“錯了就是錯了”，從近期換臉App ZAO引發(fā)肖像權(quán)泄露到AI監(jiān)控學(xué)生表情引發(fā)爭議，當(dāng)技術(shù)一路狂飆突進(jìn)的時候，比個“剪刀手”都可能泄露個人隱私，平臺順?biāo)浦郏l都無處遁形。在身份信息近乎透明的大數(shù)據(jù)時代，只收集不保護(hù)的趨勢得不到有效的遏制，互聯(lián)網(wǎng)大數(shù)據(jù)有一天可能親手“殺死”用戶。

過去支付寶單從社交產(chǎn)品屬性出發(fā)思考問題，未考慮支付寶作為金融服務(wù)產(chǎn)品的屬性，才導(dǎo)致逾矩。如今航旅縱橫其實與支付寶遇到了同樣的問題，那就是沒有準(zhǔn)確判斷自身的產(chǎn)品屬性。這些依托大數(shù)據(jù)的肆意攫取和未來的精準(zhǔn)投放，在沒有充分征求同意的前提下被使用，甚至被當(dāng)作商業(yè)資源進(jìn)行企業(yè)之間的交換。

世間萬物，一切皆可量化，一切皆為數(shù)據(jù)，這是舍恩伯格在《大數(shù)據(jù)時代》一書中的感慨。大數(shù)據(jù)產(chǎn)業(yè)面臨諸多問題，涉及從采集到應(yīng)用全生命周期的各個環(huán)節(jié)，包括獲取權(quán)益，使用規(guī)范、數(shù)據(jù)隱私以及數(shù)據(jù)采集界限等方面，對于將大數(shù)據(jù)看成核心商業(yè)資源的市場來說，如果沒有法律規(guī)范的與時俱進(jìn)，數(shù)據(jù)流通上面臨的“灰色產(chǎn)業(yè)鏈”只會愈演愈烈。

百度創(chuàng)始人李彥宏在談及人工智能時，曾直言不諱“中國用戶更愿意用隱私換便利”。如今看來，用戶們已經(jīng)“反悔”了。國內(nèi)對數(shù)據(jù)安全的認(rèn)知快速提升，至少用戶在心智上已經(jīng)接受了數(shù)據(jù)隱私安全的問題了。互聯(lián)網(wǎng)成為每個人衣食住行的助理，這是允許互聯(lián)網(wǎng)公司搜集使用用戶隱私數(shù)據(jù)的前提。但如何合規(guī)地搜集、處理、使用用戶數(shù)據(jù)則是下一步必須解決的問題。返回搜狐，查看更多

責(zé)任編輯：