前幾天，某科技媒體的小伙伴聯系我，說希望做一期“盲盒”的內容，讓我參與，他說：現在盲盒很火，值得關注。雖然對“盲盒”有一些了解，不過我還是婉拒了這個提議。

對于一些人來說，購買盲盒收集玩偶是游戲化的過程，買到心儀的玩偶就有驚喜，集齊一套完整的玩偶很有成就感，一個IP的玩偶就是一個群體的社交語言。這跟小朋友去便利店買奇趣蛋心態差不多，誰都有一顆童心。然而，當看到“炒盲盒最高可賺40倍”“玩兒盲盒一年賺10萬”“玩家一年花百萬”“傾家蕩產買盲盒”這樣的新聞標題，我覺得盲盒這個事情在變味了。

盲盒成了一些人炒作的對象，他們的說法是“炒娃”。在炒娃火爆前不久，炒鞋很火，一組讓人意外的數據：炒鞋的市場規模超過425億元人民幣，在2018年的炒鞋二級市場中，Nike旗下品牌AJ獨占高達44%的市場份額，Nike旗下其他品牌占據26%的市場份額，而Adidas則位列第三，占據了24%的市場份額，這三大頭部品牌在二級市場分別溢價59%、58%和25%。

在炒鞋火爆前，炒幣很火；炒幣前，還有P2P……炒鞋、炒娃正當時，然而幣圈已是一地雞毛，堅守的炒家不多了，交過學費的年輕人不少，被P2P套住的人也不少，相當部分是中老年人。

今天似乎是一個“萬物皆可炒”的時代。為什么會這樣？是今天的年輕人更想不勞而獲，更想一夜暴富嗎？不是，日光之下、沒有新事，對于好賭之人來說，“世間萬物皆可賭”，今天炒這個、炒那個的年輕人，跟幾十年前炒樓花的父母輩沒什么區別。

如果可以，絕大多數人都希望走捷徑，一夜爆發，不勞而獲，這是人性。只不過，今天人們炒作的對象變得更加具有迷惑性。

數字貨幣，本質上依然是擊鼓傳花的游戲，但因為有了區塊鏈技術這樣的高科技加持，就變得有理有據，一時之間成百上千家區塊鏈媒體成立每天報道幣圈行情，甚至連專業VC和投資大佬都參與其中。

相對于虛擬的數字貨幣而言，球鞋和盲盒均具有使用和收藏價值，因為所謂的“IP”屬性，成為文化精神消費，炒作者往往不會覺得自己是在炒作，而是在收藏、在消費、在娛樂，就跟炒房的人往往會安慰自己買的房子可投資，可自住，可出租一樣（但很多時候都只有一個目的，就是投資）。

盲盒、玩偶、球鞋，本身是具有實際使用價值的商品，跟房子一樣，只不過在一些炒家的推動下，成為炒作的對象，黃牛、炒家們抱著淘金夢想入場，一些年輕人看到有利可圖參與其中，真正玩家的利益被影響，他們提出“鞋穿不炒”“娃玩不炒”的倡導，然而這擋不住聞風而動的投機者。

不得不承認，“萬物皆可炒”的現象出現，互聯網起到了重要的作用。

互聯網有強大的輿論散播能力，可以快速散播話題、凝聚精準人氣、形成交易閉環。

某區塊鏈大佬宣稱自己早已財務自由，卻孜孜不倦地四處講課傳授財務自由之道，不辭辛勞是因為自己想要讓所有人財務自由的情懷嗎？當然不是。講課是一個受眾的篩選，聽歌的是很好的韭菜苗子，講課是一個洗腦過程，或者說培育韭菜的過程，最后再從聽課的人中篩選出來韭菜。講課是最具效率的流量篩選器，所以你看賣保健品的，做傳銷的，搞直銷的，都愛做一件事：講課。

不只是打著知識付費幌子的講課，社群、新媒體等等都可以比往年更容易凝聚韭菜，你仔細觀察會發現，炒幣后面的炒鞋、炒娃，雖然炒作對象不同，但套路都是差不多的。

對于這些日新月異的“炒貨”，我覺得玩玩可以，問題的關鍵是把握好“度”，這很難。小賭怡情,大賭傷身看似正確，實則是一個偽命題，大賭都是由小賭而產生。金立公司老板最后一次大賭輸掉幾個億，公司甚至都難以為繼，他最開始肯定沒玩這么大。一些炒幣的年輕人背上巨額債務或者多年積蓄一夜清空，最初同樣是抱著玩玩的心態。

更重要的是，當年輕人開始抱著不勞而獲的幻想，想要一夜暴富時，損失的恐怕不只是一點積蓄。世界是公平的，如果每個人都能不勞而獲，誰去搬磚呢？

韭菜往往有兩種類型，一種是真不懂的，另一種是絕頂聰明的，他們知道自己在玩兒擊鼓傳花的游戲，但是卻總是自信地認為，最后一棒不會落在自己身上，曾經做過韭菜的人，對此或許更有感受。