原標(biāo)題：大數(shù)據(jù)風(fēng)控行業(yè)“地震”：多家公司被調(diào)查，同盾科技否認(rèn)實控人“跑路”

《財經(jīng)》新媒體徐徜徉/文 蔣詩舟/編輯

近日，有消息稱，頭部大數(shù)據(jù)風(fēng)控平臺同盾科技有限公司（以下簡稱：同盾科技）爬蟲部門已解散，部門員工集體待崗，并被建議不要離開杭州，同盾科技實控人兼CEO蔣韜已出國避風(fēng)頭。

《財經(jīng)》新媒體向同盾科技方面求證該消息，相關(guān)工作人員回應(yīng)：“是謠言。同盾科技創(chuàng)始人蔣韜先生一直在國內(nèi)照常處理公司事務(wù)，一切業(yè)務(wù)正常開展。”

9月17日，蔣韜在社交媒體上發(fā)表了一封名為《心存敬畏 向善而行》的公開信，稱自己在杭州，一切安好。

雖然同盾科技在第一時間辟謠，但最近兩周，大數(shù)據(jù)風(fēng)控行業(yè)并不太平，魔蝎科技、公信寶、天翼征信等多家公司高管相繼因“涉嫌侵犯公民個人信息”等事由被警方調(diào)查。據(jù)《財經(jīng)》新媒體了解，有公司高管被帶走協(xié)查的原因還包括，合作方催收涉黑。

由此可見，大數(shù)據(jù)風(fēng)控行業(yè)已刮起強勁的“整治風(fēng)暴”，行業(yè)發(fā)展也面臨不小的轉(zhuǎn)型挑戰(zhàn)。

“風(fēng)控界獨角獸”陷入重大危機？

企查查信息顯示，智能風(fēng)控和分析決策服務(wù)提供商同盾科技成立于2012年10月，總部位于杭州，法人和創(chuàng)始人都是蔣韜。

公開資料顯示，蔣韜在拿到復(fù)旦大學(xué)碩士學(xué)位后加入IBM全球化研究院，2009年加入阿里巴巴，曾任集團(tuán)安全部技術(shù)總監(jiān)，后創(chuàng)立同盾科技。

截至目前，同盾科技已獲得7輪融資，最新一筆融資信息停留在今年6月30日。當(dāng)時，同盾科技宣布獲得數(shù)千萬美金投資，由中航資本國際、廣發(fā)全球投資基金、浙商創(chuàng)投等追投。

在國際創(chuàng)投調(diào)研機構(gòu)CB Insights于去年（2018年）5月發(fā)布的“全球金融科技‘獨角獸’榜單”上，同盾科技位列其中。與之一同入圍的中國企業(yè)還有3家，分別是陸金所、51信用卡和團(tuán)貸網(wǎng)。

一年過去，團(tuán)貸網(wǎng)已“夢碎東莞”。同盾科技則于近日被傳“局面失控、爬蟲部門已解散，部門員工集體待崗?！?/p>

不過，同盾科技相關(guān)工作人員回復(fù)《財經(jīng)》新媒體稱：“公司經(jīng)營一切正常，未收到來自警方的任何通知?！本屯芸萍计煜屡老x業(yè)務(wù)的發(fā)展情況，對方則回復(fù)稱：

“數(shù)聚魔盒為杭州信川科技有限公司獨立運營的產(chǎn)品。為積極響應(yīng)國家關(guān)于個人信息保護(hù)的相關(guān)政策，信川科技自2018年開始已逐步調(diào)整業(yè)務(wù)，截止目前已全部停止相關(guān)服務(wù)。調(diào)整過程中相關(guān)員工均已正常調(diào)整至其他崗位，目前均正常工作?！?/p>

然后蹊蹺的是，近幾日仍可在一些招聘網(wǎng)站上搜索到“數(shù)聚魔盒”的招聘信息。同盾科技給出的解釋是：“我們沒有及時下架。招聘網(wǎng)站和同盾有合作，所以他們會及時更新招聘信息，顯示的日期就是最新的?！?/p>

據(jù)悉，數(shù)聚魔盒是同盾科技旗下公司信川科技的子品牌。推出數(shù)聚魔盒時，同盾科技稱其是“為傳統(tǒng)金融、互聯(lián)網(wǎng)金融、及其他有金融服務(wù)需求的客戶提供個人信用查問和評估等服務(wù)的團(tuán)隊”。2018年7月的一篇宣傳文稿更稱：“憑借團(tuán)隊多年積累的爬蟲技術(shù)經(jīng)驗，產(chǎn)品的基礎(chǔ)平臺能夠支持每天千萬級的調(diào)用量和上千個數(shù)據(jù)源的服務(wù)能力?！?/p>

《財經(jīng)》新媒體嘗試登陸數(shù)聚魔盒官網(wǎng)，發(fā)現(xiàn)網(wǎng)站目前已經(jīng)無法打開，同盾科技方面則回應(yīng)稱：“網(wǎng)站已于2019年3月下線?！?/p>

行業(yè)整治加速 各公司相繼關(guān)?！芭老x”業(yè)務(wù)

隨著大數(shù)據(jù)的出現(xiàn)和興起，第三方大數(shù)據(jù)風(fēng)控平臺也在近年迎來了一波發(fā)展高潮。提供信用評估類服務(wù)的第三方風(fēng)控商們，在解決小額信貸多頭借貸、欺詐等風(fēng)險問題的同時，也在無形中掌握了用戶貸前、貸后等各類信息數(shù)據(jù)。

而如今，數(shù)據(jù)隱私安全問題越來越吸引到監(jiān)管的目光。

今年9月，有報道稱大數(shù)據(jù)公司魔蝎科技CEO周江翔、公信寶的項目相關(guān)方、天翼征信的多位高管及員工先后被警方帶走調(diào)查。據(jù)業(yè)內(nèi)人士分析，魔蝎科技被查原因系“涉嫌侵犯公民個人信息”，而公信寶被查也大概率是因為“爬蟲業(yè)務(wù)和數(shù)據(jù)”。

據(jù)了解，爬蟲即數(shù)據(jù)抓取業(yè)務(wù)，指的是平臺方一種按照一定規(guī)則，自動抓取互聯(lián)網(wǎng)信息并存儲到自身數(shù)據(jù)庫的程序或者腳本。在用戶授權(quán)后，風(fēng)控數(shù)據(jù)提供商可通過后臺“爬蟲”搜集信息，將通話信息、消費數(shù)據(jù)等互聯(lián)網(wǎng)信息整合標(biāo)準(zhǔn)化，最終形成對借款人的綜合評估，供金融機構(gòu)做相應(yīng)的后續(xù)決策。

在金融風(fēng)控行業(yè)，爬蟲業(yè)務(wù)曾被廣泛使用。它可以幫助風(fēng)控機構(gòu)進(jìn)行信息整合、勾勒人群畫像，起到防范風(fēng)險的作用。但與此同時，有些機構(gòu)也借此竊取用戶手機號等個人信息，并服務(wù)于高利貸、暴力催收等違法行為，使得爬蟲技術(shù)面臨“是否經(jīng)過用戶授權(quán)、是否存在過度爬取信息、爬取到的信息用途不明等”等諸多爭議。

有消息稱，一份2018年的產(chǎn)品價格服務(wù)表顯示，公信寶的爬蟲類數(shù)據(jù)類型涵蓋社保、學(xué)信網(wǎng)、京東、電信、移動、聯(lián)通、智聯(lián)招聘、芝麻信用分、微信、支付寶，甚至人行征信數(shù)據(jù)等，售賣價格在0.1個至1個GXS不等（GXS是公信寶自己發(fā)行的虛擬貨幣公信幣，現(xiàn)報價約0.51美元）。

在監(jiān)管態(tài)勢逐漸趨緊的背景下，第三方大數(shù)據(jù)公司紛紛作出反應(yīng)：目前，同盾科技、魔蝎、天機、有盾、聚信立、白騎士等多家公司都已經(jīng)主動或被動地停止了相關(guān)“爬蟲”業(yè)務(wù)。更有業(yè)內(nèi)人士表示，監(jiān)管或有意從源頭整頓數(shù)據(jù)行業(yè)，90%的服務(wù)商都將暫停爬蟲業(yè)務(wù)。

大數(shù)據(jù)風(fēng)控機構(gòu)服務(wù)重心向銀行轉(zhuǎn)移？

“一秒到賬，額度高，無抵押”。這句互聯(lián)網(wǎng)借貸平臺上隨處可見的宣傳文案背后，是隱藏起來的無名“風(fēng)控英雄”。

曾幾何時，現(xiàn)金貸平臺是第三方風(fēng)控機構(gòu)的主要服務(wù)對象。數(shù)年前，由于征信記錄的缺失，很多互金機構(gòu)進(jìn)行信貸審批時，不得不廣泛、大量地采集用戶行為數(shù)據(jù)來幫助公司進(jìn)行判斷，這也催生出一個數(shù)據(jù)和技術(shù)雙輪驅(qū)動的第三方風(fēng)控市場。

但近一兩年來，P2P暴雷潮與互聯(lián)網(wǎng)金融監(jiān)管趨嚴(yán)導(dǎo)致第三方風(fēng)控機構(gòu)的客戶數(shù)量銳減，它們開始將目光投向銀行等傳統(tǒng)金融機構(gòu)。

網(wǎng)上流傳的一份業(yè)績報告顯示，從2018年同盾科技新增簽約額的占比來看，新金融類客戶新增簽約額占比為65%，較去年有明顯下降；而銀行類客戶新增簽約額占比上升至26%，其他保險、汽車金融、互聯(lián)網(wǎng)等行業(yè)客戶新增簽約金額總貢獻(xiàn)不足10%。

經(jīng)濟(jì)學(xué)者、東北證券研究總監(jiān)付立春向《財經(jīng)》新媒體分析稱，第三方風(fēng)控機構(gòu)的服務(wù)重心逐漸向銀行轉(zhuǎn)移的原因有三個：一是銀行還是中國整個金融體系的核心和最主要組成部分，銀行的客戶群體仍然非常龐大；二是金融供給側(cè)改革對銀行的風(fēng)控、內(nèi)部治理和結(jié)構(gòu)性升級調(diào)整提出了更高的要求；三是不少中小型銀行開始出現(xiàn)一些風(fēng)險事件，將潛在的風(fēng)控需求逐漸釋放了出來。

不過，轉(zhuǎn)向服務(wù)傳統(tǒng)金融機構(gòu)也并非易事。2019年1月，浙江銀保監(jiān)會發(fā)文要求：城商行和民營銀行“核心風(fēng)控環(huán)節(jié)不得外包”。雖然監(jiān)管提示僅限于城商行和民營銀行，但仍令不少第三方風(fēng)控企業(yè)產(chǎn)生了危機感。

不少業(yè)內(nèi)人士曾表示：互聯(lián)網(wǎng)金融的下半場，是一場“抓住銀行，就能取得勝利”的戰(zhàn)爭。對此付立春認(rèn)為，比起去爭搶銀行客戶，互金企業(yè)更需要考慮的問題是自己的市場占有率有多高、在行業(yè)當(dāng)中的地位如何、核心競爭力怎么樣?！霸诖嘶A(chǔ)上再看能抓到什么樣的銀行客戶、客戶黏性能有多高，會更有意義?！?/p>

億歐智庫發(fā)布的《金融科技公司服務(wù)銀行業(yè)報告》預(yù)測，2020年金融科技市場規(guī)模將達(dá)到245億元,其中智能風(fēng)控市場規(guī)模約為75.9億元，占比31%。智能風(fēng)控市場仍有較大發(fā)展?jié)摿Γ瑢δ壳暗牡谌酱髷?shù)據(jù)風(fēng)控機構(gòu)們而言，也許唯有苦練內(nèi)功，方能化“?！睘椤皺C”。返回搜狐，查看更多

責(zé)任編輯：