AI換臉惹爭議，用戶隱私權不容侵犯

　　■ 社論

　　未來已來，人工智能不僅是一個技術問題，也是一道治理考題。

　　一款新推出的AI換臉軟件火爆社交網絡，但同時也引發嚴重的隱私爭議。根據介紹，使用AI技術，用戶只需提供一張正面人臉照片上傳到該軟件，就可以把選定視頻中的明星面部替換掉，生成以自己為主角的視頻片段。

　　該軟件一夜刷屏，但之后卻又引發輿論對其涉嫌侵犯用戶隱私權的嚴重質疑。因為在用戶使用前必須簽署的授權協議中有規定，用戶上傳發布內容后，意味著同意授予某些相關方在“全球范圍內完全免費、不可撤銷、永久、可轉授權和可再許可的權利”，一些網友和法律人士認為其涉嫌非法收集用戶面部信息，進而擔心這些被收集的面部信息會被濫用，抑或被黑客盜用。

　　現在還很難判斷軟件運營方收集人臉數據和授權是否出于惡意，但網友的擔心卻是可以理解的。因為就在上個月的第四屆全球金融科技峰會上，央行科技司司長李偉剛剛警示了AI人臉識別技術可能帶來的新風險，他說，“人臉支付的時候，一刷臉錢就沒了，更可怕。銀行卡可能還揣在兜里，臉是平常露在外面，識別出來非常容易，現在有的技術在3公里之外識別你的人臉。”

　　李偉這番話在報端被廣泛傳播，使消費者意識到隨著AI等技術的進步，人臉作為數據不但是有價值的，而且還會帶來新的風險。但李偉的本意實際上是在告誡那些掌握前沿技術的公司：有技術也不能濫用，有技術也不能任性。

　　但從AI換臉軟件所引發的質疑可以看出，并不是所有的公司把這番告誡放在心上。而這背后則存有多重原因：有商業利益上的原因，在數字經濟形態下，數據已經成為新的生產要素，數據優勢就是競爭優勢，同時也是商業優勢和經濟優勢，以逐利為主要目的的公司很難主動割舍這種優勢；也有法律沒有及時跟進，以及企業普遍缺乏自我商業道德約束的原因。

　　尤其是后者，如果從改革開放開始計算，中國融入現代商業社會不過四十余年，企業間的商業倫理建設并不完善，游走在法律邊緣與灰色地帶的企業極多，而主動從用戶權益出發者較少，還有很大提升空間。在美國，如何面對人臉數據同樣是新生課題，處于模糊地帶，但微軟卻在今年主動選擇刪除了其最大的公開人臉識別數據庫，原因就是擔心侵犯公眾隱私權、“數據權”。

　　AI換臉軟件所引發的爭議表面上是圍繞隱私保護，但在本質上卻反映了一個全社會甚至全人類必須面對的新課題：人類技術在飛速進步，在不斷進入新的領域，它不僅給人類帶來更高品質的生活，同時也會引發大量創造性破壞。這對人類現有制度體系、運行機制、法律規則和社會秩序等都造成前所未有的挑戰。

　　AI換臉侵犯隱私并不是小問題，它實際上反映出人類在AI時代的一種現狀：在大數據和算法之下，所有人都是“裸露”的，個人隱私無處逃遁，普通人對于利用AI作惡也無力抵抗。而且，隨著AI能力的提高以及更普遍的應用，還有更多難題必須面對，比如智能機器人是人還是機器？有沒有主體資格？人工智能直接造成的損害誰來承擔？甚至人工智能失控了怎么辦？

　　這并非危言聳聽。未來已來，人工智能不僅是一個技術問題，也是一道治理考題。為此，發展人工智能，治理也需跟上。理想的狀態是人工智能技術與立法齊頭并進，甚至法律能做到未雨綢繆。但人類社會的常態卻是治理往往落后于技術進步。這種情況下，就需要科技企業自發地承擔倫理責任，保持敬畏之心，堅持科技向善，維護人類價值，避免技術發展和應用突破人類倫理底線。也只有恪守科技倫理，企業才能在“良性發展”的路上行穩致遠。