來源：本文轉(zhuǎn)自文匯APP，原題為《2019全球高校經(jīng)濟學研究力排名在滬發(fā)布》。

7月6日，上海財經(jīng)大學高等研究院經(jīng)濟學研究全球競爭力評估中心發(fā)布《2019全球高校經(jīng)濟學研究力排名報告》。

該報告致力于客觀地呈現(xiàn)世界范圍內(nèi)高校經(jīng)濟學科的研究力水平以及國內(nèi)相關科研機構(gòu)的世界位置，旨在給出一個更為科學合理、較少爭議的經(jīng)濟學科學研究力評價體系。

發(fā)布會上，上海財經(jīng)大學經(jīng)濟學院、高等研究院院長田國強教授表示，全球高校經(jīng)濟學研究力排名報告的推出有著重要的意義，主要體現(xiàn)在三個方面：

首先，現(xiàn)有的評價體系對經(jīng)濟學學科的世界性貢獻重視度不夠，其貢獻須按照國際同行標準進行評價，發(fā)布的這個排名讓相關科研機構(gòu)了解自己和全球其它科研機構(gòu)的科研水平，在邁向世界一流經(jīng)濟學科的建設中評估自身的科研績效，發(fā)現(xiàn)優(yōu)勢和不足，找出經(jīng)驗和教訓，從而進一步提高自身的科研水平；

其次，科學的經(jīng)濟學研究排名有利于科研主管部門考核、評估科研機構(gòu)，從而為推進和實施世界一流經(jīng)濟學科建設戰(zhàn)略提供客觀依據(jù)；

再次，有利于研究資源的有效配置，客觀和科學的經(jīng)濟學研究評價為學生報考及科研機構(gòu)間人員流動提供有效的參照。

對于該排名報告的科學性和穩(wěn)健性，田國強指出，全球高校經(jīng)濟學研究力排名報告更為科學、透明、分權(quán)重、多層級，對全球大學研究機構(gòu)的經(jīng)濟學高端產(chǎn)出的競爭力提供更為科學的評估。具體表現(xiàn)在：

第一，在排名依據(jù)上，以國際上通常采用的論文發(fā)表篇數(shù)為基礎；

第二，在期刊選擇上，選取了26本當前經(jīng)濟學界公認的綜合頂尖和分支領域頂尖經(jīng)濟學期刊（其中，2019年新增7本分支頂尖期刊）；

第三，在期刊權(quán)重上，對5本綜合頂尖期刊和21本分支頂尖期刊做了不同權(quán)重處理；

第四，在作者貢獻上，根據(jù)作者人數(shù)和署名單位數(shù)對單位得分進行了折算。

（本文圖片均來自“上財高等研究院”微信公眾號）

課題組采取期刊+作者綜合權(quán)重、期刊權(quán)重、作者權(quán)重和無任何權(quán)重四種方法分別進行了排名，以此減少對排名方法選擇不同而導致排名差異的爭議。

以2014-2018年的全球總體排名結(jié)果看：在以上四種方法下，擁有全球公認的經(jīng)濟學研究最高水平的學校排名一直比較穩(wěn)定，尤其是排名世界前15名的大學。

從榜單動態(tài)變化看，中國大陸領先高校在國內(nèi)的優(yōu)勢也依然保持，如上海財經(jīng)大學無論按照哪種方法都居全球前60名和中國大陸第1名，北京大學、清華大學分別位居第2和第3，這三所高校仍然占據(jù)三甲。

而上海財經(jīng)大學在2018年按綜合權(quán)重全球排名為33名，按期刊權(quán)重排名為40名，按作者權(quán)重和發(fā)表篇數(shù)分別為28名和31名。

此外，課題組還基于綜合5大頂尖期刊論文發(fā)表情況進行了單獨排名，以此顯示世界各高校在經(jīng)濟學科學研究的核心競爭力。

結(jié)果顯示，得益于自2004年開始的經(jīng)濟學教育國際化改革先行先試，最近5年上海財經(jīng)大學在亞洲范圍按作者權(quán)重排名上又有新進步，由第4名上升到第3名，在按篇數(shù)排名上提升了3名，由第6名上升到第3名。

田國強教授提到，對比其他國際院校，我國高校雖然近年來在國際頂尖期刊的論文發(fā)表進步顯著，但近五年發(fā)文數(shù)的中國第一（6篇）與世界第一（139篇）仍然存在著巨大差距。

“因此，在取得巨大進步的同時，我們也要看到和世界一流大學經(jīng)濟學研究力的巨大差距。尤其是與世界領頭的哈佛大學、芝加哥大學等比，還任重道遠。”田國強表示。

————————————

微信編輯：陳嫡