2017年5月23日晚，最生活毛巾哥朱志軍發布了一篇《丁磊，能給創業者一條活路嗎？》的微信維權文章，受到大量轉發。文章控訴了網易嚴選平臺在其商城銷售的新疆阿瓦提長絨棉毛巾涉嫌侵權。

emoi基本生活 對微信文章所闡述內容的真偽不做任何評價，但我們在這里想和侵權者毛巾哥說一句話--還記得當年被你抄襲的基本生活嗎？ 自創立以來，emoi基本生活 起訴的專利侵權官司多達160余起，其中歷時最長，侵權行為最為惡劣的就是與毛巾哥朱志軍所代表的最生活（a-life）公司的專利侵權官司，幾近拖垮了emoi 基本生活。

自成立以來，基于為每個人帶來美好設計的理念，emoi 基本生活 一直致力于為人們提供品質優良、設計簡約的產品。

作為一家設計創新驅動的公司，emoi 基本生活 創立這些年來，充滿坎坷，嘗盡酸甜苦辣，最大的挑戰莫過于所經歷的無數的專利侵權，維權過程耗時很長，異常艱辛。經常，在我們新品一推出市場，仿冒產品隨即上市，大大地影響了我們應有的發展空間，給我們帶來巨大的打擊。

最生活（a-life）對基本生活的侵權行為始于從2011年8月，當時，我們發現最生活做了一個與emoi 基本生活幾乎一模一樣的官方網站，銷售幾乎一模一樣的產品，開了形象幾乎一模一樣的店鋪，對消費者造成混淆，誤導消費者。

經多番溝通無果，我們提起了訴訟，耗費了無數人力物力，在我們不斷起訴的過程中，最生活的侵權行為從未收斂，從未停止，采用劣質低價的方式， 進行不公平競爭，幾近拖垮 emoi 基本生活，現在想起來仍然心有余悸。在耗掉巨額的法律費用和時間后，判決下來了，我們贏了，但賠償額與我們所受到的侵權程度相比，小如芝麻, 仿造成本如此之低，他卻獲得了數以千萬的利潤。

（圖片摘自36氪于2016年8月對最生活的采訪報道）

以下全部圖片來自于案件卷宗

1、產品線全面抄襲（上為emoi,下為a-life）

2、店鋪形象的全面抄襲

emoi基本生活店（左），a-life最生活店（右）

3、產品包裝的全面抄襲

emoi產品包裝(左），a-life產品包裝（右）

專利侵權歷史說明

2011年-2014年，emoi 基本生活 向 a-life 最生活 提起了15項維權訴訟，其中10件訴訟經過了二審審理，5件訴訟一審就生效。所有訴訟emoi取得完勝。

企業的創新不在于規模大小、行業特點，在于是否具備公平競爭的環境。我們希望毛巾哥在控訴別人之前，可以先正視自身的問題。原創設計道路異常艱難，我們相信，所有的原創設計的正當權益可以訴諸法律來保護，而不需要用其他嘩眾取寵的方式，而我們一直也是這么堅持的。

emoi 基本生活 依然在堅持原創，堅持為消費者提供更多高品質的產品。在高品質的原創設計道路上，認真前行，過往，我們不僅面臨的是毛巾哥朱志軍一家公司的抄襲，還有更多的抄襲者，前赴后繼，比如日本品牌名創優品miniso，抄襲了我們的經典環保隨身杯，（案件編號：（2016）粵03民初874號，（2016）粵03民初875號），判決我們勝訴。還有韓國品牌innisfree，抄襲了我們最新的小鳥音響燈，案件正在審理過程中（案件編號：（2017）粵03民初613號）。

emoi 隨身杯（左），名創優品miniso仿品（右）

emoi 小鳥音響燈（左），innisfree仿品（右）

創業之路經歷種種，并沒有打垮我們為每個人帶來美好設計的初心，這些年來，感到欣慰的是，我們也獲得了全球客戶對 emoi 基本生活 品牌和產品的信任與贊賞，市場不斷擴大，我們將繼續前行，通過設計創新，分享美好生活方式。

新品樹與湖泊臺燈

emoi小鳥家族系列產品

emoi 智能香薰音響燈

emoi 基本生活 擁有線下零售店鋪，線上店鋪，企業禮品以及海外業務，產品已銷售至美國、英國、法國、德國、丹麥、澳大利亞、韓國、日本等主要海外國家，受到世界各地用戶的廣泛認可。

emoi線下零售店

emoi線上零售店

emoi國際展會