一項本意為自家直播平臺主播完成音樂夢想的“圓夢計劃”，最終卻發(fā)酵成被音樂制作人圍堵討債的狼狽事件。酷狗音樂陷入高達上億音樂制作費無法兌付的危機。

5月28日，廣州酷狗的總部大樓前，數(shù)十名音樂制作公司負責人聚集在這里，并在正門前掛起“酷狗’圓夢計劃’致數(shù)百音樂人損失過億”的白色橫幅。維權(quán)人之一的舟舟告訴獵云網(wǎng)，她從湖南趕來，已經(jīng)在廣州呆了一個星期。

“我們這些線下維權(quán)的人，來自全國各地，基本上都是自己音樂公司的法人，把公司業(yè)務全部放下過來，原因是各方面的。”舟舟說，維權(quán)者中有不少人為這項“圓夢計劃”業(yè)務借了高利貸，甚者賣房賣車。

“圓夢計劃”系酷狗音樂于去年發(fā)起的一項原創(chuàng)音樂眾籌制作活動，酷狗直播上的主播可以通過發(fā)起眾籌為自己制作單曲，酷狗音樂控股的廣州齊鼓文化傳播有限公司則與近百家音樂制作公司簽訂合同，由后者為眾籌成功的主播提供歌曲制作服務。

根據(jù)音樂制作公司的描述，該過程中，由于酷狗方面結(jié)款問題，大量工作室選擇自己墊付了制作款項。不料，今年3月8日，酷狗方面突然通知將關(guān)閉商城交易，后續(xù)解決方案也遲遲未落定，對參與活動的主播和商家均造成了不同程度的影響。更重要的是，前期商家墊付的金額得不到回款，已經(jīng)大多對其業(yè)務產(chǎn)生了重創(chuàng)。

29日上午，獵云網(wǎng)聯(lián)系到騰訊音樂集團，對方稱，公司此前四月份已經(jīng)發(fā)表回應，且一直在關(guān)注這件事情，目前公開信息較為片面。

29日下午，酷狗音樂向獵云網(wǎng)發(fā)來一份聲明，針對音樂制作方發(fā)起的維權(quán)事件，解釋稱系該活動中存在大量音樂質(zhì)量不達標、商家通過不正當競爭手段獲利的情況。

“如果真的是誰歌曲質(zhì)量有問題，你可以打回來，我們重新做，而不是出現(xiàn)霸王條款。”舟舟并不認同酷狗音樂方面給出的解釋。

“圓夢計劃”合作模式詳解

雙方各執(zhí)一詞，事情從何說起？

根據(jù)獵云網(wǎng)獲取到的一份《歌曲制作委托及版權(quán)轉(zhuǎn)讓框架合同》，甲方系廣州齊鼓文化傳播有限公司，天眼查結(jié)果顯示，廣州酷狗計算機有限公司對該公司直接持股50%，乙方則為某音樂制作公司。合同表明，雙方基于5sing音樂商城（杭州酷歌網(wǎng)絡科技有限公司，酷狗占股99.95%）所搭建的詞曲、制作交易平臺進行合作，乙方為甲方提供原創(chuàng)定制音樂作品，并在作品錄制完成后，將音樂作品的全部著作權(quán)權(quán)利轉(zhuǎn)讓予甲方。

由受訪者提供

小于是參與該計劃的主播之一，她向獵云網(wǎng)描述，主播需要通過眾籌音符來做歌曲基金，眾籌完成后，主播則可以自由到5sing商城曲庫中選取選擇各音樂制作公司掛出的歌曲等內(nèi)容，然后確認購買，之后就可以聯(lián)系與酷狗簽訂合作協(xié)議的商家錄歌了。獵云網(wǎng)了解到，單筆眾籌金額大約在6萬~20萬之間。

合同中明確規(guī)定了雙方的職責。據(jù)悉，音樂制作公司方面負責與表演者聯(lián)系，溝通對于作品的修改及完善，負責表演者錄音、改編、編曲、配器、整體合成、后期混音等制作的全部流程，并提供錄音棚場地。錄制完成后，音樂制作方將成品上傳至5sing商城，酷狗方面審核通過后，音樂制作公司向其交付成品文件、詞曲譜等相關(guān)信息，確認無誤后，則完成版權(quán)登記。

此外，一名音樂制作公司代表向獵云網(wǎng)展示了《費用結(jié)算確認書》，該文件規(guī)定，制作公司在配合酷狗完成ISRC登記后，則將音樂制作過程中花費開具的增值稅專用發(fā)票寄至酷狗公司，后者在收到發(fā)票的15日內(nèi)支付其中70%的費用。另外30%則在完成歌曲制作及交付，并完成詞曲作品版權(quán)登記后支付。

由受訪者提供

換言之，音樂制作公司在承接單曲制作時，需要先行墊付費用，然后等待酷狗方面結(jié)算。

酷狗終結(jié)計劃，商家線下維權(quán)

3月1日，5sing商城突然發(fā)出通知，稱在3月25日完成的眾籌項目可以正常制作歌曲，未完成的則視為失敗，22日，商城突然關(guān)閉下單通道，導致無法正常下單，4月4日，圓夢計劃頁面關(guān)閉，顯示“系統(tǒng)維護中”字樣。

4月后，酷狗曾三次分別給出過解決方案，但均未得到主播及制作公司們的認同?！鞍酝鯒l款?！敝壑坌稳荨?/p>

第一次，4月12日，5sing方面推出主播方補償方案，主要是用計劃中眾籌金額價值一半人民幣的虛擬禮物補償主播，后者自是不滿。

第二次，4月15日，5sing向商家發(fā)送郵件，要求在48小時之內(nèi)以兩種方式向平臺轉(zhuǎn)讓版權(quán)。其一，以3000元/首的價值轉(zhuǎn)讓詞曲版權(quán)，其二，以10000元/首轉(zhuǎn)讓詞曲及錄音版權(quán)。此外，通知規(guī)定，規(guī)定時間內(nèi)未選擇，視為自動放棄，不再另行提供其他方案。舟舟并不能接受這樣的條款：“我們一首歌的制作周期很長，單自己的成本就兩萬多?！?br/>

由受訪者提供

隨后，各制作公司選擇在微博上發(fā)起維權(quán)，最終，酷狗直播CEO謝歡發(fā)文進行了回應。謝歡表示，平臺在活動進行過程中發(fā)現(xiàn)有音樂商家有標高作品價格嫌疑，并以不同程度的返利行為誘導主播，導致了不公平競爭，也有商家冒充詞曲作者簽名，導致平臺無法證實其版權(quán)合法性，因此中止計劃。同時，謝歡承諾，遵守平臺規(guī)則的商家在完成歌曲錄制上傳后，正常結(jié)算金額，謝歡還表示，2.0版本的音樂商城正在打造中。

去到現(xiàn)場維權(quán)之一的何女士透露，在謝歡的公告發(fā)布之后，她拿到了一月份的欠款。不過，目前為止，她的音樂制作工作室共制作了68首歌曲，只有一半結(jié)算了70%，尚有一半處于未審核、未結(jié)算的狀態(tài)?！拔覀冃枰o員工發(fā)工資，他們要吃飯，公司目前沒有流動資金，也無法繼續(xù)運營了?！焙闻刻龟?，自己只想拿到欠款，解決經(jīng)濟問題。

不過，酷狗方面目前直接采取了不審核的措施，大量歌曲囤積在后臺，沒有進展。小于于今年計劃關(guān)停之前上傳的音樂作品，也處于待審核的狀態(tài)。

由受訪者提供

包括舟舟在內(nèi)，5月28日，酷狗的大樓前聚集了大約二三十人，開始拉開橫幅進行維權(quán)，事情進一步發(fā)酵。

由受訪者提供

維權(quán)行動引來了街道辦的關(guān)注，街道辦督促了酷狗盡快解決問題。舟舟說，她已經(jīng)在廣州待了一個星期，但目前還沒有得到來自酷狗的解決辦法。

“其實酷狗跟我們交談也是很模棱兩可的，不給正面回復，涉及到款項落實和解決方案，他們的項目負責人都說要回去跟公司領(lǐng)導反映才能答復?！贝蠛Ｊ蔷€下維權(quán)者之一，他頗為無奈：“我們能怎么辦，只能干等咯?！?br/>

爭議持續(xù)，事情難解

在獵云網(wǎng)接觸到的多位維權(quán)音樂制作人中，涉及到的金額均超百萬?！拔覀冞@些音樂人多多少少都和酷狗有過合作，之前沒有出現(xiàn)過這樣的情況?！眴柤盀楹巫约簤|付了數(shù)百萬時，舟舟解釋。

維權(quán)者們成立了微信群，由受訪者提供

再者，她也坦陳，并非愿意毫無保留地把身價壓上，而是在訂單下了之后，并未料到對方打款進程會這么慢，通常情況下，在做第二批歌曲的時候，第一批款項還沒打過來?！胺捶磸蛷蛪|著墊著，就硬著頭皮在做了?！?br/>

主播小于說，她于去年花3個月時間眾籌到12萬元，11月份眾籌結(jié)束，隨即便奔赴另一個城市找到商家錄音，整個錄音過程大約兩三個小時，她回憶，單她所在的時段，就有三四個人在，且不斷有人排隊。

酷狗音樂方面堅持，計劃終結(jié)皆因平臺亂象。也有博主在微博發(fā)文，斥商家走流水線，錄歌一遍過，半小時完畢，并不認真對待單曲制作者。舟舟駁斥，平臺審核機制并非走過場，如若不合格，為什么最終能上架。況且，如今是直接暫停了審核，導致大量制作方歌曲進退無門。

目前，雙方還存在的一個爭議點也是歌曲的質(zhì)量審核標準問題。此前，酷狗方面給出一份新的歌曲審核標準，要求增加和聲等內(nèi)容，但對于音樂制作方來說，大量歌曲已經(jīng)在新標準之前制作完成，只待審核，倘若依據(jù)新標準，則意味著很多作品需要重做。更重要的是，酷狗方面給出了一份依據(jù)歌手名氣定價的新標準，這讓制作公司氣憤不已。

“如果按照他們給出的名氣定價標準，新人是最末檔定價，剛好是當初他們提出的解決方案一萬元，所以就是一種變相壓價?！敝壑塾X得。