一張黑洞照片引發(fā)的連鎖反應(yīng)，讓視覺中國成為眾矢之的，也讓版權(quán)保護(hù)再次成為關(guān)注的焦點(diǎn)。在網(wǎng)絡(luò)經(jīng)濟(jì)、知識(shí)經(jīng)濟(jì)時(shí)代，個(gè)人、企業(yè)版權(quán)意識(shí)的覺醒與提升，固然是值得稱道的。但如果在不擁有版權(quán)的情形下，卻以擁有版權(quán)之名，行碰瓷之實(shí)，并從中獲利，注定是不可持續(xù)的。

圖據(jù)@人民日?qǐng)?bào)

　　針對(duì)視覺中國的違規(guī)行為，天津市網(wǎng)信辦于4月11日進(jìn)行立案調(diào)查，并發(fā)布消息稱，視覺中國網(wǎng)站在其發(fā)布的多張圖片中刊發(fā)敏感有害信息標(biāo)注，依據(jù)《中華人民共和國網(wǎng)絡(luò)安全法》第六十八條第一款之規(guī)定，對(duì)網(wǎng)站運(yùn)營主體漢華易美(天津)圖像技術(shù)有限公司作出從重罰款的處罰。

圖據(jù)網(wǎng)絡(luò)

　　根據(jù)視覺中國18日晚發(fā)布的公告顯示，視覺中國從事互聯(lián)網(wǎng)信息服務(wù)過程中，對(duì)用戶發(fā)布的信息未盡到安全管理義務(wù)，沒有及時(shí)發(fā)現(xiàn)和處置用戶發(fā)布的法律、行政法規(guī)禁止發(fā)布或者傳輸?shù)膬?nèi)容，違反了《中華人民共和國網(wǎng)絡(luò)安全法》第四十七條規(guī)定，且情節(jié)嚴(yán)重，被罰款30萬元。

　　監(jiān)管部門既然認(rèn)定視覺中國違規(guī)行為“情節(jié)嚴(yán)重”，并且此前表態(tài)稱將從重處罰，但最終的罰款只有30萬元，其實(shí)是自相矛盾的。退一步講，根據(jù)《中華人民共和國網(wǎng)絡(luò)安全法》第六十八條規(guī)定，情節(jié)嚴(yán)重的頂格處罰50萬元。相關(guān)部門既然認(rèn)定其情節(jié)嚴(yán)重，那么就應(yīng)該實(shí)施頂格處罰，而絕非不痛不癢地罰款30萬元。

　　另一方面，在監(jiān)管部門的處罰中，沒有責(zé)令其關(guān)閉網(wǎng)站、吊銷相關(guān)業(yè)務(wù)許可，固然有其他方面的考量，但沒有對(duì)直接負(fù)責(zé)的主管人員和其他直接責(zé)任人員進(jìn)行處罰，個(gè)人以為同樣值得商榷。因此，總體而言，此次監(jiān)管部門對(duì)于視覺中國的處罰不僅明顯偏輕，個(gè)中也明顯存在漏網(wǎng)之魚。

　　個(gè)人以為，視覺中國雖然受到天津網(wǎng)信辦的處罰，但其應(yīng)該付出的代價(jià)卻不僅如此。對(duì)于以碰瓷式維權(quán)獲取利益的視覺中國而言，從媒體報(bào)道看，視覺中國從中獲取了巨額的利益，這些利益本質(zhì)上屬于“不當(dāng)?shù)美?。如果不?duì)此進(jìn)行追究與處罰，其碰瓷式維權(quán)就變成“合法”的維權(quán)行為了。因此，對(duì)于視覺中國的碰瓷式維權(quán)，監(jiān)管部門還欠一個(gè)交代。

　　雖然視覺中國的違規(guī)行為，此前曾引發(fā)市場對(duì)于該上市公司是否會(huì)被強(qiáng)制退市的擔(dān)憂，但從目前的處罰結(jié)果看，這種擔(dān)心是多余的。視覺中國沒有了退市的后顧之憂，但其還存在涉嫌虛假陳述的問題。視覺中國當(dāng)初的收購報(bào)告書強(qiáng)調(diào)，自成立以來，公司經(jīng)營中始終堅(jiān)持合法授權(quán)的原則，從而保障公司經(jīng)營的合法性和穩(wěn)定性，降低公司經(jīng)營中的法律風(fēng)險(xiǎn)。但實(shí)際上，這與客觀事實(shí)存在很大的出入。

　　隨著視覺中國版權(quán)鬧劇的持續(xù)發(fā)酵，上市公司的股價(jià)也受到嚴(yán)重影響。自4月12日至17日，視覺中國股價(jià)最大跌幅達(dá)三成，投資者遭受巨大的損失。而這一切，顯然也與視覺中國涉嫌虛假陳述密切相關(guān)。對(duì)于視覺中國在收購報(bào)告，以及定期報(bào)告中涉嫌虛假陳述的問題，證監(jiān)會(huì)有必要進(jìn)行立案調(diào)查。至少，因視覺中國版權(quán)問題引發(fā)股價(jià)暴跌導(dǎo)致投資者出現(xiàn)的損失，不應(yīng)由投資者埋單，在這方面，視覺中國是有非常大的責(zé)任的，理應(yīng)給予投資者一定的補(bǔ)償。

　　個(gè)人以為，視覺中國鬧劇，至少暴露出違規(guī)成本低、涉嫌虛假陳述、投資者利益保護(hù)等方面的問題，而絕非是版權(quán)問題這么簡單。只有處理好這三個(gè)方面的問題，視覺中國的版權(quán)鬧劇，才真正算是有了圓滿的結(jié)局。

　?。t星新聞特約評(píng)論員 曹中銘）