本文轉載自西部城事（xibuchengshi0518），歡迎您關注他們！

第25期全球金融中心指數（GFCI 25）出爐。

作為目前公認的比較權威的排名，該指數從營商環境、人力資源、基礎設施、發展水平、國際聲譽等方面對全球重要金融中心進行了評分。

全球前十大金融中心排名依次為：紐約、倫敦、香港、新加坡、上海、東京、多倫多、蘇黎世、北京、法蘭克福。

紐倫港三地當之無愧繼續領跑全球，上海穩居第五，北京自去年反超舊金山、波士頓等城市殺入十強后，今年下跌一位排行第九。

來源：全球金融中心指數

香港、上海、北京，毫無疑問是中國金融業最發達的三座城市，如果適當放寬門檻，第一檔金融中心還可以將深圳列入。

當然圍繞金融中心的爭奪，傳統一線城市廣州，以及眾多二線城市同樣雄心勃勃。而在此次榜單上，內地也還有七座城市入圍，分別是深圳、廣州、青島、天津、成都、杭州、大連。

那些沒能殺入榜單的城市，重慶、南京等，爭當金融中心的野心不比入圍的九座內地城市小。像西安之前曾推出高達6000萬元的金融企業總部落戶獎勵政策。

還有個有趣的例子是，長三角城市群中，包括三四線城市舟山、紹興，共有八個城市曾正式提出過區域金融中心的構想。

為什么每個大城市都有一個“金融中心夢”？

01

經濟中心未必是金融中心

金融業的存在是為了撮合資金，作為實體經濟的潤滑劑，它是一種比較高級的產業形態，附加值高，綠色無污染，且有助于掌握資產價格的定價權。

金融中心則是城市產業發展高度成熟的產物。它和經濟的關聯程度相當高，但經濟中心未必是金融中心。

后者往往是貿易、物流和信息交匯之地，對區位的要求極高。就好像每座城市的金融機構往往會將辦公地點選在交通最發達、地租也最貴的核心CBD地帶。

金融業的發展程度，受政策影響也極大。比如深圳的金融地位超過廣州，很大程度是因為有深交所的存在；上海不久前喜提科創板，金融地位同樣將得到更大加持。

從這個角度講，內地各城市的金融中心夢，是基于產業升級的考慮，更是爭取國家政策支持的需要。當然拿到金融中心的頭銜，也是對城市綜合實力的認可。

但如前所述，成為金融中心，不是經濟實力夠就行。經濟實力更弱的省會，可能比非省會城市要更有優勢，因為前者總部經濟更發達，資金聚集程度更高，還是金融公司的總部駐地。

如蘇州，GDP總量全國第七，在金融業上和南京卻有不小差距。國內的一些榜單，如“中國金融中心指數”，南京甚至可以排到內地第四，僅次于上海、北京和深圳。

來源：城市競爭力

金融中心對區位的苛刻要求，決定了它的產業分布地區差異相當大。

根據《中國區域金融運行報告》，2017年中部和西部的經濟貢獻率，分別是22.8%以及21.1%。

但在衡量金融業的關鍵指標，也即本外幣存款余額上，中部和西部的占比只有16.8%和19.2%，低于GDP比重。另外目前銀行資產規模排全國前七的省份，都集中在東部地區。

02

金融中心的兩個梯隊

總的來看，全球金融中心指數入圍城市，大體代表了內地金融業的高水平。當然它們之間也形成了明顯的分化。

如下圖，我們可以以兩大核心指標，也即本外幣存款余額和金融業增加值對比其中的差距，數據是2017年。

北京和上海的本外幣存款余額，都超過了十萬億，金融業增加值則在五千億上下，GDP占比超過了16%，成為不可或缺的支柱產業之一。

北京的地位不言而喻。這里聚集了大量的國內外金融機構總部，全國的資金匯集于此，屬于典型的行政總部集聚型金融中心。

上海則擁有股票、外匯、期貨和黃金等國家級的要素交易市場，各類金融機構數量近一千五百家，近幾年緊追香港，在國際金融領域的地位與日俱增。

相對來說，深圳都要差一個量級，本外幣存款余額只有北京一半，金融業增加值是上海一半多一點，金融機構數量只有上海三分之一。

不過深圳互聯網、科技產業勢頭生猛，形成了一條差異化的金融產業路徑，所以往往和北京、上海一起被歸到全國金融中心第一檔。

廣州、青島、天津、成都、杭州、大連六座城市，無論是資金總量、金融業GDP，以及產業貢獻率，都要低一個等級，處于全國第二檔的位置。

來源：全球金融中心指數

注意，全球金融中心指數內地入圍城市的排名，和本外幣存款余額、金融業增加值并沒有嚴格對應。

西部城事在上述圖表中，之所以將重慶、南京、武漢三座城市列入比較，是因為這三者的金融產業在全國來說，同樣有第二檔的實力。

比如重慶，金融業增加值接近廣州的水平；南京，本外幣存款余額是大連的兩倍。

所以整體來看，幾乎所有大城市都有金融中心夢，但金融中心也分等級。

上海領銜的上北深三座內地城市，加上香港，可以說是名副其實的全國金融中心，像香港、上海和北京，還有國際金融中心的實力。

廣州為代表的諸多城市，目前還不具備全國金融中心的實力，只能說是區域中心。而且不同于第一檔城市間的分化，以及香港毫無懸念的龍頭位置，第二檔城市內部，沒有有絕對領先優勢的第一城。

廣州貴為一線城市，本外幣存款余額高，金融業增加值比天津、重慶只高百億左右，經濟貢獻率不及天津、成都和南京。

所以在香港、上海、北京和深圳穩居第一檔的前提下，第二檔城市圍繞中國第五城、內地第四城的爭奪，戰事將尤為激烈。前面西安6000萬補貼就是個典型例子。

03

爭當金融中心，各城市如何給自己定位

在金融中心爭奪戰中，作為第二檔龍頭的有力爭奪者，廣州的優勢在于產業基礎好，是華南交通和物流樞紐；劣勢是周邊已經有香港和深圳兩大成熟的金融中心，會形成分流效應。

只是和諸多二線城市相比，廣州的比較優勢依舊明顯。

不久前上交所南方總部落戶廣州，讓它的金融中心地位再上一層。而灣區規劃對廣州的定位是，“支持廣州建設綠色金融改革創新試驗區”，顯然廣州要走一條差異化的道路。

至于其他二線城市，哪怕和廣州一樣，成不了全國金融中心，野心至少也是區域性中心，要在所在城市群或者地區版塊上充當龍頭。當然具體的產業定位不盡相同。

比如天津。歷史上的天津，曾經是北方金融中心，上世紀二三十年代的九國租界里，聚集了50余家銀行、260多家銀號、150余家外商和華商保險機構。

改開以來，天津的金融業一度萎靡，再次提出“北方金融中心”的目標，還是在2003年。不過2015年發布的《京津冀協同發展規劃綱要》的定位是“金融創新運營示范區”。

同樣地處北方的青島，提法有所不同——面向國際的財富管理中心。

成都。1993年被國家定為西南金融中心，2010年目標定位升級成西部金融中心。

2018年成都正式發布了《關于進一步加快建設國家西部金融中心的若干意見》和《建設西部金融中心行動計劃》，力爭到2022年金融業增加值達2500億元，占全市地區生產總值比重達13%左右；本外幣存款規模達5萬億元；本外幣貸款規模達4萬億元。

重慶金融產值、外資銀行數目都是西部第一，不過西部金融中心的帽子被成都拿走后，定位另有側重。十三五規劃的目標定位是，國內重要功能性金融中心。

功能性而不是綜合型，同樣是一條差異化之路。事實上重慶曾走在全國前列，成立相關領域的要素交易市場，選擇功能性定位比較契合市情。

武漢。《武漢市金融業發展“十三五”規劃》的定位是，中部區域金融中心、全國性科技金融中心和全國性金融后臺服務中心。在中部六省來看，目前武漢坐上中部金融老大位置的概率的確很大。

大連。2003年大連曾提出建設東北亞國際金融中心的發展目標，2009年《遼寧沿海經濟帶發展規劃》明確定位，也是區域性金融中心。

在金融產業上，大連有做東北的老大的實力。像大連中山區，聚集了各類金融中介機構兩百多家，是東北地區種類最全、密度最大的金融聚集區。不過大連的不足在于，在東北缺少號召力。

來源：天天說錢

東部則屬于競爭最激烈的地帶。杭州，2011年《長三角區域規劃》定位為區域性金融服務中心。

不過隨著互聯網和科技產業的發展，杭州近幾年野心漸長，2017年首屆錢塘江論壇上，杭州宣布，2020年近景規劃是全國互聯網金融創新中心、全國金融科技中心；2030年遠景規劃是國際金融科技中心

同樣處在長三角城市群之內，南京無疑是杭州的強勁對手。2013年發布的《南京區域金融中心建設規劃（2011-2020）》，目標瞄準“承接上海、覆蓋江蘇、輻射皖贛的泛長三角區域金融中心城市”。

事實上，明確提出上述區域金融中心目標的城市，還有很多。據不完全統計，至少已經有26個城市提出了相關目標。

而國內比較被認可的中國金融中心指數報告，則將考察范圍覆蓋到了31個金融中心城市，包括廈門、長沙、寧波等等，基本覆蓋了省會和計劃單列市。

不過既然是區域性金融中心，輻射范圍局限于城市群內部或者大的都市圈，所以那些多中心的地區，比如成渝城市群內部的成都和重慶之間；長三角城市群的諸多二級城市，如杭州和南京之間，競爭將尤為激烈。

作為一種新的產業形態，金融中心爭奪戰已經打響，哪些城市能脫穎而出，我們拭目以待。

————————————

微信編輯：竹書流年