近日，幾則有關“鹿晗涉嫌投資色情軟件”的新聞讓一款名為“假裝情侶”的APP火了。

2月6日，明星鹿晗聯合清流資本、新希望集團等宣布共同成立清晗基金，引起了外界廣泛關注。但在當晚就有報道稱，清晗基金參投的深圳對對科技有限公司（以下簡稱對對科技）旗下有一款名為“假裝情侶”的社交應用軟件，該社交平臺含有涉及色情內容的圖片或信息。

相關報道引發了大量輿論關注，該APP“社團”版塊中的“啪啪啪那些事”“爆照專區”專區也在當晚緊急下線。

對于媒體曝出的涉黃問題，清流資本于2月7日通過官方微信公眾號進行了回應。

其中，“假裝情侶”創始人Nancy Yu表示：“假裝情侶APP堅決擁護國家政策，對網絡色情內容絕不姑息。我們的社群社區中一直都有違規違禁內容審核和舉報，我們不只會通過機器學習的技術手段加強過濾違規內容和違規用戶，同時加大團隊人力投入，人工審核方面也時時刻刻不松懈。”

但近幾日法治周末記者體驗該軟件發現，平臺上仍有不少涉黃內容存在，并且還有用戶采取更為隱蔽的手段，橫跨幾個社交軟件來發布涉黃內容。對這一情況，法治周末記者撥打對對科技官網上的電話聯系采訪，對方并未回復，并表示公司目前不接受任何采訪。

平臺上的涉黃內容為何屢禁不止？其中平臺應當承擔何種法律責任？平臺又該如何治理……一系列問題再次成為輿論關注的核心。

體驗：仍存裸露挑逗內容

法治周末記者注意到，盡管“假裝情侶”身陷輿論漩渦，其下載量卻一路飆漲。

“假裝情侶”官方數據顯示，截止到2月7日下午2點，其APP單日下載量增加了70%多。2月9日，法治周末記者下載了這款軟件進行體驗，發現在360手機助手、豌豆莢兩大應用商店里，“假裝情侶”的下載量分別達到130萬次、30萬次。

據“清流資本”在其微信公眾號上發布的數據顯示，從2016年至今，“假裝情侶”總用戶數已經超過700萬人。

記者發現，“假裝情侶”APP分為社團、話題、熱帖、同城等幾大版塊。此前被質疑涉黃，是因為社團的“啪啪啪那些事”“爆照專區”專區中，有用戶將較為暴露的自拍照片進行上傳，并配著充滿性挑逗的語言。

2月6日晚“啪啪啪那些事”“爆照專區”兩個專區已下線，但是法治周末記者體驗時卻發現，“爆照專區”又重新上線。

記者瀏覽了各個專區、話題以及熱帖等，發現依然有不少用戶在上傳暴露的自拍圖片、充滿挑逗的文字甚至語音。其中，有一些發布暴露自拍照片的用戶，其注冊資料顯示為學生，其相貌看起來也非常像未成年人。

除了發布的內容涉黃外，在這些照片文字語音的評論區中，也有大量露骨、性挑逗的話語。

不僅如此，法治周末記者注意到，“假裝情侶”還有“情侶速配”功能。法治周末記者體驗了一下，就被迅速匹配到了4個“情人”，系統將其設置為“大房”“二房”“三房”“四房”等，在和每個“情人”的聊天室內，都有“真心話”“無節操”“送禮”等設置。

其中有兩個“情侶”在和記者聊天時，剛開始就選擇了“無節操”的游戲，提出了露骨、挑逗的問題，見記者沒有回復，對方迅速退出，解除“戀愛關系”。記者粗略數了一下，在短短13分鐘內，來來回回共有10位用戶成為記者的“情人”。

此外，記者還看到，在與配對成功的對象聊天界面中，存在一項送禮功能，其中煙花、跑車、LV包等禮物，價值從777到1999“愛豆”不等，根據其充值規則，50元人民幣可充值500+20“愛豆”，698元可充值6980+600“愛豆”。

調查：暗處的涉黃鏈條

在上述體驗過程中，法治周末記者注意到，“假裝情侶”在各個專區或者板塊中，都會發布“版規”，第1條就禁止“發表色情內容、色情圖片、A片類帖子、評論”；其次，還禁止“發布個人微信、QQ，拉人進QQ群、微信群等”，對于上述情況，平臺將作出“禁言、封號、封設備處理”，并且“不接受申訴”。

事實上，有一些涉黃照片確實遭到了屏蔽，屏蔽的圖片還標注著“色情或廣告”“圖片違規”等字樣。有一名用戶剛發布一組涉黃圖片，25秒后這些圖片就遭到了系統屏蔽。

如此來看，對公開的涉黃內容，平臺雖然無法做到完全屏蔽，但還是能借助技術手段來治理，但對一些隱蔽的涉黃內容或交易，平臺的治理手段有限。

例如，法治周末記者加入了平臺的一個名為“小可愛”的“圈子”，在該圈子中用戶達到五十多人時，組建該圈子的用戶就發布了一張圖片，該圖片上有一個名為“假裝情侶福利群”的微信群二維碼。

在該微信群，不時有網友發布黃色小視頻，該群群主也發布了4個黃色視頻網站鏈接，打開4個鏈接后，發現網站上除了視頻外，都在顯眼位置放置了一個醒目的微信公眾號二維碼。

該微信公眾號的名稱為“直播電影”，通過其公布的影視網絡，可以看到電視劇、電影以及黃色影片等。

在記者加入該微信群不到一個小時的時間內，群里成員已經達到了90多人，不過在“小可愛”的“圈子”中，用戶數才56人。由此說明，該微信群群主不僅通過“假裝情侶”的平臺來吸引用戶，還通過其他途徑來拉人。

“像上述這種情況，群主最終目的是推銷某公眾號，涉黃圖片或視頻只是吸引用戶的工具。這類用戶在各個社交平臺上活躍，發一些具有暗示性或挑逗性的內容，從而吸引用戶，組建用戶群，并將這些用戶發展成自己的微信好友。之后就會頻繁地打廣告，推銷某公眾號或者產品。”曾涉足過該領域的李志勇（化名）告訴法治周末記者。

李志勇表示，這類用戶非常有經驗，他們打著色情擦邊球，做事隱蔽，一旦被發現，就會換一個賬號繼續活躍，想要徹底治理比較難。

隨后，法治周末記者找到“小可愛”圈子的組建者，通過平臺上的“舉報”功能進行了舉報，但對“小可愛”圈子本身，“假裝情侶”卻并沒有舉報途徑。

追問：平臺是否應當擔責

對于“假裝情侶”上公開或隱蔽的涉黃內容，到底應該誰來承擔責任呢？

中國政法大學傳播法研究中心副主任朱巍指出，對于“假裝情侶”上的涉黃內容，應當是發布者承擔責任。

“誰發布誰擔責，這是毫無疑問的。現在問題的關鍵在于，平臺是否也應該承擔責任。”朱巍認為，若平臺僅僅為用戶提供搜索、鏈接等信息技術服務，而沒有對相關內容進行管理、編輯、排行、處理等，那么平臺適用“避風港原則”，不需要承擔內容監管責任。

但朱巍指出，從目前情況來看，平臺并不僅僅是網絡服務提供者，因此，在出現下列情況時，平臺需承擔責任。

“第一，若熱門貼中含有涉黃內容，那么平臺需承擔責任；第二，平臺上沒有舉報設置，或者雖有舉報設置，但形同虛設，這種情況下平臺就是間接故意，應承擔刑事責任；第三就是平臺都會通過用戶Cookies來為用戶推薦可能感興趣的內容，如果這其中有涉黃信息，那么平臺也應當承擔責任。”朱巍說。

但朱巍指出，平臺并不能僅把治理涉黃內容作為目標。

“何為涉黃內容并沒有統一的標準，就像有的用戶發的圖片并不暴露，但他所發的文字信息卻含有性暗示意味，你能說這些內容不涉色情嗎？”朱巍說。

據了解，我國刑法第363條明確規定，以牟利為目的，制作、復制、出版、販賣、傳播淫穢物品屬于犯罪行為；而在《關于辦理互聯網、移動通訊終端、聲訊臺制作、復制、出版、販賣、傳播電子信息刑事案件具體應用法律若干問題的解釋》中，具體描繪性行為或者露骨宣揚色情的誨淫性的視頻文件、音頻文件、電子刊物、圖片、文章、短信息等互聯網、移動通訊終端電子信息和聲訊臺語音信息，都被認為是淫穢物品。

北京市盛峰律師事務所主任律師于國富(微博)介紹，全國人大常委會《關于懲治走私、制作、販賣、傳播淫穢物品的犯罪分子的決定》、國務院《關于嚴禁淫穢物品的規定》，以及新聞出版總署《關于重申嚴禁淫穢出版物的規定》中，都有著對淫穢色情內容的界定。

但于國富表示，即使如此，在管理實踐中對淫穢色情內容的認定卻是難點。“比如社交平臺目前有很多內容，雖然含有明顯的性暗示，但卻不能將發布者的行為定性為違法犯罪，導致打擊力度不足。因此，無論是社交平臺還是執法機關，要想對這一類內容進行治理比較困難。”于富國說。

“我個人認為，應把善良風俗作為平臺治理的標準，這比單純的治理涉黃內容更有意義。”朱巍說。此外，朱巍還認為，落實網絡實名制以及“黑名單”制度，將對平臺治理起到積極作用。