昨天在聯(lián)合辦公領(lǐng)域出了一件比較有意思的事。優(yōu)客工場高調(diào)宣布自己完成B輪融資，由天弘基金、俊發(fā)地產(chǎn)集團(tuán)、上海創(chuàng)合匯基金、天明雙創(chuàng)科技有限公司、大宏集團(tuán)在內(nèi)的多家知名投資機構(gòu)參與，融資總額約為4億元人民幣。

優(yōu)客工場是前萬科副總裁毛大慶于2015年4月創(chuàng)立的一家聯(lián)合辦公創(chuàng)業(yè)公司，其模式與美國wework相仿，主打聯(lián)合辦公，覆蓋FA、人力、傳媒、金融等多項業(yè)務(wù)。

從創(chuàng)立至今不到3年的時間里，優(yōu)客工場已經(jīng)完成6輪融資，前幾輪的投資方包括方證證券、真格基金和毛大慶的朋友們等。

原本是一件很平常的企業(yè)融資事件，但有可靠的消息源向侃科技透露稱，優(yōu)客工場此輪融資涉嫌造假，投資方之一的天弘基金根本沒參與融資！

該信息源透露，天弘資金并沒有參與此次優(yōu)客工場的融資。隨后我們致電天弘基金公關(guān)部確認(rèn)，對方拒絕透露任何消息。

這就有點不對勁了。按道理說，如果天弘基金確實參與了此次融資，那么理應(yīng)對外澄清謠言，與優(yōu)客工場站在一邊。而天弘基金“拒絕透露任何消息”的回應(yīng)，看上去正如傳言一樣，沒有參與此輪融資。

這其中到底隱藏了什么貓膩呢？我們知道，國內(nèi)的聯(lián)合辦公是近兩年才火起來的一塊新興市場，起初是模仿美國wework而來。但到了中國，聯(lián)合辦公空間的味道就變了。

國家這幾年大力鼓勵“大眾創(chuàng)業(yè) 萬眾創(chuàng)新”，在宏觀大背景下聯(lián)合辦公興起。為響應(yīng)政策，各地政府一般都會對創(chuàng)業(yè)公司開出很多優(yōu)惠，最直觀的就是支持企業(yè)孵化器落地。

還有，聯(lián)合辦公空間的火爆也是地產(chǎn)商化解庫存的一種渠道。尤以優(yōu)客工場為甚，在籌備期的第一個月內(nèi)，優(yōu)客工場便與萬科、鴻坤等大型地產(chǎn)公司合作，快速覆蓋十余個場地，當(dāng)然這與毛大慶的萬科出身有關(guān)，但也能看出聯(lián)合辦公市場的由來。

上面說了聯(lián)合辦公空間的由來，接下來我們說說優(yōu)客工場融資涉嫌造假的真正原因。

資本轉(zhuǎn)冷創(chuàng)業(yè)縮減

資本市場轉(zhuǎn)冷是共知的事實，很多創(chuàng)業(yè)公司死在A輪或者B輪，甚至去年或前年的創(chuàng)業(yè)公司在天使的錢燒完之后已經(jīng)拿不到投資了，所以資本市場轉(zhuǎn)冷導(dǎo)致創(chuàng)業(yè)熱情銳減，而為創(chuàng)業(yè)公司準(zhǔn)備的聯(lián)合辦公空間也就隨之冷卻。

市場競爭激烈

有數(shù)據(jù)顯示，截至2016年7月，國內(nèi)的聯(lián)合辦公空間數(shù)量就已高達(dá)2300多個。短時間內(nèi)迅速升溫的聯(lián)合辦公市場，如今導(dǎo)致的局面是僧多粥少。在這樣的情況下，聯(lián)合辦公空間要么轉(zhuǎn)型要么繼續(xù)做大，而如果要繼續(xù)做大就需要持續(xù)融資。

基本上優(yōu)客工場涉嫌融資造假的原因無外乎是以上兩個原因，而至于這一次涉及的天弘基金，侃科技猜測可能是優(yōu)客方面與天弘確實有過接觸，甚至達(dá)成了一定的投資意向，但最后天弘因為某些原因沒有參與次輪融資。天弘基金作為國內(nèi)有公信力的金融機構(gòu)，對自己的投資又非常謹(jǐn)慎，所以才截至目前都沒有透露任何消息。

截至目前，優(yōu)客工場也沒有對此事進(jìn)行官方聲明。更有意思的是，此前真格基金徐小平和易凱資本王冉曾公開發(fā)出抵制虛報融資金額之風(fēng)的倡議，不曾想自己投資的優(yōu)客工場如今卻陷入了虛假融資的旋窩。