日前，有媒體曝出真格基金創始人、新東方聯合創始人徐小平疑似退出幣圈。此前，他為區塊鏈發布的微博被一一刪去。在各大區塊鏈社群，也再找不到他的影子。

徐小平最經典的營銷就是年初那次“順之者昌，逆之者亡”的微信群“泄密”事件。徐小平早就布局區塊鏈，此時刻意為之的“不要外傳”，再刻意懸賞“一個比特幣”，都是故弄玄虛，就是要把這個領域炒熱，目的是什么呢？我們不好妄自揣測，但根據公開資料顯示，徐小平及其真格基金投資的區塊鏈項目如今已有九成破發，除了IOST外，DATA、EDU、YEE、MDT等代幣最大跌幅達99%，幣價近乎歸零。

炒熱之后，一切回歸平靜。仿佛徐小平沒有做任何事。

但，徐小平、薛蠻子、楊寧、李笑來一眾人等一一獲利退場，留下了一地韭菜，拿著“空氣幣”，迎接這個屬于他們的最冷的冬天。

1、鏈與幣：魔鬼般的糾纏

區塊鏈是底層技術，這個正在探討中的技術萌芽，正在試圖解決陌生的點與點之間的信任關系。但這個階段還很初級，仍不完善。

幣圈，本質上和區塊鏈沒有任何關系。他們只是借助這一技術的名頭進行騙術斂財。這一點，創頭條（ctoutiao.com）撰稿人趙博思早就點明了其中的要害（http://www.startup-partner.com/8222.html），但是狂熱的環境下，沒有人聽得進去。音悅臺張斗說，盡管漏洞百出，但這就是未來。

“那魚龍混雜，大眾被騙子騙了怎么辦？”

“我知道我的初心是好的。”

借著區塊鏈的火爆，幣圈開始瘋狂的斂財。每一次權威人士在區塊鏈的探索，都會被幣圈拿來背書。而“莊家”操控的ICO市場，更是起伏不斷，傳聞有人在其中賺了大錢——如果你始終和莊家站在一個戰線的話。

根據李笑來的錄音揭秘，要做這個至少創始人得是網紅，“人流才是核心競爭力，其他的都是扯淡。只要有人信，傻逼多了幣也就有共識了，接下來就是忽悠他們就行了”。“傻逼的共識也是共識。不傻逼的人要接受這個事實。”“要做項目最重要是社群做好，然后就是找炒作。”

這些道理和傳銷異曲同工。當年蟻力神也是找了趙本山代言廣告。然后再加上一連串的胡說八道，還蹭了合法的“直銷”牌照，但做的就是違法的事。但因為種種包裝，以及信息不透明，大家都被忽悠住了。

其實，想不上當也簡單，凡是看不懂的都不要參與，沒有剎車的汽車你不敢開，根本看不懂的投資你怎么敢把自己的錢投進去呢？

2、當騙術遇到高科技

郭德綱說，“流氓會武術，誰也擋不住。”

徐小平、李笑來、陳偉星、薛蠻子、蔡文勝等一眾大咖為區塊鏈站臺，他們積極吆喝叫賣的同時，又積極地否定空氣幣，所以當韭菜們被收割以后，只能抱怨自己交了智商稅——國家并不允許、大咖也提示了風險，自己死活要進去，還能怎么樣呢？

在這個局里，雖然后來分出來“鏈圈”“幣圈”，但大多數“大咖”是“黑白通吃”的：講區塊鏈時振振有詞并且提示風險，然后站臺ICO發幣說“我們不一樣”。這樣就左右逢源，又有牌坊，又有實惠，等到出了問題就一拍屁股走人，什么把柄也難抓到。

這個“游戲”之所以出現，不是因為技術革命，而是因為“騙術升級”，說到底就是大咖用流量變現，把別人對自己的信任徹底“透支”！

在這場割韭菜的游戲中，很多人是出于對大咖的信任、出于對一夜暴富的幻想，所以迅速被收割。

那么，為何過去沒有這樣的事？

過去的任何騙局都很難持續，很難規模化。因為騙局很難持續，所以過去想騙一筆“財務自由”的錢，基本上就會付出“繩之以法”的代價。但是，區塊鏈不一樣，如果你愿意透支你的個人信用、社會光環，你可以獲得數以億計的財富——一次掠奪，可以讓發幣人“財務自由”。

這個冒險很多人都愿意去做，更何況基本上不會有什么法律責任——國家早就宣布這個是非法的，你們寧可去境外也要投資，豈不是自討苦吃嗎？

所以，大家會看到白皮書里，什么清華博士啊，什么知名投資人啊，什么BAT資深團隊成員啊，都豁出去騙錢。賺了幾個億就跑路，你覺得他們在乎自己的名譽嗎？好在韭菜們其實根本就不知道發生了什么，很多韭菜都不知道發幣人真實的名字，就算知道，人家換個名字繼續行走江湖，只要有足夠的錢，依舊過大爺的生活。只不過少了一些粉絲罷了。粉絲，就就是用來收割的韭菜嗎？

騙完了錢，更高級的做法是說：“自己也被騙了，自己也被割韭菜了。”這時，不明真相的群眾，更加分不清是非黑白了。對此，陳偉星就懟過：BTG要“交還社區”，EOS要“靠社區運行”，把錢放進自己口袋，把責任交給虛無縹緲的別人，這種騙子的套路，很大一部分弱智的區塊鏈從業者還信以為真。請問，既然你不想干了，你弄走的錢，能不能“交還社區”？

所以，大家這個時候應該更揪心的，是為什么自己會相信“大咖”的忽悠。

此前，很多人揣著一夜暴富的夢，相信“大咖”會帶領自己走向富裕，相信各種幣未來會狂漲1000倍。相信名人李笑來，相信大咖徐小平，相信清華博士不會騙人，相信BAT出來的人一定牛逼，最終他們落了一地雞毛，最終可能連他們這些人到底在干什么都沒弄清楚——回頭看看他們的言論里，還明確告訴你，不要炒幣。這種既當xx又立xx的“騷操作”是不是把你治得服服帖帖的？

陳偉星說，“幣”必須被“關在籠子里”使用，否則就會被不法分子披著“科技創新”的羊皮，用以欺詐老百姓，非法集資、操控、傳銷。至于如何“關在籠子里”，得是所有“具有公共責任意識”的人共同來想辦法。我覺得監管部門不光得提示，得想辦法監管起來！

可是，現在說這個話，是不是有點晚了？

當然，這件事對大眾最大的教育意義，就是不要相信比你牛逼的名人，比你有更高的道德水準。

在一個“劣幣驅逐良幣”的檸檬市場里，很可能他們的成功來自于底線很低——比如，落馬的高官大都是名校畢業，博士學歷；再比如幣圈收割韭菜的人里，有人把錢洗白了做正事，他們就又是成功創業者了。

3、騙子的同謀

今年年中，發生了一次幣圈的撕逼大戰。

6月9日，陳偉星在朋友圈發聲炮轟李笑來，更爆出猛料：“比特幣首富”（李笑來）是偽首富，對外欠他人3萬個比特幣，募集來的部分比特幣還打入了在線賭博網站，是洗錢還是涉賭?

李笑來解釋到：EOS 再空氣，也不能比光說不練的打車鏈更空氣吧？EOS 再空氣，也不能比陳偉星站臺，玉紅搞的 XMX ?更空氣吧？XMX 大面積抄襲 EOS 代碼，竟然還和陳偉星同仇敵愾地說 EOS 是傳銷，是空氣，也是奇葩。

因為都是暗箱，都是割韭菜，講誰更有道德，顯然是答非所問。但無論怎樣，陳偉星在微博說的一段話還是切中要害：眼看著國內幣圈的黑社會化已經是必然趨勢。

如同記者臥底傳銷，發現很多人都明確知道傳銷的危害一樣，韭菜們也有一部分其實是同謀，惡意忽悠新韭菜接盤，一旦賠光就變成“受害者”。

當然最新的表演就是楊寧，發幣人搖身一變也變成了“受害者”。

11月6日，針對近日CDC團隊解散事件，陳偉星在微博發文稱：“聽說“知名投資人”楊寧悄悄的解散了團隊，從此退出幣圈了。不知道留在市場上的幣怎么處理？曾募集的錢幾個月就花光了？剩余的資產比如吃剩的骨頭還有嗎？抱怨這個行業亂，為啥不把自己募集的資金使用方式公開下，給大家做個表率。”

同樣成為同謀的，還有各種區塊鏈媒體以及新興自媒體。

如李笑來所說，所有的流量都是可以合作的。當時區塊鏈媒體的收入也是好得不得了，幣圈的人愿意花錢（發幣）給自媒體，他們事先拿到數額不等的“幣”，然后開始大肆宣傳，等到發行的時候，直接出售獲利，可以說，共同賺韭菜的錢。因為有錢賺，不僅有區塊鏈媒體，還有白皮書評級報告，弄得像那么回事。

其實，這是什么創業啊，不就是明擺著黑吃黑，要分一筆錢么。

很多白皮書連人名都不敢寫全，都是個英文；連頭像都沒有，往往弄個卡通。這確實很像最早期的互聯網——不是指后來的發展態勢，而是當時的烏煙瘴氣。

當然最大的同謀，就是給這些創始人站臺的所謂“大咖”了。在今年9月舉行的“2018創新中國秋季峰會上”，徐小平稱“絕不為任何發幣的項目去站臺，給我多少錢我都不做”，不過當他身著IOST文化衫與開發團隊的合影出現在大屏幕上時，他解釋稱“如果合影就是背書，那我曾給好幾萬家背書”。

但是，請你告訴我，其他合影里，你也會穿著對方的企業文化衫，擁抱在一起背書嗎？換言之，別人因此以為你是給他們站臺，這種誤解“不關你的事”？

《三言財經》的調查顯示IOST總發行量210億，流通占比40%。今年1月15日開始交易后，IOST大盤即被強勢拉升，相比于眾籌時的0.01美元，在兩個星期內被拉到了0.12美元，漲了10多倍。不過隨后該幣的幣價就出現斷崖式下跌，價值40多億的代幣轉瞬間蒸發不見。

當前，IOST已跌至0.0294元人民幣，較最高價0.4837元已跌去94%。

公開資料顯示，徐小平及其真格基金投資的區塊鏈項目除了IOST外，DATA、EDU、YEE、MDT等代幣有的最大跌幅達99%，幣價近乎歸零。

沒有人肯聽忠告。當一件事發生時，我們唯恐趕不上，就好像闖紅燈的人，急急忙忙趕著好像有急事，其實只是把自己置于風險之中。

這次幣圈的故事告訴我們，“大咖”不可信。所有人都以為這是“大咖”指引，“先富帶后富”，沒想到“這屆大咖不行”，他們只愛錢財，并不在乎自己的羽毛。大家都以為是大咖來了，結果遇到的是更高明的騙子。如果犧牲身份，當一次騙子就可以成就財務自由的時候，什么清華博士、北大MBA、BAT資深成員甚至前著名創業者等等都紛紛涌現，然后又迅速消失。想想看，連雷軍都在IPO前揚言股票翻倍，如果那時候相信雷軍的人買了股票，現在只能相信“總有一天”了。但雷軍的目的已經達到了。

4、被利用的“烏托邦”

區塊鏈是一群理想主義者的虛擬實踐。如果技術做到足夠好，而且成本足夠低的時候，或許會解決很多“信用成本”——主要是指“三度人脈”以上信用多次交叉驗證的成本。但大多數情況下，這種模式會比中心化驗證模式成本高。因為最終人們的共識總是需要權威驗證的。完全自主的共識，完全沒有價值。

理想主義者總是在技術和知識進步到一定階段后，重新撿拾起烏托邦的夢想，總有部分有能力的人為此展開行動。從古人的大同世界開始，不乏為此嘗試的人，但基本都敗給了人性。

1824年，英國著名企業家羅伯特·歐文來到美國，進行他的烏托邦試驗。歐文受到廣泛歡迎，美國眾議院兩次請他演講，門羅總統及當選總統亞當斯都到場聆聽。歐文花了十五萬美元在印第安納買下三萬英畝大的“和諧”之地，它原為一群德國移民的聚居區，現將其改名為“新和諧”（New Harmony），聚集了八百人，開始建立他美好的公有制社會。在“新和諧”里，決策民主，財產公有，所有人在公有店鋪中各取所需，并實行公費醫療。一百二十個小孩免費食宿、接受教育，文化生活也很豐富，還有自己的樂隊舉辦音樂會。

但是，成員間觀點利益各不相同，關于財產的使用爭吵不斷，生意虧本，還有人貪污。民主的議會不管用，常常不得不由歐文本人或他指定的委員會來專斷。不到一年，歐文就開始被迫出售財產來維持生計。不到3年，“新和諧”徹底瓦解告吹，美國各地其余十八處歐文式試驗地也均以失敗告終。

1843年，傅立葉主義的信徒在波士頓附近的布魯克農場又開啟了烏托邦的實驗。社員們以15000美元買下200英畝的農場，以兄弟合作來代替自私的競爭。農場勉強維持四年后，不得不宣告結束。這場實驗持續了40年，直到1890年，但仍未獲得成功。

每一個烏托邦里，都有騙子從中漁利。不過和那些理想主義的烏托邦不同，“幣圈”利用了理想主義者的烏托邦幻想，加上“財務自由”的神話，開啟了騙局。

在我聽到的“幣圈”的交流中，“烏托邦”式的自治，幾乎成為了一個隱含前提。等于說：我給你們發幣，你們給我錢，然后你們都是其中一員了，你們就自治吧，我拿錢先走了。我已經給你們創造了貨幣，你們就可以在這里自治和交易了。

少數理想主義的烏托邦嘗試，被騙子變成了修羅場。這些從業者，根本不懂也不想遵守規矩，只要還有韭菜，就會有人收割。與其說這是區塊鏈革命的先聲，倒不如說是“互聯網+騙術”的升級版。和此前都是小混混詐騙不同，這次很多知名人物裹挾其中，發揮了至關重要的作用。這也是“幣圈”最可怕的事情——不僅沒能建立信用體系，而且把原有的社會秩序和底層信任都給顛覆掉了。如果連名人大咖都不可信，都是來割韭菜的，我們還相信個屁啊。

5、尾聲

“區塊鏈革命已經到來，這是一場順之者昌、逆之者亡的偉大技術革命。它對傳統的顛覆，將會比互聯網、移動互聯網來得更加迅猛、徹底。”

現在，再看這段話，是不是覺得更貼切？他們談的什么共識、什么信仰，其實都是扯淡。

但是，他說的沒錯，這次革命迅猛、徹底，很多人從此卷款潛逃或者銷聲匿跡，還有的人刪光微博撇清關系，這個顛覆超乎人們的想象。

但與此同時，真正的區塊鏈，即沒有投資，也沒有關注，獨自艱難的度日。雖然BAT紛紛宣稱推出區塊鏈的應用，但這些應用大抵并不需要區塊鏈就可以解決。

隨著幣圈的冷卻，真正的區塊鏈已經無人問津，那么會不會有人去收割那些在幣圈里絕望的韭菜呢？

趙博思并不知道答案。且讓我們這樣告別寒冷的2018年，把這些疑問，交給2019去解答。

對了，我所寫的，不要外傳！

不要外傳。

創頭條（Ctoutiao.com）獨家稿件，轉載請注明鏈接及出處。本文作者趙博思，投稿郵箱：tougao@ctoutiao.com

您也可以關注我們的官方微信公眾號（ID：ctoutiao），給您更多好看的內容。