郭一璞 乾明 發(fā)自 凹非寺?
量子位 報(bào)道 | 公眾號(hào) QbitAI

2018年9月，人類的AI技術(shù)已經(jīng)可以流暢實(shí)現(xiàn)同傳了？

一場(chǎng)國(guó)際會(huì)議上，的確出現(xiàn)了“AI同傳”，來自知名語音識(shí)別公司科大訊飛。

但會(huì)后，會(huì)議現(xiàn)場(chǎng)的人類同傳譯員不干了：哪有什么AI同傳，明明是剽竊我這個(gè)人類同傳譯員。

究竟是怎么一回事？

真同傳，假AI

故事的主角是一位王姓同傳譯員，知乎名字叫做Bell Wang，我們叫他Bell同學(xué)吧。

9月20日，Bell同學(xué)來到上海國(guó)際會(huì)議中心，為2018創(chuàng)新與新興產(chǎn)業(yè)發(fā)展國(guó)際會(huì)議（IEID）的高端裝備技術(shù)與產(chǎn)業(yè)分會(huì)做現(xiàn)場(chǎng)同傳。女搭檔告訴他，這場(chǎng)會(huì)議要直播，兩人便精神緊繃的投入到了工作當(dāng)中。

這個(gè)會(huì)場(chǎng)的大屏幕被分為了三個(gè)區(qū)域，中間是分會(huì)場(chǎng)的名字和介紹，兩邊則是演講嘉賓的PPT，PPT下方有字幕，左側(cè)是中文，右側(cè)是英文，兩側(cè)的字幕上方都帶著訊飛聽見的logo，讓人覺得這些中英文都是訊飛的作品。

第一位外國(guó)嘉賓上場(chǎng)了，是日本科學(xué)院院士福田敏男（Toshio Fukuda）教授。

日本教授的英語果然比較酸爽，訊飛聽見了，但是訊飛聽不太懂。

英文的語音識(shí)別只好隨心所欲的往上加讀音差不多的詞，正常人并不能看懂這段“英文”到底是啥。

但是左側(cè)的中文，表達(dá)清晰，用詞準(zhǔn)確，簡(jiǎn)直流暢到逆天啊！

這訊飛聽見是怎么在聽不懂英文原文的情況下，如此流暢的翻譯出日本教授的英文演講呢？難道這個(gè)AI會(huì)讀取意念嗎？

當(dāng)然不，所有的中文翻譯，都是Bell同學(xué)女搭檔現(xiàn)場(chǎng)翻譯的。這里壓根沒有人工智能翻譯，都是人類智能翻譯。

像圖中的“就是猿猴的移動(dòng)”這句話，Bell同學(xué)直接點(diǎn)出來了：

“就是”這種詞，是我們同傳譯員在順句子的時(shí)候用來聯(lián)系語句的，機(jī)器譯文不可能說“就是”。

想一想，那些回答不上老師問題的同學(xué)，是不是總是“就是……就是……那個(gè)……那個(gè)”緊張的說不出話來？

機(jī)器怎么會(huì)緊張？

訊飛聽見露餡的地方不只“就是”，在女搭檔說的英譯漢譯文中有“步態(tài)”這個(gè)詞的時(shí)候，屏幕上出現(xiàn)的是“不太”；在Bell同學(xué)的漢譯英譯文中有“Davos Forum”（達(dá)沃斯論壇）這個(gè)詞的時(shí)候，屏幕上寫的是“Devils Forum”（魔鬼的論壇）。

毫無疑問，屏幕上的譯文是用語音識(shí)別技術(shù)識(shí)別了人類譯員說出來的譯文，而且識(shí)別得還不太準(zhǔn)。

意識(shí)到這一點(diǎn)，Bell同學(xué)感到非常惡心，但是畢竟會(huì)議得開，工作得做，演講得翻譯，他還是繼續(xù)認(rèn)真的翻譯。雖然一度想說一句“本次翻譯由同傳譯員Bell Wang提供”來揭穿一下事實(shí)，但考慮到訊飛畢竟只是在打擦邊球，沒有明說“是我們的AI同傳”，Bell同學(xué)忍下了。

石錘！石錘！

但是當(dāng)天下午，石錘出現(xiàn)了。

Bell的女搭檔發(fā)現(xiàn)，這個(gè)會(huì)議在知領(lǐng)直播的頁面上，寫明了科大訊飛的“智能翻譯”，而且知領(lǐng)直播中的同傳，是把他們二人的同傳翻譯，換了一個(gè)機(jī)器的聲音讀了出來！

憤怒的Bell同學(xué)忍不了了，決定錄下來揭發(fā)訊飛。由于視頻直播有延遲，他完整的錄下了女搭檔和知領(lǐng)直播中的那個(gè)機(jī)器人的聲音。

這段視頻中，演講嘉賓說可以挖掘數(shù)據(jù)，然后放入圖表，女搭檔翻的是”I can mine this data and put it in charts”，但訊飛錯(cuò)誤的識(shí)別成了”minus data”和”put it in charge”，之后，視頻直播中的機(jī)器人毫不猶豫地按照錯(cuò)誤的識(shí)別文本讀了出來。

直播中的那個(gè)“智能翻譯”完全是按照識(shí)別出的女搭檔說的話來讀，讀聲音的機(jī)器人也沒有斷句。

現(xiàn)在，我們可以梳理一下科大訊飛“AI同傳”是怎么一回事了：

嘉賓說話

↓

人類同傳譯員翻譯，說出譯文

↓

訊飛識(shí)別人類說出的譯文

↓

譯文被投放到屏幕和直播中，

直播中投放語音合成的人聲

所以，“智能翻譯”壓根不存在，機(jī)器識(shí)別人類說出的翻譯，再用機(jī)器聲音說出來，這怕不就是科大訊飛董事長(zhǎng)劉慶峰一直在說的“人機(jī)耦合”吧？

同傳圈子議論紛紛

Bell同學(xué)聲明，科大訊飛事前沒有告知他和搭檔會(huì)場(chǎng)有語音識(shí)別的字幕，也沒有告訴他們直播的同傳是機(jī)器朗讀二人翻譯文稿，沒有征得二人同意就冒名使用了他們的翻譯成果，有侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)的嫌疑。

而后，更多的同聲傳譯工作人員發(fā)聲了。

有人覺得，AI同傳沒那么容易，這是剽竊同傳譯員的工作成果：

還有人覺得，自己辛辛苦苦學(xué)了那么多年的同傳，被一個(gè)冒充的機(jī)器耀武揚(yáng)威，非常心寒：

不過，也有站訊飛，覺得訊飛聽見本來就是語音識(shí)別產(chǎn)品的人：

訊飛往事

其實(shí)，這不是訊飛第一次被人指責(zé)“剽竊”了。

根據(jù)觀察者網(wǎng)的報(bào)道，在去年的時(shí)候，科大訊飛就被曝光在會(huì)議現(xiàn)場(chǎng)同傳作弊。

情況是這樣的：

科大訊飛的作假方式就是在大型會(huì)議上，表面上看現(xiàn)場(chǎng)使用的是訊飛的機(jī)器同傳，實(shí)際上訊飛機(jī)器起到的作用，只是把現(xiàn)場(chǎng)譯員的話識(shí)別出來，實(shí)時(shí)發(fā)到屏幕上而已。

看上去是不是有種似曾相似的感覺？

同時(shí)，更多的人在微博和知乎“me too”了科大訊飛：不只Bell同學(xué)，他們也找過我做類似的事！

AI同傳

科大訊飛被指責(zé)的體無完膚，其他口口聲聲要替代人類同傳的AI同傳是什么情況呢？

一句話：不在大會(huì)上出點(diǎn)問題，都不算是搞AI同傳的了。

今年4月的博鰲論壇，騰訊的同傳AI著實(shí)被diss了一番。當(dāng)時(shí)，最大的窘態(tài)是換著花樣去翻譯“一帶一路”：

還有給出一堆亂碼的情況，好好的同傳，突然成了“結(jié)巴”。

就在當(dāng)天，還出現(xiàn)了騰訊急找同傳救場(chǎng)的傳言。但后來被證實(shí)，這不是騰訊AI同傳團(tuán)隊(duì)干的。

同樣，還有號(hào)稱“讓同傳失業(yè)的”搜狗，放一段給大家看看吧。

但是令人驚訝的是，等著我們所以。就是這樣。讓我們看看能不能把整個(gè)情況弄到他們的上面。所以對(duì)于人工智能和機(jī)器人技術(shù)有很多恐懼，現(xiàn)在，針對(duì)這些窘態(tài)，騰訊和搜狗都各有各的解釋，但不能否認(rèn)技術(shù)上仍舊不完美。

事實(shí)上，大家對(duì)這一點(diǎn)都心知肚明，對(duì)新技術(shù)的容忍度也挺高。

但對(duì)這些新技術(shù)的“浮夸風(fēng)”，以及刻意制造出來的恐慌，都不是十分待見。

值得注意的一點(diǎn)是，跳出來打臉這些AI同傳的急先鋒，好多都是專門做同傳的。

畢竟，誰讓這些AI動(dòng)了他們的飯碗呢。