盡管有人民日報發(fā)文為P2P正名，然而行業(yè)的亂象仍舊讓人對P2P平臺心存疑慮，除了監(jiān)管以外，企業(yè)要真的回歸P2P的本質(zhì)：只做中介平臺，不充當資金池，唯有誠信方能立足。

　　2015年，爭議不斷的P2P網(wǎng)貸走上了一個新的高度。但隨著監(jiān)管正名，行業(yè)趨向規(guī)范，魚龍混雜的P2P網(wǎng)貸行業(yè)正在迎來一場大洗牌，目前平臺死亡率是30%，未來這一比例或?qū)⒊掷m(xù)上升。數(shù)據(jù)顯示，P2P投資中，受害的投資客多為中老年人。盤點2016年最新的跑路平臺名單，著實讓人觸目驚心！

　　2016年最新P2P及財富公司跑路名單一覽

　　1、2016年4月問題平臺名單

?

　　2、2016年3月問題平臺名單

?

　　3、2016年2月問題平臺名單

?

　　4、2016年1月問題平臺名單

?

　　P2P難逃“詐騙”陰影

　　近日，人民日報曾刊出《卷款跑路沒那么容易了（政策解讀·聚焦）》一文，為P2P正名。

　　文章指出，真正的P2P平臺，只是借錢人和投資人的信息中介平臺，不做資金收付和集中投資業(yè)務(wù)，即資金池業(yè)務(wù)。因此，不是所有互聯(lián)網(wǎng)金融公司都是P2P平臺，不具備上述特點，特別是涉足資金池業(yè)務(wù)，就不能稱之為P2P。

　　事實上，自P2P或網(wǎng)絡(luò)貸款出現(xiàn)以來，P2P的成長和發(fā)展一直難逃“詐騙”的陰影，主要原因有三(品途小編注：本文以下內(nèi)容來自白銀投資網(wǎng))：

　　其一，起初大多數(shù)借款項目虛構(gòu)；

　　其二，同質(zhì)化平臺“批量”涌現(xiàn)，尤其在是所謂曉風、迪蒙等第三方網(wǎng)貸系統(tǒng)的助推下，只需很少的錢就可以搭一個網(wǎng)貸或P2P網(wǎng)站；

　　其三，標榜的高額回報率大多是“脫實向虛”，這些平臺吸納的資金，很多并未流入實體企業(yè)，而是進入股票市場，在市場行情較好或賺錢效應(yīng)顯著時，這個資金鏈條還能維系運轉(zhuǎn)，但是，一旦股市出現(xiàn)大的波動，這種“脫實向虛”的玩法將無法收拾。

　　在過去幾年間，P2P或網(wǎng)絡(luò)貸款一直在經(jīng)歷“跑路”、“崩盤”及“查處”。但是，這里面明顯分為三個階段或三類群體:

　　跑路”類平臺

　　大多數(shù)是披著“P2P”或“網(wǎng)絡(luò)貸款”外衣的詐騙平臺，很多已破獲的案件表明，這些平臺從一開始就是以“行騙”為目的建立的，這些平臺實際所涉資金大概在百萬左右；

　　崩盤”類平臺

　　這些平臺則是一些創(chuàng)業(yè)公司，這些公司認同P2P或網(wǎng)絡(luò)貸款理念，但是，自身資金有限且平臺影響力或知名度較低，為了能分羹市場，通過設(shè)置高額理財項目，一方面，希望能吸引資金進入，包括出借資金和投資者，另一方面，吸引出借人或借款人用戶注冊，但是，由于這些平臺的項目也大多是“脫實向虛”嫌疑，即借款人從平臺籌措到的資金，并非投入實體企業(yè)，也是投入股市“謀求高額回報”。

　　虛實結(jié)合”類平臺

　　不論是此前的e租寶，還是現(xiàn)在的國太控股或中晉資產(chǎn)，抑或是備受爭議的金鹿財行，這些平臺大多以“集團化”的形式運作，旗下多有數(shù)十家關(guān)聯(lián)公司，從泛金融業(yè)務(wù)到地產(chǎn)、酒店等均有涉獵，籌措的資金有投入旗下實體企業(yè)，也有進入股權(quán)市場的。

　　P2P行業(yè)在國內(nèi)的發(fā)展可謂一路“畸形”，從一開始就沒有嚴格的準入門檻，使得整個行業(yè)“魚龍混出”或“蒼蠅老虎兼有”。

　　如果說，2015年之前，相繼破獲的與“P2P或網(wǎng)絡(luò)貸款”相關(guān)的“集資詐騙或非法吸收公眾存款案件”屬于“拍蒼蠅”的話，那么，自e租寶、中晉資產(chǎn)等案件以來，P2P行業(yè)的整治算是進入“打老虎”階段。

　　從P2P行業(yè)的凈化來看，已破獲或已立案的P2P平臺或公司，大多還只算中小規(guī)模的。只有當一些背景雄厚的P2P平臺也被清理整治之時，才表明P2P高危季真的到來了。

　　而現(xiàn)在言“P2P高危季已來”，恐怕還有點早。