這是為特定兒童定向籌款，還是為不特定兒童籌款？

文 |?姚遙

這幾天，一個名為“分貝籌”的愛心活動刷爆了微信朋友圈。活動頁面宣傳稱，用戶輸入自己的生日，可尋找和自己生日相同的貧困學生，為其捐贈一元錢。活動推出沒多久，就遭到網友質疑。有網友扒出，活動頁面上的同一位受助學生，卻有著不同的出生日期、姓名。

目前，深圳市民政局已開始調查“同一天出生的你”網絡募捐活動，調查結果將及時對外發布。

“分貝籌”該項目的初衷，是為云南貧困兒童募集善款。如今卻遭到各方質疑，除了存在“一孩分飾多角”的問題外，還存在不少問題值得整個公益圈探討與反思。

▲同一個人卻是不同的生日。圖片來自@新京報

問題一：到底要為多少孩子捐款？

“同一天出生的你”籌款活動設計得非常吸引人，但項目設計、信息公開上存在明顯不足。

活動發起方在第一次接受媒體采訪時曾表示，此次接受捐款的孩子都來自云南省鎮雄縣，總人數將近400人，實際登上活動頁面的共366名孩子；如果這366名孩子個人受捐超過1200元（中小學一學年的學費），則余下的錢將轉發給剩下未登上活動頁面的孩子。

可從捐款頁面流出后截至23日下午1點半，該活動已收到44萬元的捐款金額。該金額已經可以覆蓋到頁面中存在的兒童，但是主辦方并沒有停止捐款活動。24日中午，捐款金額達到2555898元時，方才在輿論質疑下將頁面關閉。主辦方此時聲明，所有資金將用于云南鎮雄縣的2130名貧困學生。

問題是，孩子的人數發生了巨大改變，為何不在之前就明確告知大家？

籌款活動做得好，無疑能幫助到更多的兒童，這是好事。但是，捐款者是根據主辦方募集善款時提出的信息而做的決策，如果前后信息沖突，難免遭遇信譽危機。

從專業慈善的角度看，主辦方發起活動之初，就應確認這是為特定兒童定向籌款，還是為不特定兒童籌款。如果是前者，額度滿了之后應當盡快停止；如果是后者，也需要馬上通知大家，否則就存在籌資超過預定目標的問題。

問題二：已享受轉移支付為何還要受捐？

從平均金額來看，活動主辦方始終按照1200元的標準資助兒童，并將資金直接撥付給兒童監護人。主辦方設定1200元的資助標準，參照了中小學的學費，但九年制義務教育的公立學校中不存在學費的問題。

但事實上，主辦方公布的受助兒童來自“建檔立卡”的貧困戶家庭。根據國家政策，這部分兒童享有教育專項轉移支付的助學金支持。這就留下了疑問：已經有國家轉移支付介入，這些兒童為什么還需要捐款這類的社會資源？

貧困兒童確實需要更多的幫助，但在國家政策已經開始加強經費保障的情況下，這樣做有無必要？是不是還有更需要的人需要幫助？此外，公益組織除了直接發放現金，是否還有更好的幫助手段？

將資金直接交給困難家庭支配，的確是一個辦法。但困難家庭不會因為有了錢，就能脫離困難的處境。事實上，公益圈內早已達成共識，提高精準扶貧的效率和成果，不能僅給錢，而是要真實幫助脫困，這才是公益組織更需要聚焦和發力的地方。

問題三：如何保障兒童隱私？

“同一天出生的你”活動引發的爆款，基礎在于一個個具體的兒童舉牌在屏幕的一端和捐款人互動。這對于激發捐贈人的參與感和熱情有極大的提高，也是活動爆款刷屏的基礎。不過，兒童隱私過多地被暴露出來，也可能面臨被侵害的風險。

這些年，在兒童項目中，一般也開始注意兒童隱私的保護，即便確認了肖像權的使用，但還需要盡量避免年齡、出生日期、家庭信息等太多細節被暴露。

我們不得不考慮這樣一個問題，貧困人口需要脫困，也需要尊嚴。一個孩子被打上了困難兒童的標簽，并且面部信息和個人信息被過度曝光，這個標簽可能將持續陪伴他一生。

無疑對兒童信息越多曝光，對捐贈人的帶動更有效，對籌款是有利的。但是，公益活動中，籌款畢竟不是唯一。在有條件的情況下，盡量多地保護受益兒童隱私，給他們一個有尊嚴的成長空間，同等重要。

“同一天出生的你”策劃精彩，給人留下了深刻的印象。但是，活動產生的爭議也需要直面，不容忽視公益活動中的根本價值和倫理基礎。幫助困難兒童的同時，也要注意保護他們的尊嚴和安全。

從涼山“假慈善”直播事件到羅爾事件，再到“一元購畫”事件，一直到現在的“同一天的你”，我們會發現，移動互聯網時代，一些公益組織在不斷創新，將慈善活動搬到線上。帶動公眾捐款、幫助貧苦之人固然好，但互聯網的放大效應，會將任何一點瑕疵都轉變為公眾對整個行業的質疑，這必須引起整個公益圈的重視。

公益不易，且行且珍惜。類似“同一天出生的你”等創意募捐或爆款募捐留下的教訓，顯然需要公益同行們好好反思。