“白酒3斤、紅酒3箱起、啤酒一直喝”——近日，代駕軟件e代駕宣布上線“e代喝”服務，覆蓋北京、上海、廣州等全國一線二線36個城市。如同叫代駕一樣，用戶打開地圖就可隨時隨地叫人代喝酒，也可以注冊成為“代喝牛人”。消息一出，眾多網友紛紛感嘆，網上流傳的代喝酒段子真的變成了現實。?

從代駕到“代喝”，借助互聯網的創新事物可謂令人大開眼界。“e代喝”平臺的出現，看似可以滿足一部分人喝酒或“拼酒”的愿望，但實際情況并不那么簡單。?

一般而言，能夠坐在一個酒桌的，或者是親朋好友，或者是同事同學，或者是業務往來關系。主賓之間均互相熟悉，至少互相認識。聚會飲酒不過是交流感情，增強認識，促成合作的一種手段。在這一場景下，假如有人花錢請了一個海量的“酒友”，恐怕不僅達不到助興目的，反而會掃了其他參與者的興致。因為這違反了酒桌文化這一特殊社交活動的基本倫理，代喝者成了攪局者，雇傭者更可能成為另類，不容易被同桌者接納。

當然，更重要的是，即便雇傭者與代喝者達成默契，以朋友身份參與酒局，其潛在的法律風險也不容小覷。?

代喝者可能在經濟利益的驅動下忽視自身實際酒量，加之系受雇于人，往往會主動承擔與他人拼酒的任務。一旦因飲酒過量，于自身是造成人身財產損失；對于雇傭者乃至同桌者而言，很可能因為沒有盡到勸阻責任，甚至慫恿代喝者與其他酒友拼酒，而將自己置于擔責境地。即便代喝者飲酒量未超過在平臺注冊時登記的量，且與雇傭者達成了“后果自負”協議，在“造成對方人身傷害，因故意或者重大過失造成對方財產損失的”免責條款無效的原則下，雇傭者和其他勸酒者仍難逃責任。

而在這一點上，“e代喝”也存在推卸監管責任的嫌疑。據報道，有“e代喝”工作人員稱 “如果發生意外，一切后果由用戶自己承擔解決，和平臺無任何關系。”而且，在注冊成為“代喝牛人”時，用戶無需實名制，地址、性別和酒量等信息均可以自行填寫。根據《民法總則》的相關規定，“e代駕”有責任對通過平臺進行的活動進行監管，一旦發現違背公序良俗的情況，應當采取相關措施，否則也需要視情況承擔相應的責任。

簡而言之，代人喝酒不像代駕、替人跑腿、送外賣、收快遞那樣簡單和具有可替代性。作為一個有違傳統習俗、社交習慣、酒桌禮儀，且存在難以預料法律風險的“互聯網+代喝”，很可能最終淪為炒作的噱頭。

值得注意的是，從代駕到代喝，從共享單車到共享床鋪……一些互聯網平臺正陷入創新乏力、泥沙俱下的境況。創新固然應該鼓勵，但這種脫離實際、“腦洞大開”，且游走在法律邊緣的創意，還是少些為好。