截至9月2日，已經有152家企業向科創板提交了上市申請。

“數據統計顯示，152家科創板申報公司，其中選擇第一套標準上市的企業有129家，第二套標準的有7家，第三套標準的是1家，第四套標準的為11家，第五套標準的是4家。”一上市證券公司首席量化投資官盧巖松表示，第一套相對于企業來說比較容易實現。

第一套標準即，預計市值不低于人民幣10億元，最近兩年凈利潤均為正且累計凈利潤不低于人民幣5000萬元，或者預計市值不低于人民幣10億元，最近一年凈利潤為正且營業收入不低于人民幣1億元。

對于申報企業紛紛選擇第一套標準，企業和投行是出于怎樣的考量？

銀泰證券董事總經理張可亮表示，首先，目前申報科創板的企業大多數是擬IPO企業，IPO的標準與標準一的要求基本契合。IPO的排隊時間長，目前情況下，科創板可以快速輔導、快速審核等預期對企業產生巨大吸引力。

其次，科創板實行注冊制，企業市值受到詢價結果的影響較大，可能會出現詢價后市值不達標現象，因此企業與保薦機構出于謹慎性考慮，傾向于選擇市值要求最低的第一套標準。

他還認為，證券投行的思維慣性比較強，他們大多在選擇企業時更熟悉第一套標準，所以傾向于找符合第一套標準的企業去上市；企業熟悉的也還是第一套標準，所以一般符合第一條標準的企業會去選擇上市，“符合其他標準的企業或許認為自己不夠條件，也沒有尋求上市”。

而這種結構也在業內引起了一些爭議。即這種純財務指標屬性，非“科創”屬性的選擇，是否有違了科創板初心？

眾所周知，科創板優先支持符合國家戰略，擁有關鍵核心技術，科技創新能力突出，主要依靠核心技術開展生產經營，具有穩定的商業模式，并具有較強成長性的企業，其肩負著引領中國經濟發展向創新驅動轉型的使命。

一業內人士在接受創頭條記者采訪時表示，科創板體現科技創新屬性應該在企業研發費用上面有所體現。比如科創板第二套標準中，要求“最近三年累計研發投入占最近三年累計營業收入的比例不低于15%”。

張可亮也表示，研發投入肯定是最直觀的，但科創板剛推出之處，情況有所特殊。

“不是說各個企業都要選擇第一條標準，而是很多創新型企業還在核心產品的研發過程中，收入利潤不會像成熟企業那么大，所以沒有辦法選擇別的標準去上市。”另有業內人士舉例稱，一個企業稅后凈利潤5000萬，按創業板發行市盈率20倍左右計算，市值才能10億，所以想達到第二條標準，相對來說企業的盈利要求和發行市盈率要求就更高了。

“國家對于科技研發的投入十分看重，而相對標美國的納斯達克，則沒有相關要求?！敝袊鈪R投資研究院副院長、人民日報中國經濟周刊首席評論員鈕文新曾告訴記者。

您也可以關注我們的官方微信公眾號（ID：ctoutiao），給您更多好看的內容。